誰會真正關心慈善 在線電子書 圖書標籤: 社會學 慈善 保守主義 美國 政治 經濟學 左派的真麵目 社會
發表於2024-05-14
誰會真正關心慈善 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
如果給一個調查預設一個結果,會不會對調查的客觀性造成影響?很有意思的調查報告。另外的啓發是,籌款不僅僅是對受助人有益,同時對捐贈人也要産生益處和吸引。比如雞蛋暴走之類。
評分推薦陳光標及其粉絲閱讀。書末數據調查方法值得細究,不過某些觀點有自相矛盾。作者眼中自由派—左派狹隘慈善觀的錯誤:隻將嚮“窮人”或幫助“窮人“的機構輸送金錢和服務的行為視為慈善,其餘捐助教堂、私立學校、藝術機構、誌願服務、提供奬學金等一概不論;嘲笑並貶低宗教、傢庭等傳統社會道德紐帶對慈善文化的養成作用;在國內以主張政府再分配政策為是否有善心的政治標準,貶低個人慈善,在對外政策上卻以美國政府對外直接捐助少來批評美國吝嗇,又忽視私人及非政府組織的大量捐助;對慈善行為的動機和效果判斷有問題,惡意揣測慈善行為的動機是避稅、名聲等,以收入平均劃一作為慈善活動的效果;以政府規製扼殺私人捐助和誌願服務。特彆提到歐洲的大政府文化影響下歐洲人對於美國式私人和自願慈善行為的不解,並認為美國沒必要屈從這些誤解。
評分自由纔是慈善,言辭隻是空洞
評分冗長,數據很紮實,論證瞭保守主義者比自由派更關心個人慈善事業。但對於左派用全能大政府取代個人慈善觀點的辯駁很空洞無力。
評分2011•7 GMM事件也不全是負麵作用嘛,竟鈎起我看這本書的興趣(畢業多年再讀學術論文式著作真有點抓狂)^^ 雖然這書像是美國保守黨贊助的競選大戰宣傳材料,不過結論甚是有趣。什麼樣的人更關心慈善(金錢、努力、時間的奉獻)?1.有宗教信仰的;2.不主張政府應使人們收入平等的;3. 不接收國傢救濟、無工作的;4.傢庭完整、穩定的。據說,以上這些人,更有積極嚮上的態度和愛心,從而不隻在嘴上嚷嚷,而是真正參與到慈善事業中。 學術的調查和統計得齣以上結論,但更有趣的是歐洲各國所顯示齣的反例,基本上,歐洲人不信教、高福利、新時代傢庭觀泛濫,所以慈善水平是美國的1/3、1/4甚至1/10。哈,這個教授是不是應該來亞洲看看啊?特彆是中國,他一定驚訝,根本就沒辦法收集數據,更何談分析!
亞瑟·C.布魯剋斯,美國雪城大學(Syracuse University)馬剋斯韋爾公共事務學院教授。曾撰寫過大量有關慈善和市民生活的文章與著作,他的作品經常刊登在《華爾街日報》和其他齣版物上。他最近的一些著作有:SocialEntrepreneurshipjAModemApproach to SacialVenture Creation(2008),Gross National Happiness:Why HappinessMatters forAmerica,andHowWeCan GetMore of It(2008)。
《誰會真正關心慈善》作者揭示瞭慈善既是國傢經濟財富的重要錶示,同時也關係到我們的幸福、健康和我們作為一個自由人所具有的贈與能力。“如今常存的有信,有望,有愛,這三樣,其中最大的是愛。”我們都知道要給予慈善,然而誰會真正去做呢?亞瑟·布魯剋斯對美國贈與習慣具有調整性的研究粉碎瞭關於美國慈善的一成不變的老套說法,其中包括政治上的左派永遠比右派富有同情心的神話。
在《誰會真正關心慈善》中,作者除瞭告訴我們誰是美國現今真正的贈與者之外,還告訴我們為什麼會存在著慈善贈與的問題。這不僅關係到每個贈與者和被贈與者,而且關係到整個國傢。
民主党:自由主义 共和党:保守主义 在这里不关注其他,主要关注他们对慈善的态度 作者在其中用数据说明,保守主义比自由主义在慈善上做出了更实质的工作,不管是从善款的数量还是占自己收入的百分比。 其中有几条结论很值得关注: 1、自由主义虽然表现的更注慈善,关注贫富...
評分If you're young and not a democrate, you have no heart; if you are old and not a conservative, you have no brain.大概再也找不到比这更合适的话描述美国人民的左右立场。大一大二前,我坚定地认为自己是左派,热衷民主,公平,环保,选择权,和社会上大多数人一样仇恨那...
評分 評分 評分不知是作者还是翻译的原因,文中老把自由主义者和美国自由派混为一谈,让人读得有点头大。总所周知,美国的自由派及其支持的民主党是纯正左派,传统意义的自由主义者则是其对立面。然而将这低级错误放一边,该书确是解读美国社会慈善行为的非常不错的读本,更重要的是批判了大...
誰會真正關心慈善 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024