《说岳全传》的主旨秉承自宋以来延续数百年的忠君爱国思想,热情讴歌岳飞及其岳家将的尽忠抗敌,保家卫国的爱国主义精神,痛斥秦桧等权奸投降卖国、残害忠良的无耻行径。集中体现这一思想精华的,就是岳飞这一形象。岳飞勇武过人,智谋卓越,忠孝节义,精忠报国,是个理想化的人物。为了一个“忠”字,他可以置战场胜败于不顾,置身家性命于度外,慷慨就义,别无怨言。这一点,正是千百年来令千千万万读者感动的所在。但在今天看来,如此一味地忠孝节义,实在包涵了太多的“愚忠”的内容,令人叹惜!小说的作者钱彩、金丰认为,写历史小说“事事皆虚则过诞妄”,“事事皆实则失于平庸”,应该“实者虚之,虚者实之”,才能吸引读者。正是这种虚实结合的创作态度,使得作者得以放手的使用说唱文学、戏曲、传说中的各种可用的材料,敷衍出许多精彩的情节,如“枪挑小梁王”、“岳母刺字”、“高宠挑滑车”、“梁红玉击鼓战金山”、“王佐断臂”、“牛皋扯旨”等,都是脍炙人口的故事。小说的人物描写,据金丰的序所说,突出了“岳飞之忠,秦桧之奸,兀术之横”,确实有所体现。但是,给人印象最深的,却是牛皋的形象。他刚直憨厚,勇猛鲁莽,是个李逵式的草莽英雄;而他又总是逢凶化吉,遇难呈祥,是个福将。这一独具特色的人物,深受人们的喜爱。
总的来说古典英雄小说的类型化有《三国》和《水浒》开始已经定了型了,我们总能见到无能却大德的主公,多谋却无个性的军师,憨傻的福将,智勇双全的白袍小将等等,但是类型化产品总能引起人们的兴趣,除三国和水浒外,较为知名度的是《说唐》和《杨家将》以及《说岳》,个人...
评分说在前头,我个人认为,如果看这本书,还真不如听这本书。因为这本书的题材、描述方式、内容情节上都是话本思路,如果让说书艺人说的话,绝对绘声绘色的精彩万分,但是自己读的话感觉书写的内容太差(一种感觉),都是一些写英雄多么牛多么厉害的,万军之中去上将首级之类的,...
评分 评分最近突然想把以前看过的书回忆一下。这是我最早读的一本书,当时是小学三年级,不知道从哪里搜罗来的,书是从左边翻开的线装本,文字竖排从右开读,全是繁体字。缺书的年代当然如获至宝,没有字典可供查找,也没有人可以请教,只能硬着头皮读,不认得的字就跳过去,一点一点的...
兀术为人厚道,讲情义,倒是个好人,就是总挨揍。岳飞怎么得谁跟谁结拜啊,弄得跟个跑江湖的似的。看着这书,觉得皇帝也是好当,有事问一句:如之奈何、计将安出就得了。江山有没有也跟他关系不大,他是好人,就是身边的人太坏了。这里面的女的啊,不是殉葬用的,就是强奸用的。总体来讲,写得还是很吸引人的,听评书应该更有趣。今人有今人写书的毛病,古人有古人写书的毛病,欠揍一点说,这叫思想局限性。
评分说句政治不正确的话,这本书的地位和评分这么高有且只有一个原因——他的主角是XX。
评分兀术为人厚道,讲情义,倒是个好人,就是总挨揍。岳飞怎么得谁跟谁结拜啊,弄得跟个跑江湖的似的。看着这书,觉得皇帝也是好当,有事问一句:如之奈何、计将安出就得了。江山有没有也跟他关系不大,他是好人,就是身边的人太坏了。这里面的女的啊,不是殉葬用的,就是强奸用的。总体来讲,写得还是很吸引人的,听评书应该更有趣。今人有今人写书的毛病,古人有古人写书的毛病,欠揍一点说,这叫思想局限性。
评分病中复读一遍,不愧为畅销书,很欢乐,呵呵
评分作为说书的脚本还不错,作为小说真的不咋滴
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有