A new translation of Aristotle's classic work on the natural sciences.
具体描述
读后感
亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
评分第四节 推动者和运动者都有两类：一类是因偶性推动的，因偶性运动的；一类是因本性推动的，因本性运动的——凡因属于直接推动者或属于直接运动者的，以及作为部分包括在直接推动者或直接运动者中的，是因偶性的推动者和因偶性的运动者；凡不是因属于直接推动者或直接运动者，...
评分【按语：Φυσικῆς ἀκροάσεως（或"phusikes akroaseos"；拉丁语"Physica"或"Physicae Auscultationes,"） 原意是“自然论”（ "lectures on nature" ），不过中文从惯例翻译成《物理学》。 阅读中中文用的是商务印书馆张竹明版，英文对参的是普林斯顿...
评分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
评分亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
用户评价
introduction和notes都都非常非常清晰简明，比W.Charlton的那本 I and II好很多，不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了，对《物理学》兴趣本来也不太深，而且还有懒得看英文吧......
评分introduction和notes都都非常非常清晰简明，比W.Charlton的那本 I and II好很多，不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了，对《物理学》兴趣本来也不太深，而且还有懒得看英文吧......
评分introduction和notes都都非常非常清晰简明，比W.Charlton的那本 I and II好很多，不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了，对《物理学》兴趣本来也不太深，而且还有懒得看英文吧......
评分introduction和notes都都非常非常清晰简明，比W.Charlton的那本 I and II好很多，不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了，对《物理学》兴趣本来也不太深，而且还有懒得看英文吧......
评分introduction和notes都都非常非常清晰简明，比W.Charlton的那本 I and II好很多，不过我发现我已经不可能像范畴篇一样全部完整刷一遍了，对《物理学》兴趣本来也不太深，而且还有懒得看英文吧......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有