《剑桥艺术史:文艺复兴艺术》中,罗萨·玛利亚·莱茨以生动而富于灼见的叙述,娓娓道出这个艺术史上的众神时代:从美第奇家族统治下佛罗伦萨的艺术实验与竞争对手,到乌尔宾诺宫廷中艺术和生活所达到的平衡;从威尼斯画派的集大成者提香和乔尔乔内,到教皇统治下罗马的辉煌,以及达·芬奇、拉斐尔和米开朗基罗。
15和16世纪,意大利和北欧经历了宗教、政治和社会的重大变迁。对希腊罗马古典文化的新生兴趣,以及整个人文主义运动,在绘画、雕塑和建筑方面结出的成果尤为丰硕。这一时期所创造的风格影响了迄今为止的西方艺术。欣赏文艺复兴时期视觉艺术的最佳法门,乃是去理解艺术家地位的变化,以及他们对于赞助人和公众的态度的变化。
1/10 就像艺术评论杂志说的一样,是一本色彩丰富的平易入门手册。作为教材的补充和扩展推荐(笔者用的教材是央美的外美简史)。下面简述两本书的区别,以及本书的要点。 1、写作顺序不同 教材:依据国家地域叙述:意大利-尼德兰-德国...
评分1/10 就像艺术评论杂志说的一样,是一本色彩丰富的平易入门手册。作为教材的补充和扩展推荐(笔者用的教材是央美的外美简史)。下面简述两本书的区别,以及本书的要点。 1、写作顺序不同 教材:依据国家地域叙述:意大利-尼德兰-德国...
评分我想这本书应该是色彩非常丰富的,但我是在kindle上阅读,就借用了纸质版的封面来纪念。 不明白中文名字为什么要用“史”来命名这个系列,出版方或许想抬高身价吧,其实也拉高了读者的预期。 英文名字更准确《The Cambridge Introduction to Art - The Renaissance》,这就是一...
评分微信公众号:枫言枫语(MapleJustin) 可能我们今天太习惯现代艺术形式的自由与主题的高深莫测,动辄为了世界和平,控诉战争,重建信念,再加上当代各种行为艺术、装置艺术、科技艺术等等名目令人眼花缭乱,仿佛只要看不懂的东西就可以称之为艺术了。如果我们以这样的角度去...
评分本来是不打算写这篇读后感的,因为真的没有什么特别的感触。但想想还是要记录点什么,姑且算作自己是接受过文艺复兴艺术教育的一种自我凭证吧。 全书分八章,从文艺复兴的起源一直讲到了它的至臻至善的结尾。看似涉及的面很广,实在点到为止,蜻蜓点水,一笔带过。 有关艺术特...
拿到这书时,我本来是想找一本能让我快速进入状态,理解文艺复兴艺术的“钥匙”。结果发现,它更像是一把精密的、用来拆解复杂机械的工具箱。书中的论述结构极其严密,每一章的过渡都像是一条逻辑严谨的数学证明链,论据环环相扣,推导无可指摘。这种结构优势在于其无懈可击的系统性,你可以清晰地看到从早期佛罗伦萨的萌芽到后期罗马的集大成,艺术是如何一步步地“进化”的。但是,这种过于理性的叙述方式,却极大地削弱了艺术应有的那种直击人心的力量。作者似乎对艺术家的个人“天才性”持保留态度,更倾向于将艺术视为一种社会和历史的必然产物,是特定经济条件和社会需求的集合体现。我尝试着去寻找那些关于米开朗基罗的激情、达·芬奇的好奇心这些“八卦”或“轶事”的描写,试图从中找到一些情感上的共鸣点,但这些都被淹没在对“人文主义思潮如何渗透到宗教题材绘画中”这类宏大命题的深度分析里。这本书的文字密度非常高,读起来需要极高的专注力,稍不留神就会错过一个关键的限定词,从而导致对后续段落理解的偏差。它强迫读者以一种近乎冷酷的、历史学家的视角去审视那些本应充满激情的杰作。
评分我发现这本书的行文风格极其的“克制”,甚至可以说是冷峻。它几乎从不使用任何带有强烈情感色彩的形容词来描述艺术作品的美感,避免了任何可能被视为“主观臆断”的评价。例如,描述拉斐尔的壁画时,用词多为“构图的平衡性”、“色彩的和谐性”或“人物姿态的典雅性”,而非“令人震撼的”、“光芒四射的”之类的词汇。这种严谨的态度无疑保证了学术上的公正性,但也让阅读体验变成了一场持续的、对“事实”和“风格标签”的辨认游戏。对于我这种渴望被艺术作品的魅力所感染的读者来说,阅读过程就像是在阅读一份极其详尽的博物馆展品说明文字的集合体,而不是一本充满激情的艺术史叙事。书中的插图虽然数量不少,排版也尚可,但很多关键的细节图注显得过于微小,而对那些具有革命性意义的创新点,比如早期油画对光线处理的突破,文字解释显得过于理论化,没有配上足够直观的对比图例来佐证其重要性。总体而言,它更像是一部需要搭配其他更具故事性的读物一起使用的工具书,否则很容易在知识点的迷宫中迷失方向。
评分这本厚重的书籍,光是掂在手里就能感受到它承载的重量,纸张的质感带着一种老派的庄重感,油墨的香气隐约能让人联想到那些欧洲古老的图书馆。我原本是抱着一种朝圣般的心态去阅读的,期待着能够一窥那个辉煌时代的艺术面貌。然而,当真正沉浸其中,却发现它更像是一部详尽的、近乎学术的编年史,而非我期待中那种能带领我穿越时空的画廊导览。作者对于作品的描述,往往过于注重风格的演变、技术细节的革新,比如透视法的精确应用、明暗对比的细微调整,这些无疑是严谨的,但对于一个普通爱好者来说,阅读过程显得有些枯燥乏味。我花了好大力气才跟上作者对不同学派画家之间复杂关系的梳理,那些错综复杂的赞助人网络和地域性的艺术流派差异,在文字的堆砌下,像是一幅幅没有色彩的地图,难以在脑海中构建出鲜活的画面。说实话,我更希望书中能多一些对作品背后人物情感的剖析,或者对那些标志性建筑如何影响了当时人们的精神世界的探讨,而不是沉溺于对颜料配方和雕塑肌肉纹理的学术式罗列。它更像是给专业研究人员准备的参考手册,而非面向大众的艺术启蒙读物,读完后,我感觉自己掌握了很多知识点,却依然无法真正“感受”到那个时代艺术的脉搏。
评分翻阅此书时,我最大的感受是它的“百科全书”特质,但这种特质也带来了明显的取舍。可以肯定地说,如果你需要一份关于文艺复兴时期所有重要艺术家、他们的主要作品、以及作品的详细“出处”和“收藏地”的清单,这本书几乎是无可匹敌的详尽。它像一个巨大的数据库,每一个重要的人名和地名都被清晰地标记和解释。但问题在于,这种包罗万象的企图心,使得任何一个主题的探讨都显得有些“浅尝辄止”。比如,当涉及到威尼斯画派的色彩运用时,它会提及乔尔乔内和提香,但随后很快就会转向米兰的雕塑传统,试图在一个相对有限的篇幅内覆盖整个意大利半岛的艺术动态。这导致我读完后,对各个流派的“本质区别”依然感到模糊。我更需要的是深入挖掘一两个核心案例,比如圣彼得大教堂的建造过程,或者《最后的晚餐》的修复历史,从中提炼出那个时代艺术生产的运作机制。这本书却像一个快速掠过所有景点的旅游手册,信息量巨大,但缺乏深度聚焦,很多关键的艺术概念,如“理想美”的哲学基础,只是被一带而过,没有得到足够多的篇幅去细细品味其内在的张力与矛盾。
评分这本书的语言组织充满了典型的学术论文的腔调,句式复杂且多用被动语态,这使得它在理解上的门槛设置得相当高。很多观点需要反复阅读才能真正把握其核心的论点。例如,作者在论述文艺复兴时期艺术赞助体系的转变时,会频繁引用拉丁文术语和历史学家的专有概念,使得初学者必须频繁查阅脚注或自行搜索背景知识,这极大地打断了阅读的连贯性。它似乎更侧重于“知识的传递”而非“阅读的愉悦”。我期待的是一种能将复杂的历史背景和艺术家的生平故事有机融合在一起的叙事,让读者在了解“是什么”的同时,也能体会到“为什么会这样”的内在驱动力。然而,这本书更像是将“艺术史的各个分支学科”——社会学、经济学、材料学——的知识点生硬地拼凑在一起,缺乏那种将所有元素熔铸成一篇流畅动人故事的能力。读完后,我脑海里留下的是一堆分类清晰的知识点,而非一段连贯而令人难忘的艺术之旅的回忆。
评分好书!通俗易懂,当然,其实也没那么易懂,毕竟一些对于诸如线条、景深、光线的阐述还是比较专业的。我真的应该在去意大利之前读这本书的,这样在看到乌菲兹美术馆门口的长龙之后还是会毅然决定进去排队,去看像春这样的名画,而且也能看出个一五一十的起码知道都是谁。西方艺术这个宝库,在上班之后的闲暇时光去探照,更有一番陶冶情操的意味,TMD上班真心累啊但是在这些名画面前似乎有一种平静的灵气。再回想回想站在西斯廷教堂里,抬头仰望末日的审判那幅巨大壁画的WOW吧~
评分剑桥艺术史系列的“文艺复兴艺术”分册,应该是广大读者对该系列最期待的分册之一。从内容上来看,这本分册在知识性与通俗性方面做得比较好,装帧设计与配图也堪称精美,而更重要的是篇幅短小,对大多数读者来说,阅读的难度和压力都比较小。基于这些原因,本书称得上是一本关于文艺复兴时期西方艺术的入门级佳作。
评分对于一段被写烂了的艺术史,作者写得这样出彩实在难得。早期文艺复兴似乎比盛期有意思得多,而文艺复兴艺术中自然、空间和现实的关系还可以再探讨。【问:封面是谁的作品?】
评分我爱意大利
评分重讀一遍。此冊偏重印象式賞析,鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好,珠玉在前……至於譯名,是沿襲舊版未改嗎?爲什麽不改成通行的?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有