《分析傳統下的電影研究：敘事、虛構與認知》，可以說是漢語界第一部在分析哲學和認知科學視野下探討電影問題的論著。讀者應該不難發現該書論證的嚴謹程度，遠遠超齣國內電影學者多年來一貫的行文做派，其對邏輯推理的強調、對概念分析和客觀性的注重，本身就貫徹和體現著“分析的”學術風格，與目前國內流行的電影理論風格迥然不同。作者提齣瞭一個全新的“西方電影理論”概念。過去人們以為，所謂“當代電影理論”就是上個世紀60年代之後在符號學、結構主義、意識形態批評、女權主義、文化研究等等影響下的電影研究。
具體描述
讀後感
太难，下功夫的人才能看。 早就推荐这本书，但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂，不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论，但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下： 懂的人就懂， 下功夫的人就明白， 不懂的人无所谓， 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
評分太难，下功夫的人才能看。 早就推荐这本书，但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂，不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论，但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下： 懂的人就懂， 下功夫的人就明白， 不懂的人无所谓， 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
評分太难，下功夫的人才能看。 早就推荐这本书，但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂，不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论，但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下： 懂的人就懂， 下功夫的人就明白， 不懂的人无所谓， 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
評分太难，下功夫的人才能看。 早就推荐这本书，但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂，不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论，但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下： 懂的人就懂， 下功夫的人就明白， 不懂的人无所谓， 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
評分太难，下功夫的人才能看。 早就推荐这本书，但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂，不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论，但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下： 懂的人就懂， 下功夫的人就明白， 不懂的人无所谓， 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
用戶評價
必須書目
评分總得來說對幾個分析電影研究的話題總結的不錯腳注也很細緻 在反駁文化研究上我比較贊同 但其他問題很多:將結構主義敘事學簡單排斥為描述理論而過分強化人工智能創造理論的重要無疑是一種演繹先行 背後是作品可從演繹中推導的誤解 那敘述大師難道不應該是你們哲學傢或邏輯學傢？庫裏肖夫實驗主要依賴認知藉喻能力而非判斷錶情能力對普林斯實驗沒有批判.在以吉布森知覺理論論述認知主義基礎時作者沒有意識到吉的理論已經是一種現象學研究而認知主義譬如DB還堅持Folk心理學.本雅明所說的視覺現代性接近吉布森知覺的主體性而非本體論的. 作者不瞭解歐陸電影哲學傳統且對分析傳統下的電影哲學批判不足 在全書各處擺齣的“科學的信奉嚴格論證的力量的”分析傳統基本姿態沒有被有效貫徹.且全書章節內容略有重復沒有在成書時細緻修訂
评分英美分析哲學視角下的研究確實帶來瞭不少洞察，但對大理論的指責總顯得理解不夠。
评分作者下過功夫，是本好書，推薦一下。
评分找吉布森的資料偶然找下來的，讀後感覺相關的介紹完全沒有抓住重點，又往後看瞭幾章，論述之混亂簡直不堪入目，突然想起來以前好像也瞄過這書幾眼，裏麵對麥茨的一些概念完全沒有吃透就神展開，沒想到這次又不小心踩進這坑裏.......
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有