具体描述
四十年未曾谋面的哥哥、刻意隐瞒真相的母亲、关系疏离的亲生女儿、藏在家中的陌生人。是谁企图将他推到疾驶中的汽车前？又是谁在风雪萧萧的土地上伸出了援助之手？
疑虑与恐惧、憎恨与误解。在这个感官丧失的黑暗世界，所有的危险都突如其来。
双目失明的村上和久，孤身一人在重重迷雾中寻找。
藏在谎言背后的真相，究竟是什么？
作者简介
下村敦史
1981年出生于日本京都府，是日本近年来备受瞩目的推理作家。自2006年起，连续九年挑战江户川乱步奖，五次进入决赛。最终不负众望，凭借《黑暗中飘香的谎言》摘得桂冠。这部作品同时获得了2014年“周刊文春推理小说BEST 10”第二名、2015年“这本推理小说了不起”第三名的耀眼成绩。
目录信息
读后感
很早以前看过一篇文章，是海伦・凯勒写的《假如给我三天光明》，讲的就是盲人希望重见光明，看到这个美丽的世界的事情。我们用“看”的形式接收这部小说的内容，追随主人公体验了一把做盲人的感觉。众所周知，一个人信息的接收95%以上都是通过视觉的方式，因此当缺失了这95%...
评分 评分很早以前看过一篇文章，是海伦・凯勒写的《假如给我三天光明》，讲的就是盲人希望重见光明，看到这个美丽的世界的事情。我们用“看”的形式接收这部小说的内容，追随主人公体验了一把做盲人的感觉。众所周知，一个人信息的接收95%以上都是通过视觉的方式，因此当缺失了这95%...
评分用户评价
从文学技法的角度来看，这本书展示了作者非凡的控制力。它没有刻意去迎合大众口味，而是坚定地走在探索人性幽暗边界的道路上。书中的情感爆发点处理得极其克制和精准，没有滥用煽情，而是通过潜藏的张力和细微的动作描写，让情感的力量以一种更具穿透力的方式抵达读者内心。比如说，某个人物在极度痛苦时，作者选择描写他如何一丝不苟地整理自己的领带，这种“反差处理”比直接描述哭泣和呐喊要震撼得多，因为它揭示了人在巨大压力下会采取的、近乎荒谬的自我保护机制。这种高级的写作技巧，使得作品的整体格调保持在了非常高雅的水平。它不取悦你，但它会挑战你，最终让你感觉自己的阅读体验被提升到了一个新的维度。读完后，你可能会对日常生活中所见的“表象”产生一种本能的警惕。
评分这本书最出彩的地方在于它对“信任”这一主题的解构。我们习惯于相信眼睛所见，相信口头所言，但作者却像一个高明的魔术师，不断地把我们对现实的认知打碎重组。我感觉自己仿佛被卷入了一场永无休止的迷宫，每当我以为找到了出口时，却发现自己只是绕回了起点，并且带着新的、更加迷惑的线索。这种叙事手法非常大胆，它要求读者放下既有的阅读习惯，主动参与到故事的构建中去。角色的动机往往是模糊的、多重的，你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们，他们更像是被环境、被过去所塑造的、充满矛盾的生命体。特别是书中对“记忆的不可靠性”的处理，简直是教科书级别的。一段事件，通过不同角色的视角重述，面貌完全不同，这让人开始质疑：到底哪个才是真相？这种悬置感持续到最后一页，让人在合书时仍久久不能平复。
评分说实话，我本来对这种基调比较压抑的文学作品持保留态度，但《黑暗中飘香的谎言》彻底颠覆了我的看法。它的语言风格有一种古典的韵味，用词考究，句子结构复杂而富有音乐感，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛在品味一首精心打磨的长诗。作者对于“美学”的追求贯穿始终，即使是描述最黑暗的场景，也能从中提炼出一种病态的、令人着迷的美感。这种“美丽中的腐朽”是这本书最吸引我的地方。更值得称赞的是其对白的设计，人物的对话充满了张力，字里行间充满了未说出口的潜台词。你必须全神贯注地去解读那些停顿、那些欲言又止，才能真正抓住角色间微妙的权力博弈和情感纠葛。书中对某个特定历史时期的社会氛围的捕捉也极为精准，那种集体性的焦虑感和个体被压抑的本能，被描绘得淋漓尽致，使得整个故事的根基异常稳固，具备了厚重的现实感。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它需要你投入相当的耐心和专注力去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系。但一旦你跨过了初期的门槛，等待你的将是巨大的回报。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节考究。无论是某个虚构城邦的社会阶层划分，还是特定仪式的象征意义，都构建得滴水不漏，充满了异域的神秘色彩。这种宏大叙事与微观情感的结合非常成功。小到一个物件的摆放，大到一个政治阴谋的运作，都遵循着一套内在的逻辑，让整个世界观显得异常可信和深邃。它不是那种读完就丢的书，它更像是一个需要被反复咀嚼和研究的文本，每次重读，都会发现新的隐喻和未曾注意到的结构精妙之处。对于追求深度和复杂性的读者来说，这无疑是一次智力上的盛宴。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，初读之下，你会被那种缓慢渗透的氛围所吸引，仿佛置身于一个弥漫着潮湿苔藓和古老秘密的房间里。作者对人物心理的刻画入木三分，特别是主角在面对道德困境时的那种挣扎与自我和解的过程，写得极为真实可信。那种在光明与阴影之间徘徊的灰色地带，没有简单的善恶二元论，而是展现了人性的复杂与多面性。我尤其欣赏作者在环境描写上所下的功夫，那些环境不再仅仅是故事发生的背景，它们本身就是情节的一部分，是角色情绪的投射。比如，某个关键转折点发生在一个持续不断的暴雨夜，雨声仿佛预示着即将到来的混乱与洗涤，让人在阅读时能够清晰地“听见”那种压抑与释放。情节的推进并非一蹴而就，而是像层层剥茧般，每揭开一层，都会带来新的疑问和更深的探究欲。那些看似无关紧要的细节，在后续章节中往往会爆发出惊人的能量，这种伏笔的设置，体现了作者高超的布局能力。整本书读完后，留下的不是一个简单的故事结局，而是一种挥之不去的哲学思考，关于选择、关于记忆，以及时间如何雕刻我们的灵魂。
评分很好看，结局也很圆满！虽然内容不算少但是读起来会异常流畅，不知道通了网我还会不会这么认真看书，哈哈哈哈
评分通过盲人的视角来隐藏诡计，借助遗孤的身份来揭露社会问题，这本书将本格和社会派的元素融合得非常到位，虽然是乱步奖的出道作，但是一出手就达到了非常成熟的地步，所以是非常推荐的小说。
评分温情反战社会派，推理部分很弱且梗老，情节其实有点故事会……但以盲人视角出发的形式很有新意，且作者心中有大爱啊。开篇与近期英国事件非常像……看完之后最佩服的还是那个在入境局监管下还能绞尽脑汁写盲文俳句暗号骂人的中国人……
评分目前看过最好社会派推理，故事情节、社会思考和本格推理结合得非常完美。全书以全盲主人公的第一人称来描写的，描写形式新颖，在信息缺失的情况下，悬念感和阅读体验都有了不一样的感受，对盲人世界细致的描绘也让读者深刻地感受到视残者生活的不便。故事围绕战后遗孤问题展开，除了对战争和社会问题的批判，还有对亲情的思考。作者想表达的内容虽多，但都十分清晰有条理地表达了出来。伏笔极多，且无一例外地都做到了前后呼应，没有丝毫牵强之处；疑团重重，在最后一一翻转，真相既出人意料又温馨感人，让我禁不住落泪；推理精彩，有误导有反转有诡计有逻辑推导还有暗号推理，在不能通过视觉获得信息的情况下，主人公依然能凭借有限的信息逐步推理。故事和推理是密不可分的，主人公细腻真挚的情感描写和逐步揭秘的真相相互相成，让故事感人肺腑。
评分故事总体还不错，就是设定2010年未免太晚，人物明显偏老，影响阅读感觉。70岁还要偷渡？老妈都多少岁了？最后还有点动作戏？至少放在2000，可能会更好一点。
