具体描述
四十年未曾谋面的哥哥、刻意隐瞒真相的母亲、关系疏离的亲生女儿、藏在家中的陌生人。是谁企图将他推到疾驶中的汽车前？又是谁在风雪萧萧的土地上伸出了援助之手？
疑虑与恐惧、憎恨与误解。在这个感官丧失的黑暗世界，所有的危险都突如其来。
双目失明的村上和久，孤身一人在重重迷雾中寻找。
藏在谎言背后的真相，究竟是什么？
作者简介
下村敦史
1981年出生于日本京都府，是日本近年来备受瞩目的推理作家。自2006年起，连续九年挑战江户川乱步奖，五次进入决赛。最终不负众望，凭借《黑暗中飘香的谎言》摘得桂冠。这部作品同时获得了2014年“周刊文春推理小说BEST 10”第二名、2015年“这本推理小说了不起”第三名的耀眼成绩。
目录信息
读后感
读完这本书，我首先为国内可以引进这部小说而感到庆幸，然后又去百度了一下作者下村敦史，我很好奇究竟是一位什么样的人物可以写出年代跨度如此之大的作品呢？当然，80后（1981年出生）的下村敦史确实震撼了我。 如果你想看到保罗霍尔特《第七重解答》那样的多重反转的话，那么...
评分本人是很少看社会派的，《黑暗中飘香的谎言》是我目前看过最好社会派推理，之前觉得最好的是《青春的证明》。本作并不单纯是社会派，还是一部优秀的本格派作品。毫不夸张地说，能把故事情节、社会思考和本格推理结合得如此好的小说恐怕找不出几本来。 全书是以全盲主人公的第一...
评分首先依旧感谢猪神，能让我这么快的看到这本新书，其实这本书也挺有意思的，作者下村敦史自2006年起连续九年挑战江户川乱步奖，五度入围决选，最终以这本《黑暗中飘香的谎言》夺得桂冠。而在书后作者寄中国读者的寄语看来，作者也认同这部获奖作是他目前创作小说中的最高水准。 ...
评分本人是很少看社会派的，《黑暗中飘香的谎言》是我目前看过最好社会派推理，之前觉得最好的是《青春的证明》。本作并不单纯是社会派，还是一部优秀的本格派作品。毫不夸张地说，能把故事情节、社会思考和本格推理结合得如此好的小说恐怕找不出几本来。 全书是以全盲主人公的第一...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它需要你投入相当的耐心和专注力去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系。但一旦你跨过了初期的门槛，等待你的将是巨大的回报。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节考究。无论是某个虚构城邦的社会阶层划分，还是特定仪式的象征意义，都构建得滴水不漏，充满了异域的神秘色彩。这种宏大叙事与微观情感的结合非常成功。小到一个物件的摆放，大到一个政治阴谋的运作，都遵循着一套内在的逻辑，让整个世界观显得异常可信和深邃。它不是那种读完就丢的书，它更像是一个需要被反复咀嚼和研究的文本，每次重读，都会发现新的隐喻和未曾注意到的结构精妙之处。对于追求深度和复杂性的读者来说，这无疑是一次智力上的盛宴。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，初读之下，你会被那种缓慢渗透的氛围所吸引，仿佛置身于一个弥漫着潮湿苔藓和古老秘密的房间里。作者对人物心理的刻画入木三分，特别是主角在面对道德困境时的那种挣扎与自我和解的过程，写得极为真实可信。那种在光明与阴影之间徘徊的灰色地带，没有简单的善恶二元论，而是展现了人性的复杂与多面性。我尤其欣赏作者在环境描写上所下的功夫，那些环境不再仅仅是故事发生的背景，它们本身就是情节的一部分，是角色情绪的投射。比如，某个关键转折点发生在一个持续不断的暴雨夜，雨声仿佛预示着即将到来的混乱与洗涤，让人在阅读时能够清晰地“听见”那种压抑与释放。情节的推进并非一蹴而就，而是像层层剥茧般，每揭开一层，都会带来新的疑问和更深的探究欲。那些看似无关紧要的细节，在后续章节中往往会爆发出惊人的能量，这种伏笔的设置，体现了作者高超的布局能力。整本书读完后，留下的不是一个简单的故事结局，而是一种挥之不去的哲学思考，关于选择、关于记忆，以及时间如何雕刻我们的灵魂。
评分说实话，我本来对这种基调比较压抑的文学作品持保留态度，但《黑暗中飘香的谎言》彻底颠覆了我的看法。它的语言风格有一种古典的韵味，用词考究，句子结构复杂而富有音乐感，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛在品味一首精心打磨的长诗。作者对于“美学”的追求贯穿始终，即使是描述最黑暗的场景，也能从中提炼出一种病态的、令人着迷的美感。这种“美丽中的腐朽”是这本书最吸引我的地方。更值得称赞的是其对白的设计，人物的对话充满了张力，字里行间充满了未说出口的潜台词。你必须全神贯注地去解读那些停顿、那些欲言又止，才能真正抓住角色间微妙的权力博弈和情感纠葛。书中对某个特定历史时期的社会氛围的捕捉也极为精准，那种集体性的焦虑感和个体被压抑的本能，被描绘得淋漓尽致，使得整个故事的根基异常稳固，具备了厚重的现实感。
评分这本书最出彩的地方在于它对“信任”这一主题的解构。我们习惯于相信眼睛所见，相信口头所言，但作者却像一个高明的魔术师，不断地把我们对现实的认知打碎重组。我感觉自己仿佛被卷入了一场永无休止的迷宫，每当我以为找到了出口时，却发现自己只是绕回了起点，并且带着新的、更加迷惑的线索。这种叙事手法非常大胆，它要求读者放下既有的阅读习惯，主动参与到故事的构建中去。角色的动机往往是模糊的、多重的，你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们，他们更像是被环境、被过去所塑造的、充满矛盾的生命体。特别是书中对“记忆的不可靠性”的处理，简直是教科书级别的。一段事件，通过不同角色的视角重述，面貌完全不同，这让人开始质疑：到底哪个才是真相？这种悬置感持续到最后一页，让人在合书时仍久久不能平复。
评分从文学技法的角度来看，这本书展示了作者非凡的控制力。它没有刻意去迎合大众口味，而是坚定地走在探索人性幽暗边界的道路上。书中的情感爆发点处理得极其克制和精准，没有滥用煽情，而是通过潜藏的张力和细微的动作描写，让情感的力量以一种更具穿透力的方式抵达读者内心。比如说，某个人物在极度痛苦时，作者选择描写他如何一丝不苟地整理自己的领带，这种“反差处理”比直接描述哭泣和呐喊要震撼得多，因为它揭示了人在巨大压力下会采取的、近乎荒谬的自我保护机制。这种高级的写作技巧，使得作品的整体格调保持在了非常高雅的水平。它不取悦你，但它会挑战你，最终让你感觉自己的阅读体验被提升到了一个新的维度。读完后，你可能会对日常生活中所见的“表象”产生一种本能的警惕。
评分看到最后才知道书名的含义。其实不算推理小说，算是悬疑惊悚小说吧，特别是对于主人公全盲状态下的行为和心理及其所带来的恐惧和受迫害妄想都有着极细致入微的描写，代入感很强，大量关于东北开拓团和日本战争遗孤的表述也有其价值。不过有的情节比较像烂俗警匪片了，结局略狗血，但也算意料之外情理之中，总之还是值得一读。
评分读完后第一感觉是无聊，当然这个感觉在阅读的过程中几乎每页都有，是那个强悬念+后封的诸位名家说一句话颠覆世界观才一路推着我向前阅读，可是逆转揭晓的那一刻，却是无聊的最高潮，同为盲人诡计，原创推理中的《盲人与狗》和《黄》绝对碾压本作。作者挺努力的，题材想往深刻了写，人物、情感、场景等也好像一边对照教科书一边在写套路，就是无论如何都感受不到创作的灵气，哪怕一丝丝都没有，年轻作者写出这么沉闷的故事，总感觉背后不简单啊。
评分暗如黑夜的世界，扑朔迷离的谜团，感人至深的羁绊。
评分有些失望。秉承社会派推理小说的脉络，展开关于日本遗孤群体遭遇的现实-历史图景，面广线长而点偏弱而模糊不清，感情过炽而冷静不够，谜面太大而收网太紧，至孪生子的谜底揭开，倒有些胡编乱造了。在此步步退缩之下，所谓中日两国、民族、人民的纠葛与互助的刻意升华倒显得有些一厢情愿。
评分Dec-08-2019/我能明白为什么这本书能获奖，也能明白其中曲折。只是算不得一篇很好的推理小说。
