具体描述
四十年未曾谋面的哥哥、刻意隐瞒真相的母亲、关系疏离的亲生女儿、藏在家中的陌生人。是谁企图将他推到疾驶中的汽车前？又是谁在风雪萧萧的土地上伸出了援助之手？
疑虑与恐惧、憎恨与误解。在这个感官丧失的黑暗世界，所有的危险都突如其来。
双目失明的村上和久，孤身一人在重重迷雾中寻找。
藏在谎言背后的真相，究竟是什么？
作者简介
下村敦史
1981年出生于日本京都府，是日本近年来备受瞩目的推理作家。自2006年起，连续九年挑战江户川乱步奖，五次进入决赛。最终不负众望，凭借《黑暗中飘香的谎言》摘得桂冠。这部作品同时获得了2014年“周刊文春推理小说BEST 10”第二名、2015年“这本推理小说了不起”第三名的耀眼成绩。
目录信息
读后感
以一起偷渡为背景讲起，整个集装箱里的人因被塞住通气口而窒息，却有两人意外逃生。 主人公＂村上和久"二战后随母亲从东北返回日本，因集中安置营条件恶劣营养跟不上留下了白内障的隐患，最终在三十多岁时失明，失明后的不适应带来的脾气暴躁，最后妻子离开了他，女儿也应忍受...
评分今年我最讨厌的推理小说。 冷静下来思考原因大概就是，从本质上来说，作为一部推理小说，我想看到正常的剧情展示，想看见足够多的真相碎片，想看见真实的人性纠葛。但这本小说不，他用盲人作为叙述视角，我不是说盲人不好，推拿写的也很好我也非常感动，但我真的不主持把这个视...
评分本作发表于2014年，在当年不仅以日本最知名的新人奖江户川乱步奖得主身份出道，在年底的四大榜单排名中也高居周刊文春和这本推理了不起两大专业榜单的第二和第三位。堪称是2004年以来最为出色的乱步奖得主。 作者1981年出生，从06年起连续9年投稿乱步奖，并5次进入最终决选（07...
用户评价
这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，初读之下，你会被那种缓慢渗透的氛围所吸引，仿佛置身于一个弥漫着潮湿苔藓和古老秘密的房间里。作者对人物心理的刻画入木三分，特别是主角在面对道德困境时的那种挣扎与自我和解的过程，写得极为真实可信。那种在光明与阴影之间徘徊的灰色地带，没有简单的善恶二元论，而是展现了人性的复杂与多面性。我尤其欣赏作者在环境描写上所下的功夫，那些环境不再仅仅是故事发生的背景，它们本身就是情节的一部分，是角色情绪的投射。比如，某个关键转折点发生在一个持续不断的暴雨夜，雨声仿佛预示着即将到来的混乱与洗涤，让人在阅读时能够清晰地“听见”那种压抑与释放。情节的推进并非一蹴而就，而是像层层剥茧般，每揭开一层，都会带来新的疑问和更深的探究欲。那些看似无关紧要的细节，在后续章节中往往会爆发出惊人的能量，这种伏笔的设置，体现了作者高超的布局能力。整本书读完后，留下的不是一个简单的故事结局，而是一种挥之不去的哲学思考，关于选择、关于记忆，以及时间如何雕刻我们的灵魂。
评分这本书最出彩的地方在于它对“信任”这一主题的解构。我们习惯于相信眼睛所见，相信口头所言，但作者却像一个高明的魔术师，不断地把我们对现实的认知打碎重组。我感觉自己仿佛被卷入了一场永无休止的迷宫，每当我以为找到了出口时，却发现自己只是绕回了起点，并且带着新的、更加迷惑的线索。这种叙事手法非常大胆，它要求读者放下既有的阅读习惯，主动参与到故事的构建中去。角色的动机往往是模糊的、多重的，你很难用简单的“好人”或“坏人”来定义他们，他们更像是被环境、被过去所塑造的、充满矛盾的生命体。特别是书中对“记忆的不可靠性”的处理，简直是教科书级别的。一段事件，通过不同角色的视角重述，面貌完全不同，这让人开始质疑：到底哪个才是真相？这种悬置感持续到最后一页，让人在合书时仍久久不能平复。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它需要你投入相当的耐心和专注力去梳理那些错综复杂的时间线和人物关系。但一旦你跨过了初期的门槛，等待你的将是巨大的回报。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种近乎偏执的细节考究。无论是某个虚构城邦的社会阶层划分，还是特定仪式的象征意义，都构建得滴水不漏，充满了异域的神秘色彩。这种宏大叙事与微观情感的结合非常成功。小到一个物件的摆放，大到一个政治阴谋的运作，都遵循着一套内在的逻辑，让整个世界观显得异常可信和深邃。它不是那种读完就丢的书，它更像是一个需要被反复咀嚼和研究的文本，每次重读，都会发现新的隐喻和未曾注意到的结构精妙之处。对于追求深度和复杂性的读者来说，这无疑是一次智力上的盛宴。
评分从文学技法的角度来看，这本书展示了作者非凡的控制力。它没有刻意去迎合大众口味，而是坚定地走在探索人性幽暗边界的道路上。书中的情感爆发点处理得极其克制和精准，没有滥用煽情，而是通过潜藏的张力和细微的动作描写，让情感的力量以一种更具穿透力的方式抵达读者内心。比如说，某个人物在极度痛苦时，作者选择描写他如何一丝不苟地整理自己的领带，这种“反差处理”比直接描述哭泣和呐喊要震撼得多，因为它揭示了人在巨大压力下会采取的、近乎荒谬的自我保护机制。这种高级的写作技巧，使得作品的整体格调保持在了非常高雅的水平。它不取悦你，但它会挑战你，最终让你感觉自己的阅读体验被提升到了一个新的维度。读完后，你可能会对日常生活中所见的“表象”产生一种本能的警惕。
评分说实话，我本来对这种基调比较压抑的文学作品持保留态度，但《黑暗中飘香的谎言》彻底颠覆了我的看法。它的语言风格有一种古典的韵味，用词考究，句子结构复杂而富有音乐感，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛在品味一首精心打磨的长诗。作者对于“美学”的追求贯穿始终，即使是描述最黑暗的场景，也能从中提炼出一种病态的、令人着迷的美感。这种“美丽中的腐朽”是这本书最吸引我的地方。更值得称赞的是其对白的设计，人物的对话充满了张力，字里行间充满了未说出口的潜台词。你必须全神贯注地去解读那些停顿、那些欲言又止，才能真正抓住角色间微妙的权力博弈和情感纠葛。书中对某个特定历史时期的社会氛围的捕捉也极为精准，那种集体性的焦虑感和个体被压抑的本能，被描绘得淋漓尽致，使得整个故事的根基异常稳固，具备了厚重的现实感。
评分读完后第一感觉是无聊，当然这个感觉在阅读的过程中几乎每页都有，是那个强悬念+后封的诸位名家说一句话颠覆世界观才一路推着我向前阅读，可是逆转揭晓的那一刻，却是无聊的最高潮，同为盲人诡计，原创推理中的《盲人与狗》和《黄》绝对碾压本作。作者挺努力的，题材想往深刻了写，人物、情感、场景等也好像一边对照教科书一边在写套路，就是无论如何都感受不到创作的灵气，哪怕一丝丝都没有，年轻作者写出这么沉闷的故事，总感觉背后不简单啊。
评分Dec-08-2019/我能明白为什么这本书能获奖，也能明白其中曲折。只是算不得一篇很好的推理小说。
评分目前看过最好社会派推理，故事情节、社会思考和本格推理结合得非常完美。全书以全盲主人公的第一人称来描写的，描写形式新颖，在信息缺失的情况下，悬念感和阅读体验都有了不一样的感受，对盲人世界细致的描绘也让读者深刻地感受到视残者生活的不便。故事围绕战后遗孤问题展开，除了对战争和社会问题的批判，还有对亲情的思考。作者想表达的内容虽多，但都十分清晰有条理地表达了出来。伏笔极多，且无一例外地都做到了前后呼应，没有丝毫牵强之处；疑团重重，在最后一一翻转，真相既出人意料又温馨感人，让我禁不住落泪；推理精彩，有误导有反转有诡计有逻辑推导还有暗号推理，在不能通过视觉获得信息的情况下，主人公依然能凭借有限的信息逐步推理。故事和推理是密不可分的，主人公细腻真挚的情感描写和逐步揭秘的真相相互相成，让故事感人肺腑。
评分完成度高得可怕，二战而造成的遗华日侨问题、盲人主角的四感世界、谎言包裹的求索之旅，三个核心没有一处写垮，结局的情感渲染也很成功，温暖又不违和。诡计并没有多厉害，只是随着故事的推进疑点堆积如山，多到让人担心作者会不会写着写着就忘了，最后却全都圆上了，感觉就很良心。然而主人公的疑心病和失明前后的作死言行真的让我想锤他。受伤最深的往往是最爱我们的人。知而不止，我们都那么不懂事。
评分一部社会性大于推理本身的推理作品 日本在华遗孤这样的社会题材的确是很新颖 但本身推理成分极少 因为是以盲人视角叙事 被剥夺视觉的四感体验和接踵而至的谜团 让前半段的悬疑感相当给力 无奈高开低走 后面展开得有点泄气 一个个的机缘巧合揭开了悬念 其实主要还是作者坑挖太多了 最后填起来略显牵强 有点故意挑逗读者神经的意思 若能删繁就简 最后的温情或许会来得更为打动人吧
