具体描述
-编辑推荐-
★ 希区柯克与精神分析？
★《末路狂花》与女性主义？
★《杀死比尔》与后现代主义？
★《异形》与后人类主义？
从电影诞生时起，围绕电影的伦理争论就没有停息过。从是否应该在电影中展现接吻，到如何正确地表达暴力；从电影分级的标准，到私人生活的呈现方式，伦理问题伴随着世界电影每个历史时期。
然而，电影研究却迟迟不愿明确采用伦理学来观照电影。本书打算改变这种状况，展现当前电影批评中这种“被取消的冲突”。本书致力于填补这个空白，既要描述这个领域的关键议题，也要为将来的研究建议方向。
-内容简介-
近年来，国际电影学界出现了重申伦理学的研究趋势，相关成果不断出版。本书就是其中最早的一项重要研究。在后结构主义思想影响下，本书呈现了电影研究的两个基本维度：
其一，电影学术研究日渐被伦理问题抢先占据，电影人已经通过各种方式回应了挑战——充分地表现同一性、差异性以及自我与他者的关系。
其二，随着电影实践的发展，观看行为本身也被含蓄地设定在各种理论线索中。
同时，本书又是由两位学者共同创作的。在各个章节中，读者可能会看到截然不同的观点。关于他者性和责任的伦理深刻地影响了萨克斯顿的理论思考，而唐宁却常常在深受精神分析和酷儿理论影响的激进哲学的反社会的和自我导向的能量中探索伦理问题。因此，本书不仅对伦理思想与电影的关系提供介绍和反思，而且呈现明显相反的观点之间的一系列冲突，拒绝抹平在处理差异和歧见时必然面临的伦理难题。
作者简介
-作者简介-
丽莎•唐宁（Lisa Downing），伯明翰大学教授，主要关注性别研究和批评理论等。
莉比•萨克斯顿（Libby Saxton），伦敦大学玛丽王后学院教授，主要关注后现代主义理论等。
-译者简介-
刘宇清，西南大学文学院教授，主要研究领域为：电影历史、理论与批评。著有《中国电影的历史审思与当下观察》，译有《他山之石：海外华语电影研究》（编译）、《纪录片导论》、《让•科克托》、《让•热内》、《我们何以成为后人类：文学、信息科学和控制论中的虚拟身体》等。
目录信息
致谢
绪论
第1部分：表现与观众
导言
1 “跟拍镜头是个道德问题”：伦理、美学与纪录片
2 考验肯定性：性别、性与表现
3 南半球回望：伦理，种族，后殖民主义
4 伦理学、观众身份与受难场面
第2部分：理论、伦理与电影
导言
5 失明的想像：列维纳斯、伦理与面貌
6 解构的伦理学：德里达、德莱叶与责任
7 聚焦福柯：伦理、监视与身体
8 心理分析的电影伦理：未来、死亡驱力与欲望
9 如果我们是后伦理的会怎样？后现代主义的伦理与美学
结语
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以会选择阅读《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，完全是被它极具诱惑力的书名所吸引。我一直对电影中的伦理议题非常感兴趣，但又觉得很多现有的讨论都过于浅显。这本书给我带来的惊喜，远不止于此。它并非是那种告诉你“电影中的哪些东西是错误的”的简单批判，而是深入探讨了“为什么某些曾经被接受的表达在今天会引发冲突”。作者在书中对那些被主流视野“遗忘”或“取消”的电影叙事和议题进行了令人惊叹的挖掘和分析。他并没有简单地将这些现象归咎于“时代进步”或“集体失忆”，而是试图去理解导致这些“冲突”的深层原因，包括社会价值观的变迁、权力结构的演变以及意识形态的博弈。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的电影案例时所展现出的那种 nuanced 的视角。他不是简单地对电影进行道德审判，而是深入剖析了电影创作所处的历史语境，以及观众在不同时代对电影产生的不同解读。这种对“冲突”的细致梳理，让我看到了作者作为一名思想者的深邃和洞察力。读这本书的过程中，我常常会停下来，思考自己曾经看过的很多电影，并尝试用书中的视角去重新审视它们。这种阅读体验，不仅仅是知识的输入，更是一种思维方式的重塑。这本书让我意识到，我们对电影的理解，永远是与我们所处的时代和社会紧密相连的，我们所认为的“正确”与“错误”，也并非是永恒不变的。
评分《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，对我来说，就像是一个思想的催化剂。我带着对电影伦理议题的好奇心去阅读，却收获了远超预期的深刻思考。作者并没有给我灌输任何固定的观点，而是引导我踏上了一场关于电影伦理认知演变的探索之旅。书中对那些曾经流行，如今却因伦理争议而被“淡化”或“批判”的电影叙事和议题的深入剖析，让我对“被取消的冲突”有了全新的认识。我曾经以为，某些电影的没落仅仅是因为其艺术价值不足，或者观众的品味发生了变化，但这本书让我看到了更为复杂的社会和文化因素在其中扮演的角色。作者并没有简单地指责过去，而是试图去理解这些“冲突”是如何产生的，以及它们是如何在时代的变迁中被重新解读的。我尤其赞赏作者在处理那些敏感的伦理话题时所展现出的那种审慎和理性。他并不是简单地罗列电影中的道德瑕疵，而是深入探讨了这些瑕疵是如何在特定的社会文化语境下被建构和传播的，以及它们是如何在后来的社会发展中引发争议的。这种对“冲突”的深度挖掘，让我看到了作者作为一名思想者的智慧和勇气。读这本书的过程中，我常常会陷入沉思，反思自己过去的观影习惯和评价标准。它迫使我跳出舒适区，去审视那些我曾经忽略的、甚至可能带有偏见的观念。这本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不乏文学的感染力，让人在阅读的过程中，既能获得智识上的启迪，又能感受到情感上的触动。
评分坦白说，《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，在拿到它之前，我曾以为它不过是一本充斥着陈词滥调的电影道德指南。我期待的是一些关于“什么是对的，什么是错的”的简单结论。然而，这本书彻底颠覆了我的预期，它提供的是一场关于“为什么我们如此评判”的深刻反思。作者并没有直接告诉我们应该如何去理解电影中的伦理，而是通过对那些曾经引发巨大反响，如今却因各种原因而被“取消”的电影议题和叙事的深入挖掘，带领我们去理解伦理认知的变迁。我曾经以为，这些“被取消的冲突”仅仅是时代发展的必然产物，但作者通过细致入微的案例分析，揭示了其背后更为复杂的社会、文化和权力动态。他并没有简单地指责过去，而是试图去理解这些“冲突”是如何产生的，以及它们是如何在时代的变迁中被重新解读的。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议的电影案例时所展现出的那种审慎和理性。他不是简单地对电影进行道德审判，而是深入剖析了电影创作所处的历史语境，以及观众在不同时代对电影产生的不同解读。这种对“冲突”的深度挖掘，让我看到了作者作为一名思想者的智慧和勇气。读这本书的过程中，我常常会陷入沉思，反思自己过去的观影习惯和评价标准。它迫使我跳出舒适区，去审视那些我曾经忽略的、甚至可能带有偏见的观念。这本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不乏文学的感染力，让人在阅读的过程中，既能获得智识上的启迪，又能感受到情感上的触动。
评分这本书的出现，简直像在平静的电影评论湖面上投下了一颗重磅炸弹，激起了无数的涟漪和讨论。我拿到这本书的时候，还以为会是一本对当下流行电影进行伦理分析的工具书，结果完全不是。它更像是一次深入骨髓的、对电影所承载的社会议题和潜在价值观的挖掘。作者并没有简单地罗列电影中的道德困境，而是试图解构这些困境产生的根源，以及它们如何在银幕内外引发共鸣或争议。尤其令我印象深刻的是，书中对一些“被取消”的叙事和角色的分析，它们曾经在某个时期被视为主流，又在时代的变迁中被边缘化甚至遗忘。作者并没有简单地将这些现象归咎于“政治正确”的兴起，而是深入探讨了社会意识形态、文化挪用、权力结构等更为宏观的因素是如何影响我们对电影的解读和评价的。它迫使我重新审视那些我曾经习以为常的电影桥段，思考它们背后隐藏的复杂情感和多元视角。这本书并非是那种读完之后让你立刻觉得“学到了什么”的知识普及读物，它更多的是一种思考的启迪，一种打开新视角的钥匙。我感觉它不是在告诉读者“应该怎么看”，而是在引导读者“如何去思考”。例如，书中对某些经典影片中刻板印象的处理方式的剖析，让我开始反思自己过去对这些影片的喜爱是否建立在对某些群体的不自觉的偏见之上。这种自我审视的过程虽然有时令人不安，但却是极其宝贵的。这本书的语言风格也很有意思，并不总是那么学术化，有时会夹杂着一些非常个人化的观察和体会，仿佛是在和一个对电影充满热情的、同样富有批判精神的朋友在聊天。这种亲切感拉近了读者与作者的距离，也让原本可能枯燥的理论变得生动有趣。我强烈推荐这本书给所有对电影怀有深厚感情，并且不满足于仅仅作为观众，而是希望更深层次理解电影与社会关系的读者。
评分《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，对我来说，是一次前所未有的阅读体验。我曾以为它会是那种充斥着说教意味的批判性分析，教导读者如何区分电影中的“好”与“坏”。但事实并非如此。作者展现了一种更为复杂和 nuanced 的视角，他并没有简单地将电影中的伦理议题脸谱化，而是深入挖掘了这些议题在不同时代、不同文化背景下的复杂性。尤其令我印象深刻的是，书中对那些“被取消”的冲突和叙事的探讨。这些曾经被我们视为理所当然的表达，在今天却引发了巨大的争议，作者并没有简单地将它们归咎于“进步”的潮流，而是深入分析了导致这种转变的深层原因。他通过对大量电影案例的细致剖析，揭示了社会价值观的变迁、权力结构的调整以及集体意识的演进是如何共同作用，影响了我们对电影的认知。我尤其赞赏作者在处理争议性议题时所表现出的客观和理性。他并不回避那些令人不安的内容，而是试图去理解它们产生的背景，以及它们在不同观众群体中引发的复杂情感。这种对“冲突”的深刻洞察，让我看到了作者作为一名思想者的智慧和勇气。读这本书的过程中，我常常会陷入沉思，反思自己过去的观影习惯和评价标准。它迫使我跳出舒适区，去审视那些我曾经忽略的、甚至可能带有偏见的观念。这本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不乏文学的感染力，让人在阅读的过程中，既能获得智识上的启迪，又能感受到情感上的触动。
评分初读《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，我本以为它会是一篇篇独立存在的电影评论集，探讨一些零散的伦理话题。然而，随着阅读的深入，我逐渐意识到，这本书背后有着一条清晰的、贯穿始终的逻辑线索。它并非仅仅是对电影中道德元素的罗列，而是试图勾勒出电影伦理认知在不同时代、不同社会背景下发生的演变轨迹。尤其是书中对那些曾经炙手可热，如今却因伦理争议而被“冷落”的电影议题和叙事的深入挖掘，让我眼前一亮。作者并非简单地批判过去，而是呈现了一种更为宏观的视角，去理解这些“冲突”的产生和消弭。他没有使用激进的语言去煽动情绪，而是以一种冷静、客观的态度，引导读者去审视电影中的伦理困境是如何被社会文化所塑造的。我印象非常深刻的是，书中对某些电影中刻板印象的处理方式的分析，作者并没有简单地贴上“过时”的标签，而是深入探讨了这些刻板印象是如何在特定的历史时期被建构和传播的，以及它们是如何在后来的社会发展中引发争议的。这种对“被取消”的价值和意义的重新审视，让我受益匪浅。它让我意识到，我们对电影的评价，绝非是独立于时代而存在的，而是深深地烙印着时代的印记。这本书的结构也颇为巧妙，每一个章节都像是一次独立的案例分析，但它们又彼此呼应，共同构建了一个关于电影伦理演变的宏大叙事。读这本书的过程，就像是在和一位资深的电影学者进行一场深入的对话，他不断抛出问题，引导我去思考，去发现。
评分老实说，我拿到《电影与伦理：被取消的冲突》这本书的时候，预期它可能是一本泛泛而谈的、关于电影中善恶对立的讨论。然而，它的深度和广度远远超出了我的想象。作者并没有停留在浅显的道德评判层面，而是对“伦理”这个概念本身进行了拓展，将它置于历史、社会和文化的宏大背景下进行考察。书中对一些“被取消”的电影议题和叙事方式的探讨，更是点燃了我内心深处的思考火花。它不是在哀悼过去，而是在解析为什么某些曾经被接受的表达方式，会在当下引发如此强烈的抵触。这种“冲突”的由来，作者并非简单归咎于某个时代的集体失忆或道德滑坡，而是剖析了更为复杂的社会动因。我想起书中有个例子，对一部老电影中对少数族裔的刻画进行了非常细致的解构，它不是简单地指责其“歧视”，而是深入分析了当时的社会环境、主流价值观以及电影制作人在这种环境下的创作困境。这种 nuanced 的视角，让我看到了作者的良苦用心，也让我反思自己过去对某些电影的简单标签化。这本书就像一扇窗户，让我得以窥见电影创作和接受背后那些不为人知的、错综复杂的伦理景观。它挑战了我固有的认知模式，让我不得不承认，我们对电影的理解，永远受到时代和社会的影响。我尤其喜欢书中对“冲突”的定义，它并非是单向的指责，而是多方博弈、不同声音交织的复杂过程。这种对冲突的理性梳理，比任何简单的批判都更有价值。读这本书的过程中，我经常会停下来，回忆起自己看过的很多电影，并尝试用书中的视角去重新审视它们。这种阅读体验是前所未有的，它不仅仅是知识的输入，更是一种思维方式的重塑。
评分当我拿起《电影与伦理：被取消的冲突》这本书时，我预设的会是一本关于电影伦理的“操作手册”，教我如何在观看电影时保持道德的纯粹性。然而，这本书的内容远远超出了我的想象，它是一次对我们理解电影伦理的根基的深刻反思。作者并没有停留在对电影情节的简单道德评判，而是将“伦理”这个概念置于更为广阔的社会、历史和文化语境中进行考察。尤其令我着迷的是，书中对那些曾经引发巨大争议，如今却逐渐被遗忘或“取消”的电影议题和叙事的深入挖掘。我曾以为，这些“被取消的冲突”仅仅是时代发展的必然结果，但作者通过细致的案例分析，揭示了其背后更为复杂的社会动因，如权力结构的变迁、意识形态的博弈以及集体潜意识的演变。我印象非常深刻的是，书中对某些经典影片中刻板印象的解构，作者并没有简单地将其视为“落后”，而是深入分析了这些刻板印象是如何在特定的历史时期被建构和传播的，以及它们是如何在后来的社会发展中引发强烈的抵触。这种对“冲突”的理性梳理，比任何简单的批判都更具启发性。这本书就像一扇窗户，让我得以窥见电影创作和接受背后那些不为人知的、错综复杂的伦理景观。它挑战了我固有的认知模式，让我不得不承认，我们对电影的理解，永远受到时代和社会的影响。
评分《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，对我来说，是一次触及灵魂的阅读体验。我原本以为它会是一本对当下电影现象进行道德审判的书籍，但它所呈现的内容，却远比我预期的要深刻得多。作者并没有简单地为电影中的道德问题提供标准答案，而是邀请读者一同深入探索“伦理”本身是如何被建构、被演变、甚至被“取消”的。书中对那些曾经风靡一时，如今却因各种伦理争议而逐渐淡出公众视野的电影议题和叙事的“重现”，令我深感震撼。我曾经以为，这些“被取消的冲突”仅仅是社会思潮的简单更替，但作者通过对大量电影案例的细致分析，揭示了其背后更为复杂的社会、文化和权力动态。他并没有使用煽情的语言去批判，而是以一种冷静、理性的态度，引导读者去审视电影中的伦理困境是如何被社会文化所塑造的。我尤其喜欢作者在处理那些充满争议的电影案例时所展现出的那种 nuanced 的视角。他不是简单地对电影进行道德审判，而是深入剖析了电影创作所处的历史语境，以及观众在不同时代对电影产生的不同解读。这种对“冲突”的深度挖掘，让我看到了作者作为一名思想者的智慧和勇气。读这本书的过程中，我常常会陷入沉思，反思自己过去的观影习惯和评价标准。它迫使我跳出舒适区，去审视那些我曾经忽略的、甚至可能带有偏见的观念。
评分拿到《电影与伦理：被取消的冲突》这本书，我首先是被那个略带哲学意味的书名所吸引。我以为它会是一本充斥着学术术语、晦涩难懂的理论探讨。然而，翻开书页，我发现作者的文字虽然严谨，却充满了感染力。它不像一般的学术论文那样疏离，反而有一种娓娓道来的亲切感，仿佛是在引导读者一起进行一场思想的探险。书中对那些被时间洪流冲刷、逐渐消失在主流视野中的电影议题和叙事的“挖掘”和“重现”，让我深感震撼。我曾经以为，那些曾经被视为“正常”的表达，仅仅是因为人们的审美疲劳或者过于敏感，但这本书彻底颠覆了我的看法。作者没有回避争议，而是直面那些曾经令人不适的、如今被认为是“冒犯”的桥段，并试图探究其背后的伦理困境和文化根源。书中对“被取消的冲突”的解读，并非是简单的“过去 vs. 现在”的二元对立，而是深入探讨了社会价值观的变迁、权力结构的演变以及意识形态的博弈是如何共同作用，塑造了我们今天对电影的伦理认知。我特别喜欢作者在分析某个具体电影案例时，所展现出的那种多层次的解读能力。他不会轻易下结论，而是从历史背景、社会语境、创作者意图、观众接受等多个维度进行剖析，最终呈现出一个复杂而立体的图景。这种严谨又不失人文关怀的写作风格，让我读来既感到智识上的满足，又充满了情感上的共鸣。这本书对我来说，更像是一次关于“记忆”与“遗忘”、“主流”与“边缘”的深刻反思，它迫使我重新审视自己对电影的理解，以及电影在社会变迁中所扮演的角色。
评分拉康术语翻得不是太好，其实通过文艺作品来进行一种开放的伦理探索是再合适不过了，就是写得太套路了，选的片子也太普通了点儿（因为反过来看，从伦理进路一样可以挖掘出一些特别精妙的电影）。每章有一幅插图没有收录；第五章关于色情和审查整个被拿掉了，是女权理论争论多年的重要问题，只能说非常可惜。
评分拉康术语翻得不是太好，其实通过文艺作品来进行一种开放的伦理探索是再合适不过了，就是写得太套路了，选的片子也太普通了点儿（因为反过来看，从伦理进路一样可以挖掘出一些特别精妙的电影）。每章有一幅插图没有收录；第五章关于色情和审查整个被拿掉了，是女权理论争论多年的重要问题，只能说非常可惜。
评分较为浅显。用列维纳斯、福柯、德里达、拉康、齐泽克和巴迪欧分别处理一类电影，相互之间的辩驳和对话显然不够。另外电影文本分析浅尝辄止不够深入。
评分碩導譯著，2020年讀完的第一本書。讀完後，決心未來半個月多在讀書館九樓待一待，讀德里達、福柯、拉康、齊澤克，等。
评分第二部分看不懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有