具体描述
中國和日本在文化和政治上的密切連結可追溯至一千五百年前，但如今兩國關係緊張而危險。日本對中國不斷增強的軍事實力深感焦慮，而二戰時日軍暴行給中國留下的創傷至今未癒。近年來對對方國家抱有好感的中日國民比例尚不及10%，他們都認為對方應以更開放的態度正視歷史，否則兩國關係難以改善。
本書以七世紀推古天皇派出遣隋使開篇，述至改革開放前後中國向日本借鑑發展市場經濟的經驗，考察了中日關係史上的多個重要轉捩點，包括朝貢貿易、甲午戰爭、殖民滿洲、中日戰爭、日本對華經濟援助、近年來中日關係的惡化等等。縱觀中日交往的歷史，在最初一千多年，中國憑藉廣博的文明和豐富的資源佔據上風。但到十九世紀，日本成功實現近代化改革，並在甲午戰爭中擊敗中國，從而扭轉局勢，後來居上。近四十年來，雖然各界人士推動貿易往來和觀光交流的努力不斷，二戰創傷之巨仍使兩國合作困難重重。
傅高義認為，如今作為世界第二、第三經濟體的中日兩國間充滿敵意的緊張關係並非兩國關係中的歷史常態。他以歷史社會學的視角，指出中日一千五百年的交流史中更多的是欣賞對方、向對方學習、大海無波、和平共存的歷史場景。
傅高義強調日本應為戰爭中的侵略行為鄭重道歉，同時也力勸中國將日本視為亞洲地區潛在的重要合作夥伴。為了世界秩序的穩定，這兩個大國必須從環境保護、災難管理、全球經濟及科學研究等領域的共同利益出發，重塑彼此間的關係。
作者简介
Ezra F. Vogel is Henry Ford II Professor of the Social Sciences, Emeritus, at Harvard University. He is the author of numerous books on Japan and China, including Deng Xiaoping and the Transformation of China, which was a finalist for the National Book Critics Circle Award for Biography, winner of the Lionel Gelber Prize, and named Best Book by The Economist, the Washington Post, and Financial Times. It was also a Wall Street Journal Book of the Year, New York Times Editors’ Choice, and Gates Notes Top Read. The Japanese edition of Vogel’s classic work Japan as Number One topped the bestseller list there for many years.
目录信息
譯者序
前言
第1章 日本學習中國，600–838
第2章 未帶來文明轉型的中日貿易，838–1862
第3章 應對西方挑戰與重建中日關係，1839–1882
第4章 爭奪朝鮮與甲午戰爭，1882–1895
第5章 中國學習日本，1895–1937
第6章 殖民台灣與滿洲，1895–1945
第7章 政治失序與走向戰爭，1911–1937
第8章 中日戰爭，1937–1945
第9章 日本帝國的崩潰與冷戰，1945–1972
第10章 合作與援助，1972–1992
第11章 中日關係的惡化，1992–2018
第12章 面向新時代
中日關係史上的關鍵人物
註釋
進一步閱讀書目
致謝
索引
· · · · · · (收起)
读后感
都多少个世纪过去了啊，互为师徒的邻邦在各自的道路上继续奔跑。提起日本，国人似乎就有种难以描述的情感（情绪）。恰巧最近在玩《三国志14》，真感慨一家日本游戏公司制作中国历史主题的游戏已经做了30多年，做了14代。相比这些，我们对日本的了解是否有限？这个国家，这个民...
评分- 英文版於7月在美國出版，中文版則11月於香港及台灣出版。台灣版雖然書名有點不一樣，但封面寫明是'香港中文大學校譯'，估計採用的也是中文大學的這個版本。 - 在網上一搜，日文版在12月中也在日本推出。傅高義這書有意串起英文、華文及日文世界，在出版協調上也更費心思。 - ...
评分都多少个世纪过去了啊，互为师徒的邻邦在各自的道路上继续奔跑。提起日本，国人似乎就有种难以描述的情感（情绪）。恰巧最近在玩《三国志14》，真感慨一家日本游戏公司制作中国历史主题的游戏已经做了30多年，做了14代。相比这些，我们对日本的了解是否有限？这个国家，这个民...
评分都多少个世纪过去了啊，互为师徒的邻邦在各自的道路上继续奔跑。提起日本，国人似乎就有种难以描述的情感（情绪）。恰巧最近在玩《三国志14》，真感慨一家日本游戏公司制作中国历史主题的游戏已经做了30多年，做了14代。相比这些，我们对日本的了解是否有限？这个国家，这个民...
评分都多少个世纪过去了啊，互为师徒的邻邦在各自的道路上继续奔跑。提起日本，国人似乎就有种难以描述的情感（情绪）。恰巧最近在玩《三国志14》，真感慨一家日本游戏公司制作中国历史主题的游戏已经做了30多年，做了14代。相比这些，我们对日本的了解是否有限？这个国家，这个民...
用户评价
这本书的封面设计相当引人注目，淡淡的宣纸质感，搭配上水墨晕染的中国山水与日本浮世绘的经典元素，巧妙地将两国文化特色融为一体，让人一眼就能感受到其宏大的主题。我拿到这本书的时候，首先被它的厚度所震撼，沉甸甸的分量预示着内容的翔实与丰富，不禁让人对接下来的阅读充满期待。我一直对中日两国漫长而复杂的历史交往抱有浓厚的兴趣，尤其是从历史的深层去理解两国人民之间情感的纽带、文化的碰撞与融合，以及由此产生的深远影响。这本书的标题——“中國與日本：1500年的交流史”，精准地抓住了我的目光，仿佛为我打开了一扇通往过去的大门，让我渴望去探索这跨越千年、错综复杂的互动图景。我尤其好奇的是，在这漫长的岁月里，两国是如何在政治、经济、文化、艺术、宗教等各个层面相互学习、借鉴，有时甚至是冲突与对抗的。从佛教的东传，到汉字、科举制度的引入，再到后来西方思潮的涌入，两国之间的交流几乎贯穿了人类文明发展的每一个重要节点。我设想，这本书一定会深入剖析这些关键时期和事件，描绘出各个时代背景下两国人物的命运纠葛，以及这些交流如何塑造了今日的东亚格局。我期待着书中能够展现那些鲜为人知的历史细节，那些在宏大叙事中被忽略的个人经历，它们或许更能触动人心，让我们更真切地感受到历史的脉络。同时，我也希望这本书能够提供一些新的视角，挑战一些我们习以为常的认知，让我们对这段关系有更深刻、更立体的理解。
评分对于《中國與日本：1500年的交流史》这本书，我最先被它宏大的主题所吸引。1500年的跨度，这足以让我们看到两国之间如何从最初的文化源头被动接受，到主动学习，再到相互影响，甚至在某些领域出现反向的输出。我一直认为，理解一个国家，首先要理解它与周围世界，特别是与之地理相近、文化相近的国家之间的关系。中日两国之间的交流，无疑是东亚地区最重要、最深刻的互动之一。我迫切地想知道，书中是如何描绘这种跨越千年的交流史的。是聚焦于某个关键的历史时期，还是对整个时间线进行梳理？例如，我很好奇书中会如何解析佛教、儒学、汉字等对日本社会文化产生的深远影响。又或者，在某些时期，日本的艺术、审美、甚至是某些社会制度，是如何反过来影响中国的？我期待书中能够提供一些新鲜的视角，或许能揭示一些在主流叙事中被忽略的细节，比如两国艺术家之间的相互学习，两国文人之间的思想交流，甚至是普通民众在交流中的故事。这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们建立一个更加立体和完整的历史认知，理解两国文明是如何在漫长的岁月中相互碰撞、融合，共同发展，同时也经历过摩擦和对立。我希望这本书能够超越简单的史实陈述，更能够触及两国人民的情感连接，以及这些历史交流是如何塑造了当今两国关系中的微妙之处。
评分我拿到《中國與日本：1500年的交流史》这本书，首先就被其封面设计所吸引，那种将中国水墨的写意与日本浮世绘的细腻相结合的风格，恰如其分地展现了主题的宏大与复杂。我一直对历史的长河中，不同文明之间的互动充满着浓厚的兴趣，尤其是像中日这样地理位置相近、文化渊源深厚的国家，它们的交流史更是扑朔迷离、引人入胜。这本书以“1500年”作为一个惊人的时间跨度，暗示了作者必然要对这段漫长的历史进行深入而全面的梳理。我迫切想知道，书中将如何描绘这1500年里，两国在政治、经济、文化、艺术、宗教等各个层面的互动。比如，从古代中国对日本文化的辐射，到日本本土文化的独特演变，再到近现代两国在各自现代化进程中相互借鉴与影响。我特别好奇书中会如何细致地呈现那些具体的交流事件和人物：遣唐使是如何带着对中华文明的憧憬，将中国的制度、艺术、思想带回日本，并经过本土化改造的？佛教、儒学、汉字等又是在怎样的过程中，在中日两国之间传播并演变的？更让我感到兴奋的是，我希望能从书中看到一些在宏大叙事下容易被忽略的细节，比如两国艺术家之间的相互启发，文人之间的思想交流，甚至是一些普通民众在交流中的故事。这本书的意义，我认为在于它能够帮助我们构建一个更加立体和完整的历史认知，理解两国文明是如何在相互作用中共同成长，同时也如何应对彼此带来的挑战，更深刻地理解两国人民的情感纽带和文化认同。
评分我拿到《中國與日本：1500年的交流史》这本书的瞬间，就被它封面那种沉静而悠远的风格所吸引，仿佛能触摸到历史的脉络。作为一个长期关注东亚文化演变的研究者，我深知中日两国之间那长达千年的互动，绝非简单的单向输出或输入，而是一个复杂而动态的相互作用过程。这本书的标题“1500年”本身就蕴含着巨大的信息量，它暗示着作者必然要跨越多个历史时期，去梳理和分析两国在政治、经济、文化、艺术、思想等各个层面的交流与影响。我迫切想知道的是，书中将如何细致地描绘出这些交流的具体形态。例如，佛教如何从中土传入日本，又如何在日本开枝散叶，催生出独特的佛教宗派和艺术风格？汉字、儒学、科举制度等中国古代文明的代表性符号，又是如何被日本吸收并改造，最终成为日本社会文化的重要组成部分？更让我感兴趣的是，在那些看似平和的交流背后，是否存在着潜藏的竞争与张力？例如，在艺术领域，日本艺术家是如何在学习中国绘画技法的同时，融入自身独特的审美情趣，最终形成如浮世绘这般极具辨识度的风格？这本书的价值，在我看来，不仅在于它能够提供详实的史料和严谨的分析，更在于它能够帮助读者建立起一个完整的历史框架，理解两国文明如何在漫长的岁月中相互启发、相互借鉴，有时甚至相互影响、相互塑造。我期待着在这本书中，能够发现那些在主流叙事中容易被忽略的细节，例如某个特定时期两国文人之间的书信往来，某个工匠家族在两国间的技艺传承，或是某个宗教传播中的文化误读与创新，这些微小的个体故事，或许更能揭示出历史的真实肌理。
评分拿到《中國與日本：1500年的交流史》这本书，一股扑面而来的历史厚重感瞬间攫住了我。封面设计那种将古老中国水墨的写意与日本浮世绘的细腻巧妙结合的手法，让我觉得它不仅仅是一本书，更是一件值得细细品味的艺术品。我一直认为，理解一个国家，或者两个国家之间的关系，绝不能只看表面的政治和经济数据，更重要的是去挖掘隐藏在时间长河中的文化基因和情感连接。这本书的标题直击要害，1500年的时间跨度，足以涵盖从古代文明的萌芽到近现代的跌宕起伏，其间的交流无疑是复杂而多维度的。我脑海中立刻浮现出无数个历史画面：唐朝盛世时，无数日本遣唐使带着对中华文明的仰慕而来，将先进的制度、艺术和思想带回本土，奠定了日本文化的重要基石；反过来，在某些时期，日本的设计、审美和哲学思想也悄然影响着中国，尤其是在一些被主流叙事稍显忽略的领域。我好奇的是，书中会如何细致地勾勒出这些相互渗透、相互塑造的过程？是通过大量的史料考证，还是通过生动的人物故事？我期待书中能够揭示那些鲜为人知的交流细节，例如某个时期两国文人墨客的唱和，某个时代两国工匠之间的技艺切磋，又或是某个宗教传播过程中不同文化元素的融合与变异。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解，在这些持续千年的交流背后，两国人民是如何看待彼此的，他们之间的情感是怎样的流动，是亲近、是疏离、是模仿，还是并存着复杂的情感。这本书，在我看来，不仅仅是对历史的回顾，更是对我们理解当下东亚关系的一把关键钥匙。
评分《中國與日本：1500年的交流史》这本书的标题，瞬间点燃了我对历史的好奇心。我一直认为，国家之间的关系，绝非仅仅停留在政治和经济的层面，更重要的是理解其文化、思想、艺术等深层面的交流与碰撞。中日两国，作为东亚文化圈的核心，它们之间长达1500年的互动，是理解整个区域文明演变的钥匙。我期待书中能够详细梳理出这漫长的历史进程中，两国在政治制度、哲学思想、宗教信仰、文学艺术、科技工艺等各个领域的具体交流与影响。例如，佛教如何从中土传播到日本，并对日本的文化和艺术产生深远影响？汉字、儒学、科举制度等中国古代文明的代表性符号，又是如何被日本吸收并改造，最终成为日本社会文化的重要组成部分？更让我感兴趣的是，书中是否会探讨两国在艺术审美上的相互影响，例如中国绘画对日本绘画的影响，以及日本独特的审美情趣是如何在某种程度上渗透到中国艺术的某些领域？这本书的价值，我认为在于它能够帮助我们建立起一个完整的历史框架，理解两国文明如何在漫长的岁月中相互启发、相互借鉴，共同发展，同时也如何应对彼此带来的挑战。我希望在这本书中，能够发现那些在宏大历史叙事下容易被忽略的细节，例如某个特定时期两国文人之间的书信往来，某个工匠家族在两国间的技艺传承，或是某个宗教传播中的文化误读与创新，这些微小的个体故事，或许更能揭示出历史的真实肌理。
评分翻开《中國與日本：1500年的交流史》这本书，我仿佛看到一条横跨万里的历史长河，而这本书正是这条长河中的一座璀璨的灯塔。我一直深信，要理解一个国家，就不能忽视它与周围世界的互动，尤其是与那些地缘相近、文化相似的邻邦。中日两国，自古以来就有着剪不断理还乱的联系，它们的交流史，就是东亚文明史的重要组成部分。这本书以“1500年”这个惊人的时间跨度为切入点，足以说明其研究的深度和广度。我迫切地想知道，书中将如何描绘这段漫长而复杂的互动图景。例如，从古代的汉文化对日本的影响，到近代的日本现代化进程对中国产生的冲击，再到两国在不同历史时期如何在东西方文明的夹缝中寻找各自的发展路径。我尤其期待书中能够深入剖析那些具体的交流事件和人物，比如遣唐使如何将中国的先进文化带回日本，又如何被日本所吸收和创新；或者在艺术领域，日本画家是如何在学习中国绘画技法的同时，融入自身独特的审美情趣，最终形成如浮世绘这般极具辨识度的风格。这本书的意义，在于它能够帮助我们跳出狭隘的民族主义视角，以一种更加开阔和包容的眼光来看待中日关系。我希望书中能够展现出，尽管两国之间存在过冲突和误解，但更多的是一种相互吸引、相互启发的文化共鸣，从而让我们更深刻地理解两国人民的情感纽带和文化认同。
评分《中國與日本：1500年的交流史》这本书的出现，对我来说，简直就是一场期盼已久的文化盛宴的序曲。我一直对跨文化交流中的细微之处充满好奇，特别是像中日这样地理位置邻近、历史渊源深厚的两个文明体，它们之间的互动注定是丰富多彩、跌宕起伏的。这本书以“1500年”这样一个惊人的时间长度为界定，足以证明其研究的宏大与深入。我设想，这本书的作者必定是梳理了从古代的文化借用到近代的相互影响，甚至是复杂博弈的全过程。我想象书中会描绘出那些具体的交流场景：比如，唐代日本的遣唐使如何带着对大唐盛世的憧憬，将中国的政治制度、文学艺术、宗教哲学带回日本，又如何经过本土化的改造，形成了独具特色的日本文化。同样，我也期待书中能够展现，在一些特定的历史时期，中国文化是如何受到日本独特审美的启发，或者在哲学思想上，两国是如何通过相互碰撞和借鉴，共同推动东亚文明的发展。我尤其关注的是，这本书是否会挖掘出那些在宏大历史叙事下被忽略的个体故事，那些普通的商人、僧侣、艺术家，他们是如何在两国之间穿梭，成为文化传播的桥梁。这本书的吸引力在于，它不仅仅是知识的堆砌，更重要的是它能够引导我去思考，在长达千年的交流中，两国人民的情感是如何变化的，他们之间的理解和误解是如何形成的，以及这些长久的历史记忆，又是如何塑造了当今两国关系的微妙之处。
评分《中國與日本：1500年的交流史》这本书的书名本身就极具吸引力，它点明了一个长久而复杂的主题。我一直认为，理解一个国家，不能只看其内部的发展，更要看它与外部世界的互动，尤其是与邻邦的联系。中日两国，作为东亚文化圈的重要组成部分，其之间的交流史，无疑是构成这一区域文明特质的关键因素。这本书以“1500年”为时间维度，这足够让人想象出其中蕴含的丰富内容：从古代中国文明的辐射，到日本文化的独特演变，再到近现代的相互影响和挑战，这段历史脉络必然是错综复杂、引人入胜的。我特别好奇的是，书中是如何细致地勾勒出这种交流的具体路径和表现形式的。例如，佛教、儒学、科举制度等是如何从中土传入日本，并被日本本土文化所吸收和改造的？反之，在某些时期，日本的艺术、设计、甚至生活方式，是否也对中国产生过微妙的影响？我期待这本书能够深入挖掘那些鲜为人知的交流细节，例如两国工匠之间的技艺传承，两国学者之间的思想辩论，或是两国艺术家在创作中的相互启发。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，在这些漫长的交流过程中，两国人民的情感和认知是如何演变的，他们之间是否存在着一种超越政治隔阂的文化默契？这本书的价值，在我看来，在于它能够提供一个宏大的历史视角，让我们更深刻地理解中日两国文明是如何在相互作用中共同成长，同时也如何应对彼此带来的挑战。
评分《中國與日本：1500年的交流史》这本书，光是看标题就足够吸引我了。我一直认为，要理解一个民族或者一个国家，不能仅仅停留在当代，而必须深入其历史的根脉，特别是与自身有着千丝万缕联系的国家。中日两国，一衣带水，自古以来就存在着频繁的交流，这种交流既有学习借鉴，也有冲突碰撞，更是塑造了今日东亚地区独特文化景观的重要驱动力。这本书以“1500年”为时间尺度，这本身就说明了其研究的宏大性和历史的纵深感。我期待书中能够详细梳理出这漫长岁月里，两国在政治制度、哲学思想、宗教信仰、文学艺术、科技工艺等各个领域的具体互动。比如，从古代的汉文化对日本的影响，到近现代日本的现代化进程反过来对中国产生的冲击，再到两国在不同历史时期如何在中西方文明的夹缝中寻找自己的发展道路。我特别想知道，书中会如何描绘那些具体的交流事件和人物。例如，遣唐使是如何带着对唐朝文化的崇敬，将中国的先进技术和文化带回日本，并加以本土化改造的？又比如，佛教在中日两国传播的过程中，是如何与当地的社会文化相融合，最终发展出各自独特的佛教体系的？这本书的意义，我认为在于它能够帮助我们跳出狭隘的民族主义视角，以一种更加开阔和包容的眼光来看待中日关系。我希望书中能够展现出，尽管两国之间存在过冲突和误解，但更多的是一种相互吸引、相互启发的文化共鸣。这本书，在我看来，就是一座连接历史与现实的桥梁，它能让我们更深刻地理解两国人民的情感纽带和文化认同。
评分书很好读，但是可见傅高义观点的天真。他的文字，让我怀疑他是否真的理解了中国与日本。我未曾读过他的《邓小平时代》(大概以后也没有兴趣去读)，但是两个国家千余年来，种种复杂的关系，统统交给乐观的结论，实在是难以服人。 附：一位友邻指出他本身并不擅长日文，那么在资料的获取上必然有缺憾。因此，我也就不免对他的结论再多一分怀疑了。
评分“交流”有些牵强，副标题Facing History直译更准确。第三者的视角胜在客观，殊少创见。关注点在贸易、外交和战争，几乎没涉及文化艺术。
评分“交流”有些牵强，副标题Facing History直译更准确。第三者的视角胜在客观，殊少创见。关注点在贸易、外交和战争，几乎没涉及文化艺术。
评分其实由第三国的学者写中日关系史总隐隐的感觉像阿拉法特和拉宾在克林顿撮合下握手一样，多少有些被强迫的意味，而第三方也略带一些高高在上的感觉，但是在两国关系依旧当局者迷的情况下，读一读旁观者的作品有助于让我们冷静下来，对日本这个国家，我们真的要一棒子打死吗？
评分不知道国内出的话，会不会把建国后的删减掉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有