1840年以来的中国近代史,无疑最具争议也最受人关注。
军事的视角、政治的视角、文化视角、社会视角与观念视角的近代史叙述,我们都已不陌生。
这本《1840年以来的中国》,为我们呈现的,则是一幅与众不同的近代史图景:法学视角。
--------------
编辑推荐
一本“独特”的中国近代史,写作前后历时大约25年,可谓拥有史学家的洞察X法学家的严谨X哲学家的智慧。
1.以立宪为线索,重新梳理中国近代 史的关键节点
1840年,在突然跌入现代世界之后,中国也曾将宪法作为救国的药方,希望依靠宪法,让中国快速摆脱困境。
但为何中国的立宪之路,却异常坎坷?
为什么说是焦躁的心态,让中国近代立宪之路变得痛苦而曲折?
在本书中,抓住“立宪”这样一个关键动作,王人博老师专注考察近现代史中的重大立宪时刻:从戊戌变法、清廷预备立宪到辛亥革命、以致1949年以后的五四宪法、七五宪法、八二宪法。
在对这诸多“立宪”事件反思中,中国近代转型失败原因的剖面清晰显露出来。
2. 宪法问题,并非一个单纯的法学问题,其背后交织的,是现代国家、现代文明的核心理念。
当一个老大帝国要完成立宪转型时,必然也牵扯出更为复杂的普遍价值与特殊价值冲突。
旧中国先前“独立自我喂养的精神世界”如何开始逐渐崩塌?
西方的普遍价值如理性、自由、平等、法治、权利,在一系列“立宪”实践后究竟通过何种方式渗透进中国人的意识中,并被逐步接受?是外在的宣传灌输?还是基于内心的诚服?
以上问题,是本书贯穿的另外一条线索。
作者介绍
王人博,法学家,中国政法大学教授,《政法论坛》主编。主要著作有:《法治论》《权利论》《孤独的敏感者》《法的中国性》。
他是中国法学家少有的深具人文精神与批判精神的学者。对于学界讳莫如深很多问题,都能以专业的眼光,毫无顾忌地进行鞭辟入里的分析。这种风格让他笔下的中国近代史,拥有了少有的穿透力。
这本“独特”的中国近代史,写作前后历时大约25年,可谓拥有史学家的洞察X法学家的严谨X哲学家的智慧。
文章来源:本文载《原道》第40辑,陈明、朱汉民主编,湖南大学出版社2021年8月出版 传统中国知识人的学问人生,追求“会通”的境界。史家“究天人之际、通古今之变、成一家之言”是这样,诗人“读书之乐何所在,数点梅花天地心”也是这样。牟宗三总结为“通孔的智慧”,意谓透...
评分读一本书,如果有可能,最好先了解一个人。下文是羽戈写就的,他是真懂王人博先生。 羽戈/文 我与王人博先生结缘,不是源自他的书,而是源自他的课。2002年春天,他在西南政法大学开讲《西方人权史》,听者如云,屡易场地,最后动用了学校最大的教室,晚上的课程,中午便得去占...
评分通常我看近代史,看得都是一些故事...但这本书是作者对1840年以来的中国的一些思考,有点学术,也有点枯燥,但不得不说价值很高。 这么说有一个很重要的理由,那段时期最有魅力的是什么?不是故事,是激烈的文化思潮,是中西体制和文明的思辨,这本书刷新了很多听过,但未达究...
评分 评分作者:燕大元照 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/64951626 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 王人博 山东莱西人,当代中国著名宪法学家、思想家,中国政法大学教授、博士生导师,「政法论坛」主编,兼任中国法学会法学期...
我不得不说,这本书的资料搜集工作量之庞大,简直令人咋舌。它显然是建立在对海量一手文献和档案进行深度挖掘的基础之上,这使得书中的许多论断都显得底气十足,而非空穴来风。阅读过程中,我时常被一些鲜为人知的细节所震撼,这些细节不仅丰富了历史图景的纹理,更重要的是,它们反过来佐证了作者对于某些宏观趋势判断的准确性。尤其是关于特定群体在特定历史时期如何适应或抵制外部冲击的分析,提供了很多不同于主流叙事的视角,拓宽了我的历史视野。作者的文字风格老练而富有张力,虽然主题沉重,但行文却始终保持着一种高昂的智性探索精神,绝无冗余和拖沓之处。读完后,你会清晰地感觉到自己对过去一百多年中国社会结构变迁的认知框架得到了显著的升级和重塑,这是一种非常宝贵的阅读体验。
评分这部浩瀚的史诗般的作品,简直就是一部穿越时空的镜头,将我们拉回了那个风云变幻的年代。阅读它,我仿佛亲临了历史的现场,那些宏大的叙事背后,是无数鲜活个体的命运沉浮。作者的笔触细腻而有力,对复杂的地缘政治和错综复杂的社会结构进行了极其深入的剖析,让我对当时中国所面临的内忧外患有了前所未有的清晰认知。书中对晚清社会思潮的演变和知识分子群体的挣扎描摹得淋漓尽致,那些关于自强与救亡的激烈辩论,至今读来仍能感受到扑面而来的紧迫感和沉重感。特别是关于区域经济发展差异如何影响中央权威的论述,提供了极具启发性的分析框架,让人在宏观层面理解中国近代化的艰难历程。它不是简单的年代事件罗列,而是一次对“中国如何成为今日之中国”的深刻叩问,充满了对历史必然性的反思与对未来走向的隐忧,读完后久久不能平静,需要时间消化其中蕴含的巨大信息量和思想冲击。
评分这本书的独特魅力在于其兼具的史学深度和思想穿透力,它不仅仅是在“讲故事”,更是在“做思想实验”。作者巧妙地构建了一个对比框架,将不同历史时期中国在应对全球化浪潮时的策略选择进行了精妙的对照分析。这种横向与纵向的交织,使得我们能够更清晰地看到历史的相似性与差异性,从而对现实中的一些问题产生更具历史深度的反思。我特别赞赏作者对不同地域、不同阶层群体所遭受冲击的差异化描述,避免了“一刀切”的简化论。比如,书中对于某个特定沿海城市在特定时间段的商业模式转变的详细描述,生动展示了技术进步如何无形中重塑了社会权力基础。这种细致入微的观察,结合高屋建瓴的理论总结,使得整部作品既有扎实的田野调查感,又不失学术巨著的磅礴气势。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,犹如一出层层递进的大戏,引人入胜却又不失学术的严谨性。我尤其欣赏作者在处理那些敏感而重大的历史转折点时的那种审慎与克制,没有简单地进行道德审判,而是努力还原历史情境,让读者自己去体会决策者的困境与无奈。它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体经验巧妙地编织在一起,比如对几个关键人物命运的侧写,使得那些抽象的政治概念瞬间变得可感、可触。这种写作手法极大地增强了代入感,让冰冷的历史数据变得有血有肉。对于我这样一直试图从更深层次理解中国社会韧性与适应性的读者来说,这本书无疑是提供了一张极其详尽的“路线图”。它不仅梳理了脉络,更重要的是,它探讨了不同历史阶段中国社会内部动力机制的变化,这是很多同类著作中常常忽略的维度,令人耳目一新。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,它要求读者投入极大的注意力和思考深度,但所获得的回报也是巨大的。它不像一些通俗读物那样追求轻松愉悦,而是将历史的复杂性毫不留情地呈现在我们面前,迫使我们直面那些难以回答的问题。作者在论述中展现出的那种对历史进程的敬畏感,以及对“可能发生但未曾发生”的历史路径的审慎探讨,非常打动我。它成功地营造了一种沉浸式的体验,让人仿佛能嗅到那个时代空气中的硝烟味和变革的躁动。最让我印象深刻的是,它没有提供廉价的答案或简单的道德评判,而是提供了一套理解历史复杂性的工具箱,教会我们如何更负责任地去审视我们脚下的这片土地是如何走到今天的,其价值是无可替代的。
评分1、形式上终结了皇权,实际上并未走向共和。 2、打开了民族主义的潘多拉魔盒。 3、宪制纲领,却充满矛盾和悖论。 4、作为目的的自由和平等,却成了救亡图存的手段。
评分晦涩难懂,好几个版本的书合集。。出版风气我也是服了。。。营销真不错。 对于里面的某些看法,鄙人真的不能认同。不过对于民权,民主词意的考辨值得一读。
评分本书所描述的“现代宪政思维”概念与那个时代对标,相当于是制造了一只真空球形鸡在泛泛而谈。
评分《1840年以来的中国》因一位敬重的媒体老兄记起,最近忽然发现"不让再版"了,赶忙花原价买来,并认真读起来。看到豆瓣上说这是饥饿营销,感情心思都用在这儿了! 书的上部《中国的现代性》论述了1840年以来的思想演化史,即西方先进思想引进吸收史。还是不错的。 但是,下部《寻找"中国性"》全是已发表作品,尤其是整章节引自已出版的书,来凑数,正如作者所说。作者如此声明也不过是想为了逃脱自己的责任罢了。凑数定高价估计也是出版人忽悠出来的。这么说书品人品都不咋地! 其实,仅将上部作品出版,效果绝对相反。如今的出版界也是乱呀,需要读者睁大眼睛才好!前段时间读过"一页folio"策划的《分身》,也很一般,立论本身就有问题!所以,这"一页folio"策划的书以后尽量不碰!
评分你大爷还是你大爷👍🏻👍🏻👍🏻
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有