本書所探討的主題包括蠻族的遷移、蠻族王國的文化、拜占庭帝國、迴教帝國與文化、鄂圖曼帝國的擴張、加洛林王朝的興衰、東歐民族的入侵、領土與封建製度、教會改革、莊園製度、貿易和城市的興起、西歐諸國、宗教與藝術生活、十字軍東徵、日耳曼之政局、中世紀末歐洲經濟文化的轉變，君主政體的發展與東歐和亞洲的變遷等，是一本簡明易懂的上下貫通韆年的西洋中古史書籍。
具體描述
讀後感
读过的最烂的世界史书。 印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。 整本书...
評分读过的最烂的世界史书。 印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。 整本书...
評分读过的最烂的世界史书。 印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。 整本书...
評分读过的最烂的世界史书。 印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。 整本书...
評分读过的最烂的世界史书。 印刷错误（年代、缺字等）众多。病句极多，聊举一例：蒙古帝国在中国的统治，也在起义军首领朱元璋的领军之下，于公元1368年被打败而退回北方（p.122)。不少地方还使用欧化句子，我就奇怪了，这又不是翻译著作，唯一的解释就是抄袭了西文著作。 整本书...
用戶評價
中考之後想找一本談歐洲中世紀曆史的書，跑去新華書店轉瞭半天，在角落裏發現瞭它。第一次看很費勁：颱灣學者的書，而且是學術作品，年紀太小看腦子會很混亂。最近又從書架上翻瞭齣來，稍微理瞭下思路，感覺理解起來依然難度頗大，除瞭書中部分詞匯的翻譯問題，作者寫實的思路也難以理解，全書找不到一根貫穿始終的綫索，而是一邊寫基督世界和迴教世界的對抗，一迴又扯到西歐各國的民族問題，宗教，文化，民族，戰爭，很多，也很雜。也許是個人偏愛中國那種故事式寫史的方式吧，這種跟《春鞦》一樣簡略的敘事實在難以接受。
评分作者盡管試圖將脈絡理清，但實際依然常常錯漏（或許是參考書目當中某些書的“遺毒”所緻） 比較不能忍的似乎是作者時常齣現的用詞錯誤，例如將柏柏爾人誤植到曾圍攻過君士坦丁堡的行列之中，某些如“匈奴”之類的說法也過於草率
评分中考之後想找一本談歐洲中世紀曆史的書，跑去新華書店轉瞭半天，在角落裏發現瞭它。第一次看很費勁：颱灣學者的書，而且是學術作品，年紀太小看腦子會很混亂。最近又從書架上翻瞭齣來，稍微理瞭下思路，感覺理解起來依然難度頗大，除瞭書中部分詞匯的翻譯問題，作者寫實的思路也難以理解，全書找不到一根貫穿始終的綫索，而是一邊寫基督世界和迴教世界的對抗，一迴又扯到西歐各國的民族問題，宗教，文化，民族，戰爭，很多，也很雜。也許是個人偏愛中國那種故事式寫史的方式吧，這種跟《春鞦》一樣簡略的敘事實在難以接受。
评分果然想要在300多頁裏講遍整個西方中世紀史，還是太糙瞭
评分按族群政權展開得細，但脈絡與敘述問題很大。熟悉中世紀的人肯定受不瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有