1.张爱玲,20世纪最孤寂的灵魂、最传奇的作家。余秋雨、白先勇、贾平凹、蔡康永、李安、木心、林青霞等人倾心的奇女子。
2.张爱玲研究专家刘川鄂积40年写就,45万字,近600页,真正呈现张爱玲的夺目璀璨、决绝爱憎、哀矜孤寂。
3.陈子善、冯天瑜、戴建业、李修文推荐,盛赞 此书“研究之深、理解之彻、洞察之微”。
4.精美插图,以图证文;瑞典书纸印刷,600页厚而不重,单手可握可平摊,保护腱鞘。
5.分为上下两部,二十二章。自张爱玲的祖父辈写起,对张爱玲的“贵族血统”和不幸童年,有充满了真知灼见的体察;对张爱玲的成长之路和文学之路,有联系文本的具体分析;对张爱玲名扬上海的璀璨夺目和恓惶孤寂的晚年,亦有全面的描摹和深刻的分析;对张爱玲与胡兰成的恋爱及去国之后与赖雅的结合,也挖掘史料,力求全面体现。本书既写出了张爱玲的绚丽夺目,写出她何以是伟大的作家;也写出了张爱玲的孤寂,写出她何以是决绝的现代人。而写张爱玲之外,对张爱玲所处之时代与同时代人,亦多有着墨。
刘川鄂, 祖籍重庆,生于鄂西。湖北大学文学院院长、教授、博士生导师,湖北省作家协会副主席、中国作家协会文学理论批评专业委员会委员、中国当代文学研究会常务理事。出版《中国自由主义文学论稿》《张爱玲传》《传奇未完:张爱玲1920-1995》《湖北文学通史•当代卷》《从现代到当代》《批评家的左手和右手》等著作十余部。倾心张爱玲40载:1985年开始研究张爱玲,硕士论文即以张爱玲为题;1993年动笔写张爱玲传记;2000年,写成初稿《张爱玲传》;2008年,增订至30万字的《传奇未完:张爱玲1920-1995》,由北京十月文艺出版社出版;2020年,吸收最新资料,修订为45万字。
《张爱玲传》有着现今市场上书籍少有的清爽封面。它没有任何成绩和修饰,没有热销多少册、译为几种语言,亦没有获过什么奖、受过哪位名人推荐。 也许在作者看来,这才符合传主的偏好。 张爱玲终其一生没有家具、珠宝,也不置产置业。她一生与人(哪怕是最好的朋友)都小心地保...
评分有人说:千年李清照,百年张爱玲。 可见,张爱玲在文学史上的地位。 她和胡兰成的爱情,也被大家津津乐道。 张爱玲研究专家刘川鄂,积40年之功,写下一部张爱玲的全传《张爱玲传》。 看完刘川鄂的《张爱玲传》后,不想谈她的文学成就,也不想谈她卑微的爱情,只谈谈张爱玲的一...
评分 评分这套书的阅读体验,简直像是在参加一场盛大而又有些颓废的晚宴。从开场华丽的辞藻,到中段的觥筹交错,再到最后的宾客散尽、一片狼藉,整个过程层次分明,高潮迭起。作者对环境的渲染能力是顶级的,她能让你清晰地“闻到”那些老式皮箱的味道,听到厚重窗帘摩擦的声音。不同于一些过于直白的传记文学,这本书采用了大量的象征和隐喻,使得阅读过程充满了探索的乐趣。你必须调动所有的感官和智慧去解码那些藏在文字背后的深意。它考验读者的耐心,因为它要求你慢下来,去品味那些看似无关紧要的细节,但正是这些细节,构筑了人物性格的基石和命运的走向。每一次重读,都会有新的发现,仿佛走进一座迷宫,每次都能找到不同的出口。
评分这本书的语言风格是极其独特且难以模仿的,它混合了一种古典的韵味和现代的疏离感。我常常在阅读时停下来,反复咀嚼某些句子,它们像是被精心打磨过的宝石,无论从哪个角度看,都折射出不同的光芒。作者似乎对“人性”有着近乎残酷的洞察力,她毫不留情地揭示了人类情感中的自私、虚荣与爱恋的纠葛。书中对人物心理的剖析,绝非简单的“好”与“坏”的二元对立,而是充满了灰色地带的微妙变化,这种真实感让人既敬佩又感到一丝寒意。我特别喜欢那种突如其来的、如同闪电般的洞察力瞬间,它往往出现在最不经意的地方,却能瞬间击中读者的情感核心,让你猛然惊觉自己或身边人的某些被忽略的情绪。这本书更像是一面镜子,映照出的或许不是我们想看到的自己,但却是最真实的存在。
评分读完这本厚厚的书,我最大的感受是,作者对时代脉络的把握是何等精准而深刻。这不仅仅是一个人的故事,更像是一部微缩的社会史诗,透过主人公的眼睛,我们看到了一个时代的风云变幻,那些政治的动荡、文化的冲突,都被巧妙地编织进了日常生活的细枝末节里。作者的叙事技巧极为高超,她能在宏大叙事和个体悲欢之间自由穿梭,从不显得生硬。有一段描写战乱时期物资匮乏的场景,寥寥数语,却将生存的艰难和人性的异化刻画得入木三分,让人不寒而栗。整本书的结构犹如一个精密的钟表,每一个齿轮——每一个章节、每一个人物——都咬合得恰到好处,推动着故事向前,但又留有足够的空间供读者进行自己的思考和解读。它不提供标准答案,而是呈现复杂的多面性,引导我们去探讨在特定历史洪流下,个体究竟能保留多少自主权。
评分这本书的文字仿佛带着一种旧上海的湿润气息,每一次翻页,都能闻到栀子花的香气和黄昏时分的烟火味。作者的笔触极其细腻,如同老式的留声机,将那些逝去年代的声响和光影,一丝不苟地重新播放出来。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的那种克制与爆发力,那种在华丽辞藻下暗流涌动的悲凉,不是直白的倾诉,而是通过场景和细节的堆砌,让你自己去体会人物命运的无可奈何。比如,对某个特定场景中光线的捕捉,对衣料质感的描摹,都精准地指向了人物当时的心理状态,仿佛透过这些外在的描摹,我们能窥见那个时代女性复杂而矛盾的灵魂。这本书的叙事节奏是舒缓的,它不急于推进情节,而是沉浸于氛围的营造,让人心甘情愿地被卷入那个繁华落尽后的苍凉之中,那种感觉就像在旧相册里寻找一张模糊的旧照片,带着怀旧的痛感和一丝难以言喻的美感。
评分坦白说,初读这本书时,我有些不适应它那种冷静到近乎抽离的叙事腔调。但随着阅读的深入,我逐渐体会到,正是这种距离感,才使得作者能够以一种近乎“上帝视角”的清醒来审视笔下的人物和事件,避免了落入过度煽情的窠臼。这种冷静并非冷漠,而是一种深刻的理解后的超脱。书中的情感表达是内敛的,它将所有浓烈的情感都包裹在极为克制的外衣之下,使得一旦那层外衣被撕开,内里的情感爆发力便极其惊人。它探讨的议题非常尖锐,关于女性在传统与现代夹缝中的生存困境,关于理想与现实的永恒冲突,这些都是值得我们反复思索的永恒母题。这本书不仅提供了一个引人入胜的故事,更提供了一种看待世界和人性的独特视角,这种收获远超阅读本身。
评分她就这样清清白白,冷冷清清的走了 一个李鸿章的后代,天才少女
评分2004年,我读高二,作者到我母校讲座,提及这本书。讲座后我去图书馆,竟然找到了。5年后,我大学毕业,在作者门下读研。又5年,和作者签了修订版合同。又又5年,作者终于修订定稿。这应该是编过的最厚的一本书。近600页,45万字。作者说是全传,所言不虚。胡兰成说写张爱玲,一切装饰、美化、炫夸,都是一种伤害。这本应是没有美化和炫夸的(最多是行文中有爱之过深的“情难自禁”,也不伤根本)。写张之外,对同时代人如苏青的简写,乃至对背后时代的勾勒,可以看出作者用功之深。
评分在樊登读书会上听的书,想把书买来好好看看。
评分很厚的一本,终于读完。三十年代上海,一个时代的传奇,是她的小说,也是她自己。
评分天才,孤独,敏感,社恐,一直是自己。