【内容简介】
詹姆斯·乔尔的《第一次世界大战的起源》是近几十年来“一战”起源研究的集大成之作,甫一问世便引起巨大反响。作为20世纪最优秀的国际关系史学家之一,乔尔在书中全面分析了这场深刻改变世界历史的战争如何爆发,研究主题既包括“七月危机”、战前的联盟体系和外交方式、军事战略及指导思想、军备竞赛以及国内政治的影响,也包括对帝国主义竞争和经济动因的考察。与传统研究不同的是,乔尔还极为注重1914年的欧洲社会心态对大战爆发的影响,并提出诸多创见,由此引领了新的研究风潮。
2007年,当代著名外交史、战争史专家戈登·马特尔对乔尔的经典著作又进行了新的补充和扩展,加入了自本书第二版出版(1992年)十余年来很多新发现的史料和新的研究成果,使这部经典著作得以与时俱进,不断焕发新的活力。
【编辑推荐】
在汗牛充栋的一战起因研究成果中,近30年以来最值得称道的作品,当属詹姆斯·乔尔的《第一次世界大战的起源》。他综合考查评析了近百年来主要的一战起源研究成果,并阐发了独到见解。乔尔首次提出需要研究那些“未言明的假设”(the unspoken assumptions),简而言之,就是要考察那些在暗中影响统治者决策,却又并不显而易见的因素。这其中包括社会思潮、民众对政府的影响等在以往研究中被忽视的重要变量。由此,乔尔开创了一战研究的另一个维度,引领了众多后继者。
书评推荐:
☆ “戈登·马特尔完成了一项不可能完成的工作,他使乔尔的《第一次世界大战的起源》再度成为解释一战为何爆发的ZUI佳研究成果。马特尔不仅使乔尔的研究得以更新,而且对其进行了提升和扩展,这是一次学术研究和编辑天赋的胜利,乔尔一定会为此感到高兴。”
——小塞缪尔·R.威廉姆森, 美国历史学会乔治·路易斯·皮尔奖获得者,美国历史学家
☆ “这部集学术性、综合性、精妙分析于一身的著作应作为所有该时期历史研究者以及当今政策制定者的必读书”
——约翰·F.V.凯格尔 剑桥大学政治学与国际研究系主任,国际关系史专家
詹姆斯·乔尔(James Joll,1918—1994),英国著名历史学家,英国国家学术院院士。乔尔1947年自牛津大学毕业后留校任教,后转任伦敦政治经济学院史蒂文森国际史讲席教授,1981年退休后,他成为伦敦大学的名誉教授。乔尔研究兴趣广泛,在外交史及第一次世界大战起源研究方面久负盛名,是20世纪最卓越的国际史研究者之一,同时对无政府主义和左派知识分子思想史也颇有研究。英国著名历史学家迈克尔·霍华德在乔尔去世后评价乔尔的思想时说:“他坚信,历史是由人而不是由无情感的力量创造的。但他也认为,除非也了解塑造人们思想的影响,否则就无法理解人们为什么这样做”
戈登·马特尔(Gordon Martel,1956—),英国著名历史学家,北不列颠哥伦比亚大学历史学教授,《国际历史评论》的初创编辑之一,专门研究现代战争史及近代国际关系史。
薛洲堂,1955年生,江苏盐城人,先后毕业于南京外国语学院和南京大学外文系,曾任解放军国际关系学院教授、系主任,驻印度和智利使馆副武官、武官,出版有多部译作。
凡是看过肯尼思·沃尔兹的《人、国家和战争》的读者对于沃尔兹的层次分析法都再熟悉不过,沃尔兹选用层次分析的方法探究战争爆发的原因,文章结构短小而清晰,语言凝练而有力,成为现实主义的重要代表著作,这种影响不仅仅改造了现实主义,也成功地改变了自由主义和建构主义,...
评分凡是看过肯尼思·沃尔兹的《人、国家和战争》的读者对于沃尔兹的层次分析法都再熟悉不过,沃尔兹选用层次分析的方法探究战争爆发的原因,文章结构短小而清晰,语言凝练而有力,成为现实主义的重要代表著作,这种影响不仅仅改造了现实主义,也成功地改变了自由主义和建构主义,...
评分第一本探讨原因的书,所以无从比较,直觉上是好看的,翻译偶尔有语序不是很流畅通顺的感觉,但不是词不达意那种。初看第一章对七月危机的导论,写法不如梅尔那本清晰有趣,到第二章从时间线上回溯至19世纪80年代,当时欧洲的外交格局就清晰可见了。接下来的几章,非常系统条理...
评分似乎不同于第二次世界大战希特勒的决定性作用,第一次世界大战似乎没有一个按下战争按钮的人,“萨拉热窝”事件,死去的斐迪南大公似乎成了那个人。就像理解第二次世界大战必须从一战入手,理解一战要从欧洲整个19世纪历史入手。这本书展现的更多是普法战争之后,一战前大约20~...
评分似乎不同于第二次世界大战希特勒的决定性作用,第一次世界大战似乎没有一个按下战争按钮的人,“萨拉热窝”事件,死去的斐迪南大公似乎成了那个人。就像理解第二次世界大战必须从一战入手,理解一战要从欧洲整个19世纪历史入手。这本书展现的更多是普法战争之后,一战前大约20~...
总的来说,这本书的阅读体验是充满挑战但又极其充实的。它绝不是那种让你在周末轻松翻阅的读物,它要求你时刻保持专注,去梳理那些错综复杂的联盟条约、秘密公约以及相互猜忌的信件往来。我尤其欣赏作者在收尾部分对“历史教训”的总结,他并没有简单地将责任推给某一代领导人,而是深入探讨了结构性因素,例如工业化带来的社会压力、媒体煽动的作用,以及知识分子在鼓吹战争中的角色。这种深层次的解构,使人对“和平”这个概念有了更审慎的理解——它不是一个默认状态,而是需要持续维护的脆弱平衡。读完之后,我感到对现代国际关系中“安全困境”的理解上升到了一个新的高度,绝对是一部值得反复研读的经典之作。
评分这本关于“第一次世界大战起源”的著作,光是厚度就足以让人对其中蕴含的史料之丰富产生敬畏。我一直对那段历史充满好奇,想知道究竟是哪些盘根错节的因素,将欧洲拖入了那场空前的浩劫。这本书的叙述,似乎没有急于给出一个简单的“罪魁祸首”,而是如同剥洋葱一般,一层层地揭示出十九世纪末至二十世纪初的复杂地缘政治图景。我尤其欣赏作者对于“均势理论”瓦解过程的细腻描摹。读来,你几乎能感受到维也纳体系的咯吱作响,俾斯麦的“老狐狸”手腕是如何被后继者们粗暴地颠覆。那种从“集体安全”向“敌对集团对抗”转变的氛围,被刻画得入木三分,让人清晰地看到,每一次外交上的失误,每一次军备竞赛的升级,是如何像精确计算过的多米诺骨牌,不可避免地导向战争的深渊。它不是那种只聚焦于萨拉热窝事件的肤浅解读,而是将视角拉得更远,聚焦于国家主义、帝国主义扩张、以及民族矛盾的长期累积效应,令人读后对历史的必然性产生更深刻的理解。
评分说实话,我最初翻开这书时,是抱着找点“爆点”或者“阴谋论”的心态,毕竟涉及一战,总有一些耸人听闻的说法。但这本书给我的感觉,更像是一场严谨的法庭辩论,每一方的主张都有扎实的档案和信件作为支撑。我特别喜欢作者在阐述“社会达尔文主义”和“战争美学”如何渗透进欧洲精英阶层的思想脉络时所采用的笔法。它不只是枯燥地罗列条约,而是深入探讨了文化层面的土壤是如何培育出对战争的“浪漫幻想”的。我仿佛看到了那些将军和政治家们,如何在咖啡馆里,用一种近乎傲慢的姿态,讨论着一场“光荣的检阅”——他们完全低估了现代工业化战争的可怕后果。这种对思想史的挖掘,使得整个历史叙述摆脱了单纯的事件堆砌,充满了人文的悲剧色彩,让人在了解“如何发生”的同时,也思考了“为何他们相信会发生”的动机。
评分这本书最令我震撼的,是它对于“动员计划”的详尽分析。在阅读其他关于一战的书籍时,大家往往谈论的是外交破裂,但这本书,却把聚光灯打在了那些冷冰冰的军事时间表上。作者清晰地论证了,一旦铁路时刻表和通信系统被启动,政治家们实际上已经失去了对事态的有效控制。那种“一步赶不上,步步落后”的军事逻辑,是如何架空了外交斡旋的可能性,简直是教科书级别的案例研究。我感觉自己像是在观看一场慢镜头回放的灾难片,看着各国政府,明明知道走向深渊,却被自己制定的程序所裹挟着向前冲。这种对“技术官僚化战争准备”的反思,是本书极具现代意义的贡献,它提醒我们,制度和预案本身,也可能成为历史的暴君。
评分对于我这样一个非专业历史研究者来说,这本书的章节划分和论证结构处理得非常人性化。它没有采用传统史学著作那种刻板的年代顺序,而是巧妙地设置了几个主题性的“焦点区”。比如,关于海军竞赛的那部分,作者对英国“无畏舰”和德国“Kaiserliche Marine”之间那种近乎偏执的竞争,写得惊心动魄。你不再只是看到数字上的军舰数量比较,而是体会到这背后是帝国生存意志的较量,是经济利益和国家尊严的捆绑。而且,作者在引用原始资料时,非常注意平衡不同国家的视角,使得“德国的视角”、“法国的视角”、“沙俄的保守性”等,都能得到充分的展现,避免了任何一方声音的绝对霸权。这种多维度的审视,极大地增强了对历史复杂性的认识,让人感觉历史事件并非是黑白分明的,而是由无数个灰色地带交织而成。
评分书名很是吸引人,卖了个天大的关子,读者提着心撅着腚一路往下读,以为翻到最后一页,答案终将揭晓,然而并没有——起源是什么,我都给列出来了,你们自己推呗——我尼玛真是fuck了
评分集大成之作。但因为求全,所以对追求细节的读者来说,不耐看。但不可否认,这是一本当之无愧的杰作!
评分所有的战争都是一场豪赌,而赌博通常是没有好下场的……
评分翻译应该可以更好吧
评分你以为一场雪崩完全是突然性的,其实各种因素已经早已造就了即将雪崩的条件。即使最后仅仅是一片雪花受到破坏,最终也会引发毁天灭地的悲剧。