具体描述
英美文学爱好者不可错过的杰作，
伍尔夫、毛姆、福斯特推崇的小说家伊舍伍德代表作，
妙趣横生的欧洲文艺轶事录，
BBC改编为同名电影，"神秘博士"马特•史密斯主演，
《单身男子》作者笔下的“少数派”群像，纳粹阴影笼罩下的末世狂欢
克里斯托弗•伊舍伍德作为小说家、剧作家，受到到英美文学界和好莱坞评论家的广泛赞誉，被誉为“最好的英语散文作家”。伊舍伍德在英美文艺界交游广泛，毛姆与伍尔夫称其“掌握英国小说的未来”，奥登是其一生的挚友，麦卡勒斯视其为偶像，卡波特以其作品为灵感写出了《蒂凡尼早餐》。伊舍伍德的多部作品被改编为电影、歌剧，并获多项国际大奖。
《克里斯托弗和他的同类》是伊舍伍德的自传体代表作。小说记录了伊舍伍德在一九三〇年代游历欧洲的见闻，以“外乡人”“少数派”的冷静边缘视角，记录下二战自酝酿到爆发期间的种种乱象。包括纳粹阴影笼罩下沸腾着各种罪恶、混乱、暴力，一派末世景象的柏林城；与工人男孩海因茨的一段甜蜜而无望的感情；与奥登同行，在中国生死悬于一线的战地见闻；以及浪迹欧洲期间在文学圈、电影圈的趣闻轶事，与毛姆、福斯特、伍尔夫、托马斯•曼一家、布莱希特等名人的交游。
伊舍伍德极为擅长精确地捕捉人格特质，这一切构成了专属于他的独一无二的人物图谱。其作品带有浓郁的自传色彩，构成绝妙的社会讽刺寓言。伊舍伍德与著名诗人奥登为一生挚友，本书也记录了两人之间的独特牵绊。
伊舍伍德一生喜欢记日记、写自传，他的小说也往往带有浓烈的半自传色彩，《克里斯托弗和他的同类》是一份对自己十年岁月的记录。作者笔下的各色人等，每一位都无比鲜活地浮沉于乱世之中，选择各自的生活之道：除了文化圈的毛姆、福斯特、伍尔夫、托马斯•曼一家、布莱希特等名人，还有以海因茨为代表的纯洁而无望、不断逃离纳粹控制却最终失败的工人阶级男孩，游走在犯罪边缘、黑白两道通吃的灰色人物杰拉德，故事被改编为著名音乐剧《歌厅》的经典交际花形象莎莉，带有悲情主义英雄色彩的犹太富商……伊舍伍德极为擅长精确地捕捉人格特质，这一切构成了专属于他的独一无二的人物图谱。乱世之下，克里斯托弗和他的同类最终饮恨离散，各自飘零。
作者作为“少数派”“外乡人”，始终关注着少数群体生存状态的关注和时代加诸他和他的“同类”的不公。他以实际行动和文字反抗这种不公，以清醒的讽刺和人道主义贯穿始终。而他那些真正的“同类”，在历史浪潮中的种种际遇，也在书中被真实地记录下来，并打上了伊舍伍德独特的烙印。
被BBC改编为同名电影，由“神秘博士”马特•史密斯主演
作者简介
克里斯托弗•伊舍伍德（1904—1986）
英裔美国作家。一九二九年随好友诗人奥登前往柏林，在当地待了四年，恰好见证了纳粹在德国的兴起。一九四六年获得美国国籍，余生定居美国。其作品带有浓郁的自传色彩，以细腻优美的文笔及对人性独特的洞见，构成绝妙的社会寓言。代表作《单身男子》被改编为电影并获多项国际大奖。《别了，柏林》和《诺里斯先生换火车》合称为《柏林故事集》，被美国国家图书馆与《时代》杂志选入“二十世纪一百部最佳英语小说”。曾与奥登合写日记《战地行纪》，记载一九三八年周游中国的见闻。美国著名剧作家、小说家和散文家戈尔•维达尔称伊舍伍德为“最好的英语散文作家”。
目录信息
读后感
《流动的盛宴》之于海明威，就像《克里斯托弗和他的同类》之于克里斯托弗•伊舍伍德吧。各色地点各色人物，时而纵情享乐时而悲观消极，不过作为叙事者两人都自然地流露出一股天真的孩子气。 克里斯托弗试着在书中直面自己的内心，哪怕是阴暗的一面，这使他的文字显得朴素又真...
评分克里斯托弗•伊舍伍德，他绝对是一个特殊的存在。他用自己在写作，通过自己的故事就构成了他小说的全部。而他细腻优美的文笔极及其对人性的深刻剖析让他成为“最美英文作家”。而他同性恋的身份，加上欧战的整个社会背景，让他的小说也有着极其尖锐的社会意义。 《克里斯托弗...
评分14 他问自己：我想跟更多的女人或女孩上床吗？当然不想，只要我能拥有男孩。为什么我更喜欢男孩？因为他们的形体，他们的声音，他们的气味和他们行走的姿态。而且男孩可以很浪漫。我可以把他们放进我的神话里，可以与他们相爱。女孩可以是极其美丽的，但从不浪漫。其实，我觉得...
评分14 他问自己：我想跟更多的女人或女孩上床吗？当然不想，只要我能拥有男孩。为什么我更喜欢男孩？因为他们的形体，他们的声音，他们的气味和他们行走的姿态。而且男孩可以很浪漫。我可以把他们放进我的神话里，可以与他们相爱。女孩可以是极其美丽的，但从不浪漫。其实，我觉得...
评分《流动的盛宴》之于海明威，就像《克里斯托弗和他的同类》之于克里斯托弗•伊舍伍德吧。各色地点各色人物，时而纵情享乐时而悲观消极，不过作为叙事者两人都自然地流露出一股天真的孩子气。 克里斯托弗试着在书中直面自己的内心，哪怕是阴暗的一面，这使他的文字显得朴素又真...
用户评价
这本小说简直是本年度最大的惊喜！从翻开第一页起，我就被作者那细腻入微的笔触和构建的宏大世界观深深吸引住了。故事的节奏把握得恰到好处，张弛有度，让你既能沉浸在角色细腻的情感纠葛中，又不会因为情节的缓慢而感到拖沓。特别是对于人物心理的刻画，简直达到了炉火纯青的地步。那些主角们内心的挣扎、矛盾、以及在关键时刻展现出的坚韧，都让人感同身受，仿佛自己就是他们中的一员，一同经历了那些风风雨雨。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种简单粗暴的对立，而是充满了层次感和必然性，每一次转折都让你忍不住拍案叫绝，并对接下来会发生什么充满期待。书中的场景描写也极其生动，无论是古老庄严的建筑群落，还是人迹罕至的荒野秘境，都被描绘得栩栩如生，仿佛触手可及。读完合上书的那一刻，我有一种意犹未尽的感觉，仿佛刚刚结束了一场漫长而精彩的旅程，心中留下了久久难以散去的余韵。这本书绝对值得推荐给所有热爱深度阅读的文学爱好者，它不仅仅是一个故事，更像是一次对人性复杂性的深刻探索。
评分这是一部需要用“沉浸式体验”来形容的作品。它不仅仅是通过文字叙述故事，更是通过氛围的营造，让你“生活”在故事之中。作者对细节的关注达到了近乎苛刻的程度，无论是衣着的材质、食物的味道，还是特定季节特有的气味，都描摹得丝丝入扣，极大地增强了现场感。我常常在阅读时感到口渴或饥饿，那份真实感简直是副作用。更难得的是，这本书并没有固守某一种叙事视角，而是巧妙地在不同人物的内心独白和第三人称客观叙述之间切换，让你能够从多个维度理解同一个事件的不同层面，避免了单一视角的局限性。这种多维度的呈现，使得人物形象立体丰满，再小的配角也有其存在的理由和深刻的内在世界。我强烈建议读者在安静、不受打扰的环境下阅读，以便充分体会作者用心设计的每一个转折和细微的情绪波动，你会发现它值得你付出全部的专注。
评分我必须承认，这本书的开篇稍微有点慢热，它没有那种直奔主题的冲击力，而是选择了一种温和而坚定的铺陈方式，引导读者进入作者构建的世界。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现这恰恰是它魅力所在——它给了角色足够的时间去呼吸，去发展他们的动机和关系。那些初看似乎不经意的对话，往往在后续情节中爆发出惊人的力量。最让我印象深刻的是作者对“选择”与“命运”之间关系的探讨。书中反复出现的悖论和两难境地，迫使读者也开始反思自己在类似情境下会如何抉择。这种与读者进行的深层次的精神互动，远超出了普通娱乐小说的范畴。它更像是一面镜子，映照出人性的复杂和局限。虽然某些角色的命运令人唏嘘，但正是这种不完美和宿命感，让整个故事显得更加真实和动人，而不是那种廉价的、皆大欢喜的虚假圆满。
评分说实话，我一开始对这种篇幅较长的史诗级叙事是有点抵触的，总担心会读不下去，但这本书完全打破了我的偏见。它的叙事结构非常巧妙，多线并行却井然有序，不同人物的故事线看似独立，实则暗流涌动，最后汇聚成一股强大的洪流，这种精妙的编织技巧令人叹服。作者在保持故事张力的同时，对时代背景和社会风貌的描绘也极为考究，你能在字里行间感受到那个特定时期的氛围、人们的信仰和生活方式，历史的厚重感扑面而来，但绝非枯燥的说教，而是自然地融入到情节发展之中。角色的成长弧光描绘得尤为出色，他们不是一成不变的符号，而是随着经历不断蜕变和修正，这种真实感是很多作品所缺乏的。我常常停下来，回味某一句富有哲理的对白，它们像散落的珍珠，串联起整部作品的主题深度。这本书需要你静下心来慢慢品味，急躁的读者可能会错过很多精妙的细节，但一旦投入，你收获的将是一次精神上的盛宴。
评分这本书的语言风格非常独特，有一种古典韵味，但又完全不失现代的流畅性，读起来非常享受。作者似乎对文字有着近乎偏执的追求，每一个词汇的选择都极为精准，没有一个字是多余的，也几乎没有生硬的堆砌辞藻。尤其是在描绘情感爆发的场景时，作者会突然转用更简洁有力的句式，反而能带来更震撼人心的效果，这种收放自如的节奏控制，显示了作者深厚的文学功底。我特别喜欢书中一些象征手法的运用，那些看似随意的物件或自然现象，往往蕴含着重要的暗示，为故事增添了无穷的解读空间。对于那些喜欢深入挖掘文本深层含义的读者来说，这本书简直是宝藏。每次重读，我都会发现一些之前忽略的伏笔或细节，这让它的可读性大大增强。总而言之，这是一部在艺术性和可读性之间取得了完美平衡的杰作，很少有作品能让我有如此强烈的“值得珍藏”的感受。
评分有点流水，有点杂乱
评分最后的四岁？我震惊了……
评分有种看克里斯托弗发的QQ空间的感觉 人名简直记不住啊 强烈要求再版的时候加一张关系图 上面写清楚每个人的全名昵称职业等等 第三人称和第一人称用得真有意思 很克制但是读到后面很有味 本来以为只是描述爱情故事的 但“同类”可以理解为朋友们（而他自己也在书里说“朋友”可以涵盖很多关系）有好多对于写作的看法很有意思 总之很喜欢
评分中间隔了漫长的时间，才捡起来又读。一开始当轶事录看，很轻浮地觉得有趣。读完后半段，觉得沉重又充满希望。伍尔夫对他的评论太精准“野孩子”。奥登说伊舍伍德是他见过最残酷最无耻的人。我想他们之间的彼此是最赤裸的。他是有“婴儿般的任性”。 哎文章最后终于漂泊到了尽头。克里斯托弗和他的同类就在这半个兵荒马乱的世界寻找一个归处，但是哪里都容不下。
评分过于依赖于自己的生活经历，基本上是回忆录，离小说比较远，有些繁琐拖沓，因此不能提炼、重构、增殖经验而进入人之存在更复杂的境地。
