2019年5月,世界卫生组织首次把“工作倦怠”列入《国际疾病分类》,揭示了一个久被遮蔽的问题:近年来,许多青年人对传统意义上的工作越来越没有热情,而这种倦怠感有逐步扩散的趋势。本书聚焦于“倦怠”,引用了大量的调查报告与研究数据,分析了产生这一现象的经济条件、社会背景、心理因素等,进而对全球范围内存在的各类青年就业问题进行考察,并对解决问题的可能方案进行探讨:新经济背景下,“工作”被重新定义,工作的形态也在发生变化,这些变化是否能有效解决倦怠等就业问题?
波波夫,《中国新闻周刊》原主笔,关注被科技改变的世界,相信人性光辉的绵长。
微信公众号:波波夫同学
微博、豆瓣、知乎:@波波夫
电子邮箱:bulangzhou@126.com
在这个快节奏的时代,在这个被信息洪流淹没的时代,间歇性不想工作,间歇性打鸡血,间歇性迷茫。工作几年也到了职业生涯的倦怠期,很多时候会思考以后的路要怎么走,多数时候思绪较混乱。看到这本书,感觉直接说出了自己的心声。在迷茫的时候,如果不知道怎么做,那么就读读书...
评分在这个快节奏的时代,在这个被信息洪流淹没的时代,间歇性不想工作,间歇性打鸡血,间歇性迷茫。工作几年也到了职业生涯的倦怠期,很多时候会思考以后的路要怎么走,多数时候思绪较混乱。看到这本书,感觉直接说出了自己的心声。在迷茫的时候,如果不知道怎么做,那么就读读书...
评分 评分工作倦怠并非只是一个在办公场所才存在的问题,也不仅仅只是员工自己的问题,它是由落伍的教育体系,畸形的经济增长、不公正的财富分配,薄弱的社会支持等一系列因素所共同鞭挞出的现代文明的伤疤。 ——《倦怠》波波夫 前些天,在上海工作的好朋友好不容易请到三天假期回来,...
这本书的结构安排极其巧妙,它不是平铺直叙地罗列观点,而更像是一部层层递进的辩论赛。开篇以一种极具画面感的故事切入,迅速抓住了读者的注意力,随后便开始搭建起理论的基石。每一个章节之间,都有着非常清晰的逻辑承接,就像是搭积木一样,你能够清晰地看到作者是如何从个体经验出发,逐步推导出宏观的社会结构性问题。我发现作者在引用其他学者的观点时,处理得非常高明,他既展现了自己的学识广博,又避免了沦为简单的文献综述,而是将这些理论作为工具,服务于他自己核心论点的构建。阅读过程中,我常常会情不自禁地在脑中进行“知识对撞”,将书中的观点与我既有的认知进行比对和修正。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说,这本书可能需要一点耐心,但一旦你沉浸其中,那种知识被不断激活、不断重塑的快感,是其他通俗读物难以提供的。它更像是一本“使用手册”,指导我们如何更清晰地理解我们所处的这个时代所强加给我们的精神负荷。
评分坦率地说,我起初对这本书的期望值并不算太高,总觉得这类主题的书籍难免落入情绪宣泄的窠臼。然而,这位作者的笔力实在令人刮目相看。他最厉害的地方在于,他能够将那些看似枯燥的制度分析,融入到充满人性张力的叙事之中。整本书读下来,感觉就像是在跟随一位技艺高超的导游,穿梭于现代社会的迷宫。他指出的那些陷阱和误区,往往是你自以为已经完全理解了,但经过他一剖析,才惊觉自己错过了多少关键的细节。特别是在探讨“效率崇拜”与“人性需求”之间的永恒冲突时,作者的表现尤为精彩。他没有简单地指责某一方,而是揭示了这种冲突是如何被系统精心设计和维护的。这本书的语言风格是那种老派的、讲究韵味的散文笔法,节奏感把握得极好,即使在论证复杂理论时,也保持着一种流畅的阅读体验,让人一口气读下去,酣畅淋漓,丝毫没有阅读障碍。
评分这本新书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种沉郁的色彩搭配上极具冲击力的排版,一下子就把你拉入了一种深思的状态。我拿到书的时候,首先被它那种厚重感所吸引,感觉捧着的不只是一本书,更像是一份需要认真对待的社会观察报告。作者的叙事笔触极其细腻,即便是对宏大议题的探讨,也能通过一个个鲜活的、贴近日常生活的微观案例来展现其深度。我尤其欣赏作者在构建理论框架时的严谨性,每一个论点都有扎实的社会学、心理学甚至经济学基础支撑,读起来让人信服力十足,丝毫没有那种空洞的说教感。它不满足于仅仅指出问题,更像是在用手术刀般精准的笔法剖析问题的根源,让读者在阅读过程中不断地进行自我反思和情境代入。阅读体验是层次分明的,初读时会被那种强烈的共鸣感所裹挟,深读时则会被其内在逻辑的精妙所折服。这本书的排版也处理得非常到位,字里行间留有的呼吸空间,让人在消化那些沉重议题时,不至于感到过于窒息。总而言之,这是一部需要慢品,细嚼的力作,适合那些渴望超越表面现象,探究个体与时代深层联结的读者。
评分读完这本厚厚的著作,我最大的感受是作者对于“状态”的描绘达到了近乎偏执的精准度。他没有使用那些陈词滥调来描述普遍的社会情绪,而是深入挖掘了那些潜藏在每一个“996”背后、每一次无效会议之中的精神肌理。书中的语言风格是那种冷峻的、带着一丝讽刺意味的克制,仿佛一位经验丰富的临床医生,冷静地诊断着时代的“病灶”。我印象特别深刻的是其中对“意义漂移”这一概念的阐述,作者用一系列精彩的比喻,将现代工作环境中,个体价值如何被稀释、被异化,描绘得淋漓尽致。这种文字的张力,让我不断地停下来,反复咀嚼那些精妙的句子,甚至开始审视自己过去数年的职业轨迹。更难能可贵的是,作者在批判之余,似乎也留存着一丝对人性的温情,他没有将所有人都塑造成被压迫的符号,而是承认了人类在面对巨大系统压力时,其复杂且矛盾的应激反应。这本书的价值,在于它提供了一套全新的词汇和视角,帮助我们给那些说不清道不明的集体感受,贴上准确的标签。
评分这本书带给我的冲击,更多体现在其后劲上。放下书本的那一刻,世界似乎并没有发生改变,但你看待世界的方式,已经悄然地被调整了焦距。作者在全书的收尾部分,并未提供那种简单粗暴的“灵丹妙药”,这正是其高明之处。他深知,面对如此深层的结构性困境,没有轻松的答案。相反,他提供的是一种更为坚韧的“觉察力”——教会读者如何在系统设定的框架内,保有自己精神世界的独立性。我尤其欣赏作者对于“微小反抗”的论述,那种对个体能动性的深刻洞察,让人在感到无力之时,又重新燃起一丝希望的火苗。这本书的阅读体验,更像是一次长途的、充满挑战的徒步旅行,沿途风景或许不总是愉悦,但最终到达的那个观景点,视野无比开阔,足以让你俯瞰来时的崎岖道路,并对前方的征程有了更清晰的规划。这是一本能真正改变你工作态度和生活哲学的深刻之作。
评分博文杂烩?
评分这本书从工作倦怠的角度切入,分析了年轻人(甚至大多数人)不想工作的原因,包括经济/心理/社会/企业等多重因素。开篇两章就验证了引言里的一句话,“我们并非孤独地倦怠”(有点安心是怎么回事?) 如果不是看了这本书,像我这样不想工作的人,真的会以为完全是自己的问题。 这本书不止分析了原因,剖析了世界各国的多种现象,包括三和大神、尼特族、蛰居族、996、斜杠青年、数字游民等,加以数据作证,还提出了一些可实操的、真诚有效的解决方法和建议,比为什么更重要的是怎么做。 数据案例未免过多,但也算是让我扩大了知识面,不算无用,值得一读。
评分有超长篇dissertation的即视感,thesis到paraphrase,还有各种cite和quotation,原来是如此严肃的读物,结构清晰易读性强,虽然和预期中欢乐读物相悖,但也科学地解释了不少造成人倦怠的理由,和大学时的eworking又相互呼应了一下,整体还是很不错的。
评分在无意义的人生中寻找存在暂时意义的绿洲。
评分被这个标题吸引了,本以为读着会有点启发,结果是各种此类新闻拼盘,都没怎么改,难道目标读者们都是来围观的么。几个推荐人你们到底读过这本书没