具体描述
The Birth of the Clinic(2003)
中文名：福柯《临床医学的诞生》英文版
Author: Michel Foucault
Publisher: Routledge
Year: 2003
Language: English
Imagecount: 238
书籍简介：本书是法国当代著名学者、思想家福柯的鼎力之作。它运用考古学、系谱学的方法研究医学史，不但填补了以往研究的空白，而且书中运用的研究方式和表达的思想对传统观念提出了挑战。在此意义上，本书既是一本医学史著作，同时又超越了医学史的范畴。作为一本学术书，它包含深刻的思想和犀利的见解，对西方乃至全世界的学术研究都产生了重要影响，绝对值得一读再读。
作者简介
米歇尔·福柯（1926-1984）出生于法国维埃纳省省会普瓦捷。曾任里尔大学助教、瑞典乌普萨拉大学法语教师、波兰华沙大学法国文化中心主任、突尼斯大学哲学教授，1972年就任法兰西学院思想体系史教授。福柯对包括精神病学、疯癫史、性、临床医学等在内的人文科学诸领域进行了广告而卓越的研究，他的著何作如《精神病与人格》、《词与物》、《疯癫史》、《性史》、《临床医学的诞生》等对于当代人文科学的研究都有着巨大的国际影响。
目录信息
读后感
由于我时间有限，粗略地阅读了《临床医学的诞生》，简而言之，该书是关于医学史的研究，讨论现代医学的现代意义，也是一部临床医学产生和发展的历史。以我的程度来说，真的有些难以理解，在没有医学知识的前提下很难连贯地阅读。所幸，这本书主要关注医学史，而不是具体的医学...
评分《临床医学的诞生》的很多观察方法可以引入到对于中医科学性的反思，可惜似乎还没有人进行。比如中医对疾病的‘实体’与病人的肉体之间是否有一种准确的叠合？中医有否建立起自己基于“目视”的经验？与现代制度化了的西医对比，中医能否提供一种替代性的解决方案，它使疾病停...
评分总体来说，临床医学的诞生是科学知识在人体身上的一种实证知识应用，将个体置于实证科学的目视之下，从而逐渐从有感情的个体到抽离感情的客观实体。从“你怎么不舒服”到“你哪儿不舒服”的转变蕴含了这一过程中的空间、语言的诡谲转变。同时，从分类医学到病理解剖学的转变也...
评分福柯的文字自是晦涩有余，但当我读到讲“大革命前后的两种神话”中的第二种神话时，对它的表达方式竟有种特殊的熟悉感甚至是亲切感。细细探究这种熟悉感的缘起，竟来自小时无意翻看的一些医学老教材。因为祖上从医者甚众，家中收藏有不同年代的医学书籍。幼年的我有翻箱倒柜搜...
用户评价
在我看来，任何一本能够引发深度思考的书，其价值往往体现在它能够改变我们看待世界的方式。《临床的诞生》这个书名，对我来说，就是一个极具挑战性的命题。它暗示了一种转变，一种从模糊到清晰，从个体经验到普遍法则的转变。我一直对医学如何从一种经验性的、个体化的实践，逐渐走向一种规范化的、科学化的学科感到着迷。我希望这本书能够深入挖掘这个转变背后的动力。是不是因为一些关键的技术突破，比如听诊器的发明？又或者是社会结构的变迁，比如城市化和人口的增长，使得疾病的集体性特征变得更加突出？我更关心的是，在这个“诞生”的过程中，是否存在一种“观看”方式的革命？以往，医生是如何认识疾病的？是凭经验，还是凭直觉？而“临床”的出现，是否意味着一种更加系统化、客观化的观察方法的出现，使得医生能够“看到”疾病的本质，而不仅仅是病人的痛苦？我期待作者能够描绘出这种“观看”方式的演变，它如何从模糊的“望闻问切”，走向精密的“视诊”、“触诊”，最终形成一套严谨的诊断体系。同时，我也对这种转变所带来的伦理和社会影响感到好奇。当疾病被“客观化”和“分类化”之后，病人个体的独特性是否会被忽略？当医学成为一种权力，它又如何影响着普通人的生活？这本书，我期待它能带我走进那个关键的历史时刻，去理解“临床”是如何真正“诞生”的，以及这个“诞生”对于我们理解疾病、理解身体、理解我们自身，有着怎样深远的影响。
评分这本书的吸引力，很大程度上来自于它所承诺的“解构”视角。我一直觉得，我们对于医学，尤其是在医院里发生的那些事情，存在着一种近乎宗教般的敬畏感，我们往往将之视为绝对的真理，是科学的终极体现。然而，任何一个体系的形成，都必然是历史的选择，是特定社会条件下孕育的产物。福柯的名字，本身就意味着一种颠覆性的思考，他擅长从权力、知识、话语这些看似抽象的概念入手，去分析和批判那些我们习以为常的社会现象。《临床的诞生》这个标题，让我预感到，这本书将不会是一本仅仅罗列医学史事实的枯燥读物，而是一次深刻的思想冒险。我渴望了解，在“临床”这个概念成型之前，人们是如何认识疾病和治疗的？是什么样的社会变革，使得“观察”、“诊断”这些如今看来理所当然的行为，成为了医学的核心？我尤其好奇，在这种“诞生”的过程中，是否存在一种“权力”的运作？这种权力是如何塑造了医生的角色，又是如何定义了病人的身份？这本书是否会揭示，医学的进步，是否也伴随着对人性的某种压制或者规训？我希望能看到作者如何运用他的理论工具，去剖析那些隐藏在医学话语背后的意识形态，去揭示那些不被言说的规则和边界。我期待着，通过这本书，能够以一种全新的、批判性的眼光，去审视我们所处的医疗环境，去理解那些看似纯粹的医学行为，其实深深地烙印着历史和社会文化的痕迹。这不仅是对医学史的探索，更是对现代社会本身形成机制的一种深入剖析。
评分当我读到《临床的诞生》这个书名时，我脑海中立即浮现出的是一种“突破”和“重塑”的意象。我一直认为，了解现代医学的起源，不仅仅是学习科学知识，更重要的是理解它所经历的社会和文化变革。《临床》这个词，如今代表着一种权威、一种专业，一种精确的诊断和治疗。然而，在我看来，任何一个看似稳固的概念，都曾经有过其“诞生”的过程。我迫切想知道，在“临床”这个概念尚未成型之前，人们是如何看待和处理疾病的？当时的医学，是怎样一种状态？我期待这本书能够带领我穿越时空，去亲眼见证“临床”是如何一步步被孕育和形成的。这个过程，是否与新的技术发展有关，比如听诊器的发明？又是否与社会组织形式的变迁有关，比如医院的兴起？我尤其好奇，在“临床”的形成过程中，医学的“观看”方式发生了怎样的根本性改变。医生是如何从一个可能更多依赖于经验和直觉的个体，转变为一个依靠系统性观察、记录和分析来做出诊断的专业人士？我期待着，作者能够用生动而深刻的笔触，描绘出“临床”的“诞生”记，它如何从模糊的医学实践中脱颖而出，最终成为现代医学的核心。这本书对我来说，是对现代医学认知的一次深刻洗礼。
评分我一直对那些能够揭示事物深层机制的书籍情有独钟。《临床的诞生》这个书名，立刻勾起了我的好奇心。它暗示着，我们今天所熟知的“临床医学”，并非凭空出现，而是经历了一个漫长而复杂的“诞生”过程。我想要了解的，是这个过程的“为什么”和“如何”。为什么会出现“临床”这种新的医学模式？它克服了以往医学模式的哪些弊端？而“如何”诞生，则涉及具体的历史事件、社会背景、思想观念的演变。我迫切希望书中能够描绘出，在“临床”出现之前，医学是如何运作的。是零散的民间疗法？还是以哲学思辨为主导的理论？而“临床”的出现，是否标志着一种新的“观看”方式的兴起？以往，医生可能更多地依赖于病人的主诉和经验性的判断，而“临床”是否意味着一种更加客观、系统、基于观察的诊断方法？我期待看到，作者如何将那些抽象的历史进程，转化为具体的、可感知的叙事。他是否会讲述那些关键人物的故事，那些对“临床”的形成起到了决定性作用的医生或思想家？他又是否会描绘出，那个时代的社会环境，比如城市化的进程、公共卫生的挑战，是如何催生了对一种更有效的医疗模式的需求？我希望这本书能够让我明白，当今医学中的“临床”，是如何从一个模糊的胚胎，一步步发育成熟，并最终成为我们与疾病抗争的强大武器。
评分我对历史的兴趣，很大一部分源于对“事物是如何成为今天的样子”的探究。而《临床的诞生》这个标题，恰恰触及了我最感兴趣的领域之一：现代医学的起源。《临床》这个词，如今与医院、医生、诊断紧密相连，仿佛一直如此。但事实并非如此，任何概念的形成都经历了一个过程。我想要了解的，正是这个过程。在“临床”尚未成为一个独立的概念之前，医学是如何运作的？当时的医生又是如何工作的？我的脑海中会浮现出各种各样的画面：街头游医，家庭医生，甚至是修道院里的药剂师。这些零散的个体，是如何逐渐被整合进一种更加系统化的医疗体系的？是什么样的社会需求，催生了对“临床”的渴望？我期待这本书能够详细描绘出这一转变的图景，它不仅仅是医学知识的积累，更是一种组织形式、一种思维方式的重塑。我希望作者能够描绘出，当时的医生是如何从一个经验丰富但可能缺乏系统训练的个体，变成一个通过观察、记录、分析来诊断疾病的专业人士。这个过程，是否涉及新的医学教育模式？是否涉及新的诊断工具？更重要的是，这个过程是否伴随着对人身体的新的认知方式？疾病是否从一种模糊的“失衡”状态，变成了一种可以被精确“定位”和“命名”的对象？我期待的，是一场关于现代医学“婴儿期”的生动叙事，它能让我理解，我们今天所依赖的医疗体系，是怎样一点点被孕育和塑造出来的。
评分我总是在寻找那些能够让我跳出日常经验，去审视事物本质的书籍。《临床的诞生》这个书名，恰恰满足了我的这种需求。它让我开始重新思考，我们所认为的“正常”和“合理”的医疗实践，是如何形成的。我渴望了解，在“临床”这个概念被确立之前，医学是如何运作的？当时的医生，他们的知识和技能主要来源于哪里？他们又是如何与病人互动的？我期待着，这本书能够详细描绘出，医学领域发生的那些关键性的转变，这些转变最终促成了“临床”的“诞生”。这些转变，是否与社会结构的变化有关？比如，随着社会的发展，人们对健康和长寿的期望是否也在提高？又或者，是否与新的科学技术的出现有关？我尤其好奇，在“临床”的形成过程中，医学的“观看”和“理解”疾病的方式发生了怎样的改变。从一种更偏向整体性的、经验性的判断，到一种更注重细节、更具分析性的方法。我期待看到，作者是如何用丰富的史料和深刻的分析，来展现这一过程的复杂性和意义。我希望这本书能够让我明白，我们今天所依赖的“临床医学”，是怎样一步步从模糊的医学实践中脱颖而出，最终成为一门独立而强大的学科。
评分对于我来说，一本真正有价值的书，应该能够挑战我的固有认知，并提供一个全新的视角来理解熟悉的事物。《临床的诞生》这个书名，就带有强烈的挑战意味。它让我开始思考，我一直认为理所当然的“临床医学”，究竟是如何形成的。我迫切想知道，在“临床”这个概念出现之前，人们是如何处理疾病和健康的？当时的医学，与我们今天所理解的医学，在本质上有多大的区别？我希望这本书能够详细描绘出，这种“诞生”的过程。它是否与社会、经济、政治的变化息息相关？例如，城市人口的聚集，是否带来了新的疾病挑战，从而催生了对更有效医疗体系的需求？我尤其好奇，在“临床”的形成过程中，医学的“观看”方式发生了怎样的改变。以往，医生可能更多地依赖于经验和对病人的整体感知，而“临床”的出现，是否意味着一种更加精细化、工具化的观察方式？比如，听诊器、显微镜等新工具的出现，又是如何改变了医生对疾病的认知？我期待着，作者能够通过引人入胜的叙述，将我带回到那个关键的历史时期，去理解“临床”是如何从一个朦胧的概念，逐渐演变成一门严谨的学科。我希望通过这本书，能够更深刻地理解现代医学的根基，以及它背后所蕴含的复杂历史和社会力量。
评分我一直对医学史和医疗实践的发展过程充满好奇，尤其是那些能够深刻改变我们看待疾病、身体和死亡的根本性转变。当我偶然得知米歇尔·福柯的《临床的诞生》这本书时，我的兴趣便被彻底点燃了。我一直认为，理解现代医学的起源，不仅仅是了解那些伟大的科学发现，更重要的是理解它背后所蕴含的社会、文化和权力结构。这本书的标题本身就充满了象征意义，它暗示着一种新的认知模式、一种新的观察方式的出现，而这种出现并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而复杂的“诞生”过程。我迫不及待地想探究，究竟是什么样的力量，什么样的思潮，什么样的技术进步，共同塑造了我们今天所熟知的“临床”？这个“诞生”的过程，是否伴随着牺牲，是否又孕育着新的希望？我希望这本书能够带领我深入到一个不为人知的领域，去解构那些我们习以为常的医疗观念，去审视那些隐藏在医学实践背后，不那么显而易见的力量。我期待着作者能够以一种深刻的洞察力，揭示出这种“诞生”的本质，它对个体生命、对社会整体又意味着什么。同时，我也对作者如何处理如此宏大的历史叙事感到好奇，他是否会采用宏观的视角，还是会通过一个个生动的案例来展现这个过程？无论如何，我准备好迎接这场思想的旅程，去理解“临床”这个概念，它究竟是如何从模糊的朦胧中，一步步走向清晰，并最终成为现代医学的基石。这本书的意义，或许在于让我们重新认识我们与疾病、与身体的关系，也让我们更深刻地理解现代性的形成过程。
评分我一直对那些能够解释“事物为何如此”的书籍充满热情。《临床的诞生》这个书名，无疑触及了我对现代医学起源的好奇心。我深知，任何一个医学概念的形成，都不是孤立的，而是深深地嵌入在历史、社会和文化的土壤之中。因此，我期待这本书能够深入挖掘，究竟是什么样的力量，促成了“临床”医学的“诞生”。是科学思想的进步，使得人们对人体和疾病有了更清晰的认识？还是社会结构的变迁，比如人口的增长和城市化的进程，带来了新的医疗挑战？我尤其关注的是，在“临床”出现之前，医学的实践方式是怎样的？当时的医生，他们是如何认识疾病的？他们又如何去治疗？而“临床”的出现，又带来了哪些根本性的改变？我希望作者能够详细描绘出，这种改变是如何发生的，它体现在哪些具体的方面，比如诊断方法、治疗手段，甚至是医患关系的演变。我期待着，通过这本书，我能够理解，那些我们如今视为理所当然的医学行为，是如何历经漫长的发展，最终被构建和确立的。这本书对我来说，不仅仅是对医学史的一次回顾，更是对现代社会医疗体系形成机制的一次深刻剖析。
评分我对历史的兴趣，常常体现在对那些“转折点”的关注，尤其是那些深刻影响人类生活方式的转变。《临床的诞生》这个书名，对我来说，就是一个极具吸引力的“转折点”。它暗示着，我们今天所熟悉的医疗实践，并非自然而然地存在，而是经历了一个漫长而艰辛的“孕育”过程。我想要深入探究的，正是这个“孕育”的过程。在“临床”的概念尚未成熟之前，人们是如何认识和治疗疾病的？当时的医学，是否充满了经验主义和迷信的色彩？而“临床”的出现，又是如何打破了这种状况？我期待这本书能够描绘出，是什么样的社会、文化、经济因素，促成了“临床”的“诞生”。例如，科学革命的进展，是否为医学提供了新的理论基础？城市化的进程，是否带来了新的公共卫生挑战，从而迫使人们发展出更系统化的医疗应对方式？我尤其希望能够了解到，在“临床”的形成过程中，医学的“观察”和“诊断”方法发生了怎样的变革。医生是如何从一个可能仅仅依靠经验和病人主诉的个体，转变为一个系统性地观察、记录、分析病症的专业人士？我期待着，通过作者的笔触，能够生动地展现出，那个时代医学工作者是如何一步步摸索、实践，最终构建出我们今天所依赖的“临床”体系。这不仅仅是对医学史的梳理，更是对现代社会医疗观念形成过程的一次深刻洞察。
评分問題是被劃分出的空間。（劃分是知識得以誕生之技術。將無以名之之具大以分門別類的方式縮小，縮小到我們的有限性之內，理性可感性之內，於是知識配合我們的限度被覆製出來。然而我們的存在世界仍是在那具大之中，可是我們嘴裏卻講述著可掌控的縮小世界，我們在知識生產的對象中載沈載浮，因為一旦拿著那個被縮小的對象到存在世界去時，那對象傾刻消融在具大的複雜性之中，我們以為造了舟，卻沒想到因為造舟而荒癈了泳技，不怕海的身體被困在怕海的腦袋裏。）
评分一本真真正正的好書啊！
评分問題是被劃分出的空間。（劃分是知識得以誕生之技術。將無以名之之具大以分門別類的方式縮小，縮小到我們的有限性之內，理性可感性之內，於是知識配合我們的限度被覆製出來。然而我們的存在世界仍是在那具大之中，可是我們嘴裏卻講述著可掌控的縮小世界，我們在知識生產的對象中載沈載浮，因為一旦拿著那個被縮小的對象到存在世界去時，那對象傾刻消融在具大的複雜性之中，我們以為造了舟，卻沒想到因為造舟而荒癈了泳技，不怕海的身體被困在怕海的腦袋裏。）
评分一本真真正正的好書啊！
评分一本真真正正的好書啊！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有