这是一部具有史诗品格的长河小说。
生而为人,不可避免的是,在人生的某个关卡,会遭遇父母亲的离世。至亲的离世往往带来不可跨越的悲伤。
小说以“父亲的病”为导火索,采用定向爆破的叙事方式,将子女们的内心世界逐一炸裂,从得知父亲住院时的张皇失措,到病房陪护时的手忙脚乱,从选择放弃治疗时的迫不得已,到直面父亲去世时的追悔莫及,各种复杂微妙的情绪交织在一起,兄弟姐妹间相同的悲痛和不同的难处,凝练成对生死、道德、人性的感慨与叩问。
继《饥饿百年》写尽“父亲”身为农民卑微坎坷、坚韧不屈的前半生后,《谁在敲门》以“父亲”的退场为切入点,“父亲”的离世意味着一个时代落下了帷幕。子孙辈悉数登场成为新时代的主角。大时代的洗礼悄然改变着每一个农民子弟,在道德与欲望之间如何坚守与自持?每个人在时代下的所思所想,所作所为,也将指证他们不一样的命运。
罗伟章,四川人,中国作家协会会员。著有长篇小说《饥饿百年》《大河之舞》《声音史》《世事如常》等,中篇小说集《我们的成长》《奸细》《寂静史》,中短篇小说集《白云青草间的痛》,散文随笔集《把时光揭开》《路边书》。曾获人民文学奖、蒲松龄文学奖、华文最佳散文奖等,系中宣部全国文化名家暨“四个一批”人才。
本书非常的厚,我断断续续花了36天时间,才把它读完,内心深深地感到本书写得很好。作者把平凡人的生活、命运、情感、人际关系都描写的入木三分,感觉书里每个人物发生的故事都似曾相识,引起读者的共鸣和思考。 这本书读过之后最大的感触就是那句老话,“家家有本难念的经”。...
评分 评分阅读中国作家协会会员、四川籍作家罗伟章的作品,让我感触最深的是无论到什么时候,他始终未曾放弃过对苦难的思考、对社会的关注、对人性的考量、对现代生存语境中归家之路的探寻。或许因为对弱势群体、底层社会给予了更多关注,罗伟章的创作始终坚守着对苦难的叙述。所不同的...
评分hhh在大课上写完了这篇书评(果然上课时码字效率最高😏 当时耳机里刚好放的是《Five Hundred Miles》,一百里、两百里……五百里,渐渐的旋律像是咚咚的敲门声,一声声敲在心上,暂时忘却了周围的同学和老师,像大多影视剧里的心里独白小剧场一样,处在一片白茫茫中,我看着...
这本小说以其引人入胜的叙事节奏和对人物内心世界的细腻刻画,牢牢抓住了我的注意力。作者在构建故事背景时,展现出非凡的功力,那种略带压抑却又充满生命力的氛围,让人仿佛置身于故事的每一个角落,呼吸着与主角相同的空气。情节的推进不是一蹴而就的直线式,而是充满了迂回和反转,每一次看似平静的叙事背后,都潜藏着汹涌的暗流。尤其欣赏的是作者对细节的把握,一个眼神的闪烁,一次不经意的动作,都成为了推动剧情发展的关键线索,让人不得不放慢速度,反复咀嚼其中的深意。书中对人性的复杂性进行了深入的探讨,没有绝对的好人或坏人,每个人物都有其多面性,其动机和选择都植根于其独特的成长经历和所处的环境,这种真实感是很多同类型作品所欠缺的。读完之后,心中久久不能平复的,是对书中某些道德困境的思考,它迫使我跳脱出既有的思维定式,去审视那些我们习以为常的价值观,无疑是一次深刻的精神洗礼。
评分阅读体验只能用“酣畅淋漓”来形容,这本书的语言风格简直是一场华丽的文字盛宴。作者的文字功底扎实得令人惊叹,他仿佛是一位技艺精湛的雕刻家,用词精准而富有韵味,每一个句子都经过了千锤百炼,读起来朗朗上口,却又充满了哲思。尤其是在描绘那些宏大场景时,那种气势磅礴、笔力千钧的描写,让人在脑海中构建出无比清晰且震撼的画面感,仿佛亲临现场,感受着那份历史的厚重或命运的无常。与其他偏爱堆砌辞藻的作品不同,这里的华丽服务于故事本身,从不显得多余或矫饰。书中对于情绪的捕捉尤为敏锐,无论是极度的喜悦还是深沉的悲恸,作者都能用极富感染力的笔触将之传达出来,读者很容易便能与角色产生强烈的情感共鸣。我常常会因为某段描写真是妙不可言而停下来,轻轻地读上几遍,细细品味其中蕴含的节奏和力量,这不仅仅是阅读,更像是一次与文字创作者之间心有灵犀的交流。
评分老实说,这本书的后劲相当大,初读时也许会被紧凑的情节吸引,但真正让人难忘的是它留下的那种挥之不去的哲学余韵。作者似乎并不热衷于给出明确的答案,而是更偏爱提出那些深刻而令人不安的问题,关于选择、关于宿命、关于人与人之间永恒的隔阂。它没有给出廉价的安慰剂,反而将人性的幽暗角落毫不留情地揭示出来,但正是在这种直面黑暗的过程中,我们反而能捕捉到一丝微弱却坚韧的光芒。阅读过程中,我发现自己经常停下来,不是因为情节复杂,而是因为某个瞬间的对白或场景触及到了内心深处最柔软或最脆弱的部分,引发了一连串关于自身存在意义的沉思。它不是那种读完就束之高阁的书,而是会成为一种精神上的参照物,在未来的某个时刻,某件事情发生时,我会再次想起书中的某个场景或某句箴言,那种跨越了虚构与现实的联结,才是真正优秀作品的标志。
评分我很少读到如此具有时代气息和文化深度的作品。这本书不仅仅是一个独立的故事,它更像是一部微缩的社会切片,将特定历史背景下的人文风貌、社会矛盾和价值取向刻画得入木三分。作者显然是做了大量的案头工作,他对那个时代的风俗习惯、专业术语乃至细微的社会潜规则的掌握,都展现出一种令人信服的真实感。书中那些充满地方特色的对话和俚语,不仅没有成为理解的障碍,反而极大地增强了故事的地域色彩和历史厚度,仿佛能闻到那个年代特有的味道。它成功地将宏大的历史背景与微观的个人命运交织在一起,让我们看到在时代的洪流面前,个体是如何挣扎、适应或反抗的。这不仅仅是满足了娱乐需求,更像是一次生动的历史和文化普及,让我对那个时空产生了更深层次的理解和同情。
评分这本书的结构设计堪称精妙绝伦,像一个复杂的迷宫,但又有着清晰的逻辑指引,确保读者在迷失于层层线索的同时,不会感到彻底的无助。作者采用了非线性的叙事手法,时间线索在过去与现在之间来回穿梭,看似零散的片段,实则像一颗颗散落的宝石,最终汇聚成一幅完整而璀璨的图景。这种叙事方式极大地增强了故事的悬念感和张力,每当一个旧的谜团刚刚解开,新的疑问便会立刻出现,像连环套一样,让人欲罢不能,迫不及待地想知道“下一个会是什么”。更值得称赞的是,作者对于信息释放的控制力达到了炉火纯青的地步,重要的揭示总是被安排在最恰当的时机,既不至于过早暴露,也不至于拖沓冗长,每一次真相大白都带着强烈的冲击力,让读者有种“原来如此”的豁然开朗之感,充分满足了阅读侦探或悬疑类作品的核心乐趣。
评分故事笔触细腻得让人惊叹,乡土与感伤、个体与时代、苦难与平淡、文明与世俗都在罗伟章的笔下接踵而来,纷纷相遇,在普通且自然的底层视角中,死亡——这个世间最显眼的”现实人生困境“沾染了一种格外敏感的悲悯,每个平凡个体生命中的缺失都是与全世界宿命般当头对面的交锋,生老病死,在罗伟章的叙事里都是同一种物质,“痛苦是肮脏的,病和老,是痛苦的原因,却不是根源,根源是人生”,这看似凉薄的总结,却直接道出困扰了祖祖辈辈漫长岁月里面对生离和死别时的挣扎。”谁在敲门“既是困惑,也是答案:敲门的是人,也是时间雕琢过的苦难与平淡;但敲门的是何人,是怎样的苦难和平淡,答案已在门外静待。
评分作者在用最松散平淡的话语来叙述一件件直击心门的事件:父亲的病危;儿女的推脱、懦弱和无奈;医院里匆匆一过的生命消失的瞬间和那些把存有希望的生命枝芽掐死在泥土中的人们,他们隐藏在外表下的自我被作者认真又无情地洞悉、袒露、憎恶与怜悯。母亲老去的那个瞬间,竟成了父亲记忆最深处的定格和渴望,贫瘠土地上世世代代积攒的农村意识的冻疮在一点点的溃烂、蔓延、不断感染……然而生为普通人的我们需要反思的是:面对亲人的衰老、世俗的争议和内心的恐惧,我们到底该做些什么,如何去做?
评分作者在用最松散平淡的话语来叙述一件件直击心门的事件:父亲的病危;儿女的推脱、懦弱和无奈;医院里匆匆一过的生命消失的瞬间和那些把存有希望的生命枝芽掐死在泥土中的人们,他们隐藏在外表下的自我被作者认真又无情地洞悉、袒露、憎恶与怜悯。母亲老去的那个瞬间,竟成了父亲记忆最深处的定格和渴望,贫瘠土地上世世代代积攒的农村意识的冻疮在一点点的溃烂、蔓延、不断感染……然而生为普通人的我们需要反思的是:面对亲人的衰老、世俗的争议和内心的恐惧,我们到底该做些什么,如何去做?
评分那不过是一个寻常动作,却被罗伟章注意到了,并将其与人的一生及其所在时代联系在一起。这么小的事儿,谁会在意啊?是啊,谁会在意小事。可人生不就是由无数的小事组成吗?琐琐碎碎,就像“我”在书中碎碎念一样,念着念着,那些理所当然一直陪伴的人,走了。遗憾不知不觉越积越多。想叫时间慢一点吧慢一点吧,它就是不听,也不给犯错的机会,只好小心翼翼,为敲门而忙,生怕敲门把幸福也敲碎……总之,内心总有些许说不上来的心虚。老了,就是死了。但,这就是人生啊。
评分书里的内容非常多,每个人看完的感受也不尽相同,书是一本好书,故事是一个好故事,可直到现在,看完书、码完字3个小时之后,我心里依旧跟压了块大石头一样。