安敏成(Marston Anderson),美国耶鲁大学东亚系教授,是美国中国现代文学研究界一位大有潜力的学者,不幸于1992年因病英年早逝,时年40岁。主要著作有《现实主义的限制》、《现代中国短篇小说阅读》。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一...
评分一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一...
评分在中国现代文学史上,没有哪一种西方文学形式像现实主义那样,受到过如此热烈的欢迎,取得过如此重大的成就。但是,在20世纪20-40年代,现实主义在中国却走完了始被引进、终被放弃的曲折历程。这一过程究竟是怎样发生的:是现实主义本身的过错,还是中国的不幸?国人在...
评分 评分这部作品更像是一份精心策划的哲学实验报告,而不是一本传统意义上的小说或散文集。作者展示了一种惊人的能力,能够将宏大的历史叙事与微小的个人体验无缝对接,而且这种对接不是简单的并置,而是相互渗透,彼此定义。它探讨了“确定性”如何成为一种自我设限的陷阱,以及我们如何通过对模糊性的拥抱,反而能获得一种更深刻的自由。我读到一些段落时,会产生一种“原来如此”的顿悟感,但这种顿悟并非指向一个明确的答案,而是指向对问题的更深层理解。作者在构建文本时,仿佛在玩一场高维度的国际象棋,每一步棋看似随意,实则都服务于最终的全局策略。书中对“结构”与“能动性”之间永恒博弈的描绘,尤为精彩,它没有偏袒任何一方,而是将两者置于一个动态的、不断重塑的场域中进行考察。这是一次对思维惯性的彻底清洗,读完后,你会发现自己看待世界的滤镜变得更加精细,也更加挑剔。
评分这部作品简直是一场精神上的马拉松,作者以一种近乎冷酷的精准度,剖析了现代社会中“真实”这个概念的脆弱性与多义性。它不像我期待的那样,仅仅停留在对传统叙事结构的解构层面,而是更深入地挖掘了感知系统与语言体系之间的巨大鸿沟。我特别欣赏作者处理时间流变的手法,那些看似不相关的事件线索,最终汇集成一股令人窒息的涡流,迫使读者不断自我审视:我们所依赖的现实基础,究竟是多么摇摇欲坠。书中的人物,与其说是角色,不如说是某种哲学命题的载体,他们的困境不再是个人的悲剧,而是时代精神错乱的缩影。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为内容晦涩,而是因为那种被彻底剥离了安慰剂的直白感带来的冲击力太强。它挑战了我们对“清晰”的执念,暗示了所有试图描绘世界的努力,最终都将受限于描述工具自身的局限。这绝非一本轻松的读物,它要求读者付出极大的智力投入,但回报是全新的思维框架,看待日常琐事都会多了一层警惕和疏离感。它成功地在学院派的思辨与文学的感染力之间找到了一个极其微妙的平衡点,避免了陷入纯粹的理论说教,同时也保证了思想的深度与尖锐。
评分我必须承认,初读此书时感到一阵强烈的眩晕。它的节奏感是反直觉的,时而慢得像岩石的沉积过程,时而快得像量子纠缠的瞬间。作者似乎对传统的情感代入机制不屑一顾,而是选择了一种更疏离、更具审视性的视角来观察人类行为的荒谬性与必然性。书中多次出现的对“命名”行为的批判,尤其让我印象深刻——一旦我们为某物贴上标签,我们对其实质的探索就戛然而止了。这部作品试图拆除所有我们习以为常的认知支架,让我们在悬空的状态下重新学习如何平衡。它没有提供任何廉价的结论或安慰,它所呈现的世界是灰色的,充满张力,但正是这种张力,赋予了文本一种近乎永恒的生命力。我特别喜欢它对社会规范的戏谑性描绘,那种带着一丝悲悯的嘲讽,显示出作者对人性深层弱点的洞察力。这是一本会让你在合上书本后,依然在脑海中与其进行漫长对话的作品。
评分读完这本书,我感觉像是刚从一场异常复杂且冗长的梦中醒来,脑海里还残留着许多奇异的意象和逻辑碎片。作者的笔触如同手术刀般锋利,却又带着一种古老的、近乎神谕般的咏叹调。它巧妙地避开了所有主流的意识形态框架,直接刺入了人类经验的核心矛盾点——即我们渴望确定性,却又不断被不确定性所塑造。书中的叙事结构本身就是一种解谜游戏,每一章都像是一个被故意打乱的拼图,你必须在脑海中不断重组,才能瞥见作者试图揭示的那个“结构背后的结构”。我尤其被那些关于“记忆的不可靠性”的段落所吸引,它们不再是简单的心理学观察,而是被提升到了本体论的层面,探讨我们如何通过选择性的遗忘来构建自我认同。这种对内在世界的探索,没有丝毫的矫揉造作,非常坦诚,甚至有些残忍。它迫使我面对自己日常生活中那些习以为常的、未经检验的信念系统。如果说文学的终极目标是让人看到新的东西,那么这部作品绝对是成功的,它不仅仅是看到了新的东西,更是让我重新定义了“看”这个动作的含义。
评分这是一部极其考验耐心的作品,但它的回报是巨大的,它提供了一种罕见的、近乎悖论式的阅读体验:既感到被作者的才华所压倒,又同时被其提出的议题所激发,想要反驳或超越。作者对语言的操纵达到了出神入化的地步,他似乎能将最抽象的概念具象化,将最具体的场景抽象化。我发现自己在阅读时,不得不频繁地在不同的认知层面之间切换。书中对“边界”的探讨尤其引人入胜,无论是人与人之间、概念与概念之间,还是现实与虚构之间的那道模糊地带,作者都用一种近乎建筑学的精确性对其进行了描绘和拆解。它不是在讲述一个故事,而是在搭建一个迷宫,而读者就是那个既是囚徒又是设计师的角色。那些看似无关紧要的细节,比如一段不合时宜的沉默,或是一个反复出现的符号,在后半部会突然爆发出惊人的意义关联。这种精妙的布局,让人不得不佩服作者在构思时的宏大视野和对细节的绝对控制力。它是一份对我们所处世界的深刻诊断书,但这种诊断并非为了开出药方,而是为了让我们更好地理解病灶的复杂性。
评分这学期看过最有启发的一本,想尖叫着推荐给所有人。在“现实主义”的epistemology遭到广泛质疑的今天,我们如何重新谈论现实主义?Martson指出“文学反应现实”不是一个客观的框架,而是一个需要在具体作品中不断negotiate的过程。通过描绘/阐释/想象/重塑现实,处理文学作品与社会的关系,个体意志与历史的关系。另对鲁迅、叶绍钧,矛盾,张天翼的文本细读也堪称典范
评分安敏成是天才型选手,这辈子我都追不上。
评分"Realism was adopted in China at a time when the nation's intellectuals were flirting with Western individualism in an effort to create a new national self." However, this attempt was doomed to fail. "Realism failed to wield the positive social influence it had promised".
评分从moral和social两方面分析了五四文学中现实主义的特征。论证虽不完美,但三观和我百分百契合!
评分从moral和social两方面分析了五四文学中现实主义的特征。论证虽不完美,但三观和我百分百契合!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有