This is Ayn Rand's story of Howard Roark, a brilliant architect who dares to stand alone against the hostility of second-hand souls. First published in 1943, this best-selling novel is a passionate defense of individualism and presents an exalted view of man's creative potential; it is a book about ambition, power, gold and love.
安·兰德(1905-1982),俄裔美国作家、哲学家。青年时代从苏联流亡美国,以其小说和哲学闻名于世。小说《源泉》1943年出版后立即成为畅销书,并为她赢得了巨大的声誉,该书至今仍以每年超过10万册的数量再版。1957年《耸肩的阿特拉斯神》出版,成为美国历史上仅次于《圣经》的超级畅销书,被誉为对美国影响最大的10本之一,累计销售超过8000万册。
安·兰德崇理性,认为人的最高美德便是理性;她不顾传统舆论的偏见,力倡个人主义,认为不能使个人利益得到最大伸张的社会,就不是理想社会。她的客观主义哲学处20世纪50年代起风靡美国校园,影响了几代美国人,她本人也成为美国青年崇拜的偶像。安·兰德一生著述百余种,根据她的生平拍摄的记录片和故事片曾获奥斯卡奖。1982年安·兰德去世后,美国创立了许多兰德书友会和专门研究安·兰德思想的机构。
用一周时间看完了源泉,这女人写了80万字,901页,自在流畅,震撼人心。像任何一部最初的杰作一样,这本书有采取超级视角写作,但作者个人意识突兀于情节的问题,也有美国硬汉式对话与作者俄式叙事论述传统不相容的问题,但她把人物和理念鲜明地竖立起来,以无与伦比的耐心和毅...
评分“每个人都创造着自己的意义,具有自己的形式,抱有自己的目标。为什么别人所做的事情那么重要?为什么仅仅因为它不是你自己的作品,它就变得神圣了呢?为什么任何人或每一个人都是对的,只要他不是你自己?为什么这些人的数量竟然取代了事实和真相?为什么真实的东西被迫成为...
评分“每个人都创造着自己的意义,具有自己的形式,抱有自己的目标。为什么别人所做的事情那么重要?为什么仅仅因为它不是你自己的作品,它就变得神圣了呢?为什么任何人或每一个人都是对的,只要他不是你自己?为什么这些人的数量竟然取代了事实和真相?为什么真实的东西被迫成为...
评分 评分申请季告一段落,估计把essay发在这里。 Analytical Writing: Choose someone, fictional or nonfictional, historical or contemporary, whom you consider to be a leader. Suppose you are this person's primary advisor. How would you advise this person and why? ...
从文学技法的角度来看,这部小说的语言是极其克制而又充满爆发力的。它的对话部分,常常像棋逢对手的高手过招,言简意赅,却字字珠玑,充满了潜台词和张力。每一个角色的发言,都不是随意的闲聊,而是其人生哲学的一次精准宣告。那些长篇的内心独白,与其说是叙述者的声音,不如说是作者本人对某个理念的反复锤炼和最终定稿。我发现自己经常需要停下来,反复阅读某几句话,细细品味其中蕴含的哲学重量,仿佛在啃食一块质地坚硬的矿石,虽然费力,但最终获得的满足感是无可替代的。整本书的结构如同一个精密的机械装置,每一个齿轮——无论是主角的奋斗、配角的阻挠,还是那些穿插其中的讽刺性情节——都紧密咬合,推动着主题不断向前推进,最终导向一个无可辩驳的结论。
评分这本书带来的震撼,更多的是一种对“过程”的近乎迷恋。它不是讲述一个成功的故事,它是在描绘一种“如何成为自己”的痛苦而辉煌的历程。我们习惯于赞美终点和结果,但这部作品却将聚光灯无情地打在了那些至关重要的、孤独的、饱受折磨的“中间环节”。那些无数次推倒重来、被同行嘲笑、被投资人抛弃的日日夜夜,才是成就伟大的真正炼狱。它歌颂的不是天赋,而是选择——选择承受重压,选择承担风险,选择不向平庸的世界低头的那份决绝。每当感到生活似乎在把我推向一个安全但无趣的角落时,我总会想起书中那些为了坚持一个完美的曲线而与世界为敌的身影,这种精神上的激励,比任何空洞的口号都来得实在有力。它让“坚持”不再是一个陈词滥调,而变成了一种充满血性和尊严的生存姿态。
评分关于这部作品所探讨的道德哲学层面的议题,其锐利程度不亚于一把淬火精良的匕首。它毫不留情地挑战了“利他主义”这一被社会奉为圭臬的道德准则,提出了一个令人不安却又引人深思的观点:无私奉献是否可能成为扼杀卓越的温床?书中那些为了迎合他人、牺牲自我价值的配角们,他们的“善良”非但没有带来和谐,反而滋生了平庸和腐败。这种对传统道德观的颠覆性解读,让我在阅读过程中感到一种智力上的兴奋与不安交织的复杂体验。它要求读者跳出舒适区,重新校准自己的价值坐标系。这已经超越了简单的文学欣赏范畴,更像是一场深层次的智性辩论,作者以文学为载体,强行将那些我们习惯性回避的、关于“自我价值优先权”的问题,摆在了台面上,让你不得不直面其锋芒。
评分这部作品的深刻之处,在于它对个体价值与社会期望之间永恒拉锯战的无情剖析。我读完后,脑海中久久不能散去的是那种近乎偏执的、对纯粹创造力的不懈追求。作者笔下的人物,他们拒绝平庸,拒绝被既定的规则和大众的审美所裹挟,他们宁愿在孤立中雕琢出自己心中的“完美”,也不愿在妥协中换取一时的掌声。这种精神内核,如同滚烫的熔岩,灼烧着每一个在现实中不得不戴上面具生活的人。它迫使我们审视,我们究竟是为谁而活?是为了那些看不见、摸不着却又无处不在的“应该”和“期待”,还是为了心中那团不灭的、独一无二的火焰?小说中那些关于建筑美学的论述,不仅仅是关于砖石水泥的堆砌,更是关于一种人生哲学的具象化表达:结构必须服务于功能,而真正的功能,是实现设计者内心最本质的愿景。这种对本质的执着,在充斥着廉价模仿和实用主义至上的当下,显得尤为珍贵且振聋发聩。它不是一本轻松的书,它要求读者投入心力去辨析,去挣扎,去与那些潜藏在自己骨子里的从众心理进行搏斗。
评分这本书的叙事节奏如同精心设计的交响乐,时而低沉压抑,仿佛身处阴暗的矿井,被世俗的重压紧紧钳制;时而又猛然拔高,爆发出惊雷般的激情与不屈的呐喊,让人精神为之一振。我尤其欣赏作者在刻画人物内心挣扎时的细腻笔触,那种从理想的巅峰跌落,又在泥泞中寻找支撑的复杂心绪,被描摹得淋漓尽致。那种被误解、被排挤,却依然坚守初衷的孤独感,几乎让我感同身受地胸闷。更妙的是,作者并没有将“反抗者”塑造成完美的圣人,他们同样有弱点,有愤怒,甚至有近乎毁灭性的自我毁灭倾向。这种不加粉饰的真实,反而让他们的抗争显得更加可信和有力。读到某些关键的冲突点时,我几乎要放下书本,对着空气大声辩驳,为那些被扼杀的才华而感到愤慨。它不是在说教,它是在展示一种极端状态下的生存样本,探讨的是人类精神的韧性极限在哪里,以及当我们放弃自我后,生命还剩下多少重量。
评分Absorbing and provoking. A manifestation of one's ego and existence beyond all scale. A man's ego is the fountainhead of his existence.
评分相见恨晚。
评分精彩的文笔,就是字太小。。。
评分花了一个多月上下班路上把这部砖头啃完了,极端理性,极端自我,读得酣畅淋漓。我需要这样"邪恶"的书把我从生活的琐碎里暂时拽出来,找回一点骨气。有一天,我会鼓起勇气挑战Ayn Rand更厚的Atlas shrugged。
评分不好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有