具体描述
蔡元培出长北京大学是否是孙中山支持和指派？
《新青年》的主要撰稿人到底有哪些，有什么特征？
“五四运动”名称究竟如何而来？
李大钊《我的马克思主义观》什么时候撰写，又是什么时候出版的？
清末民初，新旧交替，东西碰撞，一大批先锋人物顺势而起，在那个激荡的岁月里留下不可磨灭的历史痕迹。宏大的历史背景下，那些具体的事与人，如何展开，如何被塑造？
总有很多历史的真相值得被厘清，细节值得被抒写。
从甲午到五四，是中国近代历史转折的关键时期，也是中国思想文化转型的重要时期，这本文集正是对这一时期重要人物与事件的探讨。
作者深入那个活生生的时代与社会，在一些看似小却极其关键的问题上，系统考察，为理解当时的思想与文化做出了新的尝试。
-------------------------------------------------
【内容简介】
这是一本关于清末民初重要思想人物研究的学术论集。晚清中国，中西交冲，新旧消长。时势逼迫下，李大钊、陈独秀、蔡元培等得风气之先的人士直面内忧外患的交迫，数十年强毅力行，行走在中国人走向世界、走向现代化的蹒跚路程上。全书共收入十余篇文章，涉及当时政治、经济、生活的方方面面。本书尽可能多地使用新近公布的档案、书信、日记乃至国内外报刊，解决了许多史学界关注却未作深入研究的问题。长篇考证发掘出大量沉睡的历史秘辛，从深度和广度上，大大丰富了今人对晚清的认识，具有重要的学术价值。
作者简介
杨琥，1965年生，甘肃通渭人。历史学博士，北京大学校史馆副研究员。主要研究李大钊生平与思想、五四新文化运动史、北京大学校史。著有《李大钊年谱》，编撰《历史记忆与历史解释：民国名人谈五四》《中国近代思想家文库﹒李大钊卷》《夏曾佑集》《宪政救国之梦——张耀曾先生文存》等近代人物文集和史料集多部；参编“十二五”国家重点图书规划项目《李大钊全集》（注释本）和《孙中山全集》。在《历史研究》《近代史研究》《党的文献》《北京大学学报》等权威刊物发表论文多篇。
目录信息
戊戌时期章太炎尊荀思想及其中西学术渊源
一、问题的提出
二、章太炎尊荀与乾嘉荀学复兴
三、章太炎尊荀与西方进化论、社会学
四、章太炎尊荀的核心：“合群明分”
五、余论
转型时代的观察与思考：夏曾佑晚清政论试析
一、“荀学”与“秦人之教宗”乃中国近代落后之源
二、“孔教改良”与“改革政体”
三、“变法必以历史为根本”
四、以历史的眼光分析和预测时局演变
五、针砭政府之弊 批评新党之病 力求发表“公论”
六、余论
民初严复与章士钊关于“民约论”的论争
一、清末民初“民约论”在中国的传播
二、严复、章士钊关于“民约论”的论争
三、结语
章士钊与中国近代报刊“通信”栏的创设
——以《甲寅》杂志为核心
一、章士钊与“通信”栏的设置及其演变
二、《甲寅》“通信”栏与民初社会、文化的互动
三、余论：《甲寅》“通信”栏的先导作用
蔡元培出长北京大学的前前后后
一、蔡元培出长北大并非孙中山“支持”和“指派”
二、蔡元培出长北大的外在之因
三、蔡元培出长北大的内在之因
下 篇
《新青年》与《甲寅》月刊之历史渊源
——《新青年》创刊史研究之一
同乡、同门、同事、同道：社会交往与思想交融
——《新青年》主要撰稿人的构成与聚合途径
一、《新青年》撰稿人的构成与特征
二、《新青年》主要撰稿人的聚合途径
三、结论
《新青年》“通信”栏与五四时期的社会、文化互动
一、《新青年》“通信”栏的设置及其演变
二、“通信”栏的讨论话题与编者、读者之间的思想互动
三、“通信”栏编、读之间的人际互动与新文化运动倡导力量的汇聚
四、“通信”栏与五四时期社会、文化的互动
五、结语
李大钊《我的马克思主义观》一文若干问题的再探讨
——兼谈《新青年》“马克思研究”专号的编辑和印行
一、《我的马克思主义观》的发表与《新青年》第6卷第5号的交付印行和出版时间
二、《我的马克思主义观》上篇的定稿与“明生通讯”、《新青年》第6卷延期问题
三、《我的马克思主义观》的撰写时间与《新青年》第6卷第5号的编辑与策划
四、余论
五四时期李大钊传播马克思主义的第二阵地
——《晨报副刊》传播马克思主义的贡献与意义
一、问题的提出
二、李大钊是《晨报副刊》传播马克思主义的主动人物
三、几点结论与愿望
《每周评论》等报刊若干撰稿人笔名索解
——“明生”“去闇”“CZY生”及其他
一、《每周评论》：“明生”即陶孟和
二、《晨报副刊》：“去闇”即李大钊
三、《甲寅》月刊：“CZY生”“渐生”“运甓”及“重民”之真实身份
四、余论
附 录
乾嘉荀学复兴概述
“五四运动”名称溯源
民国宪政先驱—张耀曾生平略传
一、主持《云南》杂志 鼓吹革命思潮
二、参与制宪 草拟《天坛宪法草案》
三、再次东渡 投身反袁
四、出任司法总长 组织政学会
五、任职法权讨论委员会 主持司法考察
六、退隐上海 执律师业
七、为抗日奔走
后记：求学与治学经历的简要回顾
· · · · · · (收起)
读后感
清末民初这段时期可谓是一个复杂的阶段，当时的人们处于时代更替的拐点，而了解这些人的思想可以使我们更加清楚近代史的发展轨迹。 本书一共有十三篇文章，这十三篇文章都是作者近20年来研究中国近代史的一些心得。这些文章基本都是介绍一些人的思想和相关知识，在介绍这些人的...
评分 评分 评分清末民初作为千年来之一大变局，自然为人所关注，其间涌现出了诸多的思想和人物也是为人所津津称道的，既有章疯的章太炎，也有开大学新风气的蔡元培。而这些人物和思想的关系又是如何的呢？本书作者杨琥以十三篇文章展现了其人对思想和人物关系的认识。即思想文化都是时代性，...
评分用户评价
这部作品简直是打开了通往一个旧时代大门的钥匙，作者以极其细腻的笔触描绘了那个风云变幻的年代，那些曾经鲜活的面孔和他们的思想挣扎，仿佛就展现在眼前。我尤其欣赏作者对于复杂历史背景的梳理，那种层层递进的叙事方式，让人在阅读过程中能够清晰地把握住时代脉搏的跳动。书中对于知识分子群体在传统与现代之间的彷徨和抉择，描写得尤为深刻，不仅仅是简单的事件记录，更是对人物内心世界的深度挖掘。读完之后，你会发现，那些教科书上扁平化的历史人物，在这里变得立体而富有血肉，他们的困惑、他们的理想、他们的妥协，都让人感同身受。特别是对于一些边缘人物的关注，使得整个历史图景更加完整和立体，不再是单一主流叙事的产物。这本书的价值，就在于它能引导读者跳出固有的框架，去重新审视那个“新旧交替”的复杂过程。
评分当我翻开这本书时，我立刻被它那近乎学术论文般的严谨性所吸引，但同时，它的文笔又保持了极佳的可读性，丝毫没有陷入晦涩难懂的泥潭。作者似乎对那个时期的社会思潮进行了地毯式的扫描和细致入微的解剖，每一个章节都像是经过精心打磨的宝石，折射出不同的光芒。我特别喜欢作者在论证观点时所引用的那些一手史料，那些泛黄的信件、那些当年的报刊评论，都为他的论点提供了坚实的支撑。这种基于实证的研究方法，极大地增强了作品的说服力。它不仅仅是在讲述“谁做了什么”，更是在探讨“为什么会这么想”以及“这种思想如何影响了后来的走向”。对于历史爱好者而言，这无疑是一部可以反复咀嚼、常读常新的佳作，它教会我们如何用批判性的眼光去看待历史的演变过程。
评分说实话，这本书的厚度一度让我有些望而却步，但一旦沉浸其中，时间仿佛就凝固了。我感受到了一种强烈的现场感，仿佛置身于当时的茶馆、学堂或是政治会议的现场，亲耳聆听那些关于国家命运的激烈辩论。作者的叙事节奏把握得恰到好处，时而紧凑，将重大的历史转折点描绘得惊心动魄；时而舒缓，细腻地勾勒出日常生活中的点滴细节，正是这些细节，构成了那个宏大历史背景下无数普通人的生存状态。这种张弛有度的叙事，使得阅读过程充满了乐趣，完全没有传统历史著作的沉闷感。它成功地将学术的深度与大众阅读的趣味性完美地融合在了一起，让“过去”不再是遥不可及的尘封记忆，而是触手可及的生动剧场。
评分我向来对那种空泛的、只谈理论的史学著作敬而远之，但这部作品完全不同。它成功地做到了“以人带史，以史证人”。作者似乎有一种魔力，能让笔下的每一个人都拥有其独特的生命力和复杂的动机。你看到的不仅仅是他们所倡导的理念，更是他们为了这些理念所付出的代价、所经历的心灵煎熬。这种关注个体命运的写法，让历史的重量变得更加具体可感。尤其是在处理那些充满争议的人物时，作者保持了一种难得的克制和客观，没有轻易下定论，而是将材料呈现给读者，引导我们自己去思辨。总而言之，这是一部既有学术分量，又富有人文关怀的力作，它教会了我，理解历史，最终还是要回归到对“人”的理解上来。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统的年代编年体，而是围绕着几个核心的思潮主题来展开人物群像的描绘。这种主题式的串联，极大地提升了阅读的逻辑性和连贯性。你会发现，不同的思想流派之间是如何相互碰撞、吸收与排斥的，这种思想的“化学反应”被作者展现得淋漓尽致。读完之后，我对于理解当代社会的一些文化基因和思维定式有了更深层次的认识，因为很多我们今天习以为常的观念，其源头都可以追溯到那个剧烈变革的时期。它提供了一种宏观的视野，让我们得以一窥中国现代化进程中，精神层面的那些艰难而关键的探索历程。这本书的视角非常独特，真正做到了由表及里地去解析“新”是如何孕育于“旧”之上的。
评分一共十三篇文章，都是作者近20年来研究中国近代史的一些心得。作者的文章都很喜欢溯源，而且条理清晰，提出了许多当时学界所没有的新观点，有几篇文章偏学术主要是为了驳倒石川祯浩《中国共产党成立史》的一些观点。介绍思想类的文章如章太炎与乾嘉荀学复兴、《甲寅》等能让人学到很多以前所看书中没有的东西。
评分研究历史，应本着实事求是的态度，不人云亦云，扎扎实实，肯做笨功夫，挖掘历史的本来面目，使历史贴近历史，这是一个真正历史学家的品德所在。在这部《清末民初的思想与人物》论文集中，作者杨琥做了很好的典范。
评分本书主要是作者通过研究考察各种档案、报刊杂志、书信、日记等材料，讲述了很多史学界关注却未深入研究的问题，帮助我们理解对清末民初这一时期的各种问题的认识，激发我们去阅读、去研究。当然，我们从书中也能看出作者“埋头苦干”的精神，对问题的研究、对史料的寻找，非常踏实刻苦，值得我们学习。
评分清末民初是知识分子探索救国路线、各类思想碰撞的年代。作者不人云亦云，附和前人的观点，而是在苦钻历史资料后，尊重史实并提出自己的独立主张和见解。这是一种在做学问上的责任担当和勇气。
评分涨知识了，可以看到作者对晚清时期的深刻研究，以及对内容的严谨性。值得一读
