具体描述
《国际经济法》是在著名国际经济法学者董世忠教授主编、主审的《国际经济法导论》（复旦大学出版社1997年版）和《新编国际经济法导论》（复旦大学出版社2001年第1版、2002年第2版）的框架基础上，由复旦大学长期从事国际经济法教学研究的中青年教师（包括近年来从国内外引进的杰出人才）鼎力合作，充分体现了各自学术专长、近年来国内外该领域的最新发展。全书分绪论、世界贸易组织法、国际贸易法、国际金融法、国际投资法、国际税法、国际商事仲裁法等七篇 二十四章 。绪论部分阐述了国际经济法的界定、历史、学科研究与体系安排等基本理论问题，对学习国际经济法具有指导意义；书中以中国加入世界贸易组织为背景，突出论述了世界贸易组织法，可作为开设国际经济法系列课程的导论主要内容；其余各篇 既可用作导论课程的指示内容，也可以作为国际贸易、金融、投资、税收和商事仲裁等国际经济法各分支领域系列课程的核心内容，或用作国际经济法概论课程的教学。全书体例新颖、观点鲜明、内容丰富、资料翔实，并附有主要参考文献目录，力求在有限篇 幅内，较全面地评介国际经济法这一相对新兴学科的基本内容，为开设国际经济法课程（包括导论、概论、各分支的系列课程）的各高等院校法学专业本专科提供一本具有广泛适用性的高水平教材；亦可作为包括法律硕士（JM）在内的研究生有关课程的教材或参考书，或自学国际经济法、从事国际经贸的人士参阅。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本《国际经济法》，我最直观的感受是它的“信息密度”实在太低，或者说，它过于偏向于描绘一种理想化的、高度理性化的国际经济秩序图景。我是一名实际从事国际物流和供应链管理的从业者，我关注的焦点是如何高效地处理原产地规则的认证，以及在不同自由贸易协定（FTA）框架下，如何规避潜在的合规风险，例如如何处理因技术性贸易壁垒（TBT）引发的货物滞留问题。然而，这本书里对这些操作层面的细节几乎没有涉及。它更像是一本给外交官或者法学理论家准备的读物。书中有一章专门讨论了知识产权保护在全球健康危机中的作用，观点在于强调公共利益优先于私人垄断权，但通篇的论述都是在抽象层面进行价值判断，没有提供任何关于TRIPS协议中强制许可条款在实际操作中如何被成功援引或驳回的案例分析。我期待的，是那种能告诉我“如果你是一家中小型出口企业，在面对欧盟新出台的碳边境调节机制时，应该如何准备文件、计算税基”的实战指南，但很遗憾，这本书提供的更多是关于“我们应该如何设计一个更公平的碳关税体系”的思辨，这对于我日常工作的指导意义，坦白地说，非常有限。
评分这本书的阅读体验，可以说是“沉闷而冗长”。它的篇幅之大，令人望而生畏，但内容的推进却非常缓慢，大量篇幅用于对同一概念进行反复的界定和不同学者的观点进行细致入微的对比，这种“学术的严谨”在实际阅读中转化为了一种令人昏昏欲睡的节奏。例如，在探讨投资争端解决机制（ISDS）的改革方向时，作者用了近一百页的篇幅来对比“仲裁庭”与“上诉机制”的优劣，但核心论点无非是效率与公正的权衡。我期待的是关于目前多边投资协定（BITs）中“最惠国待遇”条款的最新限制性解释，以及各国如何通过双边协定来“对冲”传统BITs带来的过度保护，这些关键的实务趋势，书中只是蜻蜓点水般提及，似乎不愿深入探讨这些“可能破坏现有稳定”的灰色地带。总而言之，这本书似乎更倾向于巩固已有的学术共识，而非挑战或拓展前沿议题的边界，读完后感觉知识结构有加强，但对现实世界中正在发生剧变的国际经济法领域，我的认知依然停留在较为静态的理解层面。
评分这部名为《国际经济法》的书籍，坦率地说，与我预想中的那种硬邦邦、充斥着晦涩难懂的条文和案例分析的教科书大相径庭。我原本打算借阅它来梳理一下我对WTO争端解决机制的理解，顺便查阅一些关于跨国投资协定中关于公平公正待遇（FET）的具体司法实践。然而，当我翻开这本书时，发现它似乎更侧重于探讨全球治理的哲学基础，以及经济全球化进程中，法律规范如何试图调和主权国家利益与跨国资本流动之间的内在张力。书中花了大量的篇幅去讨论“法律的有效性”在缺乏中央强制力的情况下如何得以维系，并引入了诸如“软法”与“硬法”的交互作用，以及不同文化背景下对“契约精神”的不同解读。特别是其中关于国际贸易法中“对国民待遇”原则，作者没有停留在其字面意义的解释上，而是深入挖掘了其背后的政治经济逻辑，试图说明为何在某些特定历史时期，保护主义的冲动总会以变异的形式重新浮现。这种宏大叙事和深刻的理论剖析，虽然拓宽了我的视野，但对于我急需掌握的、关于具体反倾销调查程序的细节，这本书提供的帮助可谓微乎其微。我感觉自己像是在仰望一座宏伟的理论建筑的蓝图，却找不到进入具体房间的门把手。
评分这本书的文风和组织结构，让我产生了一种强烈的“时代错位感”。它似乎写于一个更早的、全球化进程尚未遭遇重大逆风的时期。其中的论述充满了对多边主义的坚定信仰和对国际合作的乐观预期。例如，它在论述争端解决机制（DSU）时，将重点放在了其程序上的精妙和对各国法律的强制约束力上。我试图在其中寻找关于当前“去风险化”或“友岸外包”趋势下，国际经济法如何适应地缘政治冲突的讨论，但这本书对此描绘得非常保守，似乎认为法律框架具有足够的韧性可以吸收一切政治冲击。此外，书中对数字贸易规则的探讨也显得滞后，对于数据本地化要求、跨境数据流动障碍等当前热点问题的分析深度，完全无法满足一个关注前沿商业实践的读者的需求。阅读过程中，我时不时地需要停下来，用手机去检索最新的国际事件，以验证书中的某些论断在当前的政治气候下是否依然成立。总而言之，它更像是一部扎实的“历史文献”，而非指导“未来实践”的工具书。
评分我必须承认，从纯粹的学术研究角度来看，《国际经济法》在文献综述和理论构建上是下足了功夫的。它试图将国际经济法置于国际关系理论的宏大框架下进行审视，特别是关于“霸权稳定论”在解释国际经济规则制定中的应用。书中对布雷顿森林体系解体后的权力转移进行了细致的梳理，并论证了以美国为首的西方国家如何通过设置“制度高地”来巩固其经济主导地位。然而，正是这种过于强烈的理论导向，使得本书在处理新兴经济体视角下的国际经济秩序变迁时显得力不从心。比如，书中对“发展权”在国际贸易谈判中的地位讨论，明显偏向于发达国家的既有立场，对“全球南方”国家提出的制度性改革要求，多采用批判或边缘化的态度进行论述，缺乏真正的共情与深入的分析。对于我这样希望了解如何平衡不同发展阶段国家利益的读者来说，这种单一视角的呈现，使得这本书的普适性和说服力大打折扣，显得有些刻板和教条。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有