“《知识机器》是继库恩的《科学革命的结构》(1970)之后最重要的科哲成就。”
——刘闯(复旦大学、中国科学院哲学研究所)
-
关注科学变革人类社会的强大力量
当代哲学家的深刻回顾与新思考
纽约大学教授、古根海姆奖得主迈克尔·斯特雷文斯新作
尹烨、江晓原、田涛、万维钢 倾情推荐
-
科学为什么如此强大?
科学为什么在人类历史上来得如此之晚?
是什么铁律在统治和支配着科学?
这本书要回答的,就是以上问题。作者回顾了科学诞生和发展的历史,对哲学家的思想及研究进行了梳理和总结,提出了统治科学的“铁律”。在这本书中,他对两千年间多位杰出的思想家、科学家进行了栩栩如生的刻画,也用生动的笔触和形象的比喻带领读者走到许多个科学争辩的历史现场,还原了科学工作的真实面貌,呈现了一场细致入微的科学与思考的探索之旅。
斯特雷文斯将近现代科学称作“知识机器”,它是能够给人类社会带来巨大变革的机器,能够不断创新并且具有实证性。通过对科学历程的梳理,斯特雷文斯向我们揭示,科学家绝非毫无偏见或者私心的完人,但在科学铁律的约束下,他们自发地把偏见与私欲排除在了科学实证研究的范围之外,在科学争论中,一切都按照游戏规则来。这正是《知识机器》中所揭示的,是解释的铁律造就了近现代科学,并令这一知识机器以如此大的能量持续改造人类社会及文明。
如今,面对全球气候问题、肆虐的流行病等种种问题,我们人类尤其需要来自知识机器的建议。对此,作者也给出了自己的建议——“重视和赞扬知识机器,给予它成长所需的自主权”。
作者简介
迈克尔·斯特雷文斯(Michael Strevens)
当代著名科学哲学家,美国纽约大学哲学系教授。研究领域涉及科学本质探索的方方面面,诸如科学解释、复杂系统、概率、因果以及科学与社会的复杂联系等。2017年,获古根海姆基金会奖金,嘉奖他在科学与人文的历史性探索方面的杰出研究。
审校简介
刘闯
复旦大学哲学学院科学哲学与逻辑学系教授,中国科学院哲学研究所学术所长,主要研究领域为科学哲学、物理学哲学、分析哲学和科学史等。
科学的迅速发展似乎只是近几百年的事情,在更久远的过去,并非没有科学的存在,只是在诸多方面远没有形成足够完整可靠的科学系统,科学研究方法。现代科学涵盖了方方面面,物理,化学,生物等等,科学发展非常迅猛。 最近我读了《知识机器》这本书,在这本书中,作者回顾了科学...
评分 评分 评分Strevens在本书中提出的最核心的结论是:科学只需要遵循一条“铁律”,就能持续不断地向前发展;所谓的铁律,是指在公开的场合中坚持仅仅使用经验检验作为一切科学争论的判据。通过对科学哲学中的“大辩论”(代表是波普尔vs库恩)的回顾、对科学史的诠释和对反事实科学史的设...
这本书的深邃之处,在于它探讨的不仅仅是“如何更快地处理信息”,而是“如何更深刻地理解信息背后的意图与结构”。作者在讨论“意义的构建”这一核心议题时,引用了大量跨越不同文化和历史时期的案例,这使得整本书的讨论具有了极强的普适性和持久的生命力。我尤其对其中关于“知识的货币化”那一节印象深刻,它非常犀利地指出了当前知识经济中存在的结构性缺陷,并提供了一种更具可持续性的发展路径。这种既批判又建设性的态度,让这本书显得格外有分量。它不是那种读完后就束之高阁的畅销书,更像是一本需要放在案头,时常翻阅、对照自己思考的工具书。它的语言风格是一种典雅的学术腔调,但其核心思想却极具现代性和前瞻性,成功地将哲学思辨的深度与工程实践的广度完美地结合在了一起。对我而言,它是一次深入自身认知体系的“探险”,发现了很多自己从未察觉的思维盲区。
评分这本书的叙事节奏掌握得相当高明,起承转合之间,你几乎感觉不到时间流逝。我注意到作者在全书的布局上,用了大量的对比手法来凸显核心观点。比如,对“线性规划”与“非线性演化”在知识获取过程中的不同影响的描述,非常生动,让我对我们日常工作中的那种僵化的流程产生了强烈的反思。它不像那些流行的商业书籍那样用大量的口号来鼓动情绪,而是用一种冷静、近乎冷静的分析,让你自己得出“必须改变”的结论。我特别喜欢作者在描述信息熵减过程时所采用的比喻,那种画面感极强,让人一下就能抓住抽象概念的精髓。这本书似乎在暗示,真正的智能,与其说是计算能力,不如说是一种对“非必要信息”的有效剥离能力。对于那些长期被信息过载困扰的人来说,这本书提供的不仅仅是理论,更像是一种“精神上的断舍离”。读完之后,我感觉自己的注意力更集中了,对事物的本质也更敏感了。
评分这本书简直是为我这种对思维迷宫深感好奇的家伙量身定做的!我得说,作者在构建这个宏大的概念体系时,展现出了惊人的洞察力。它不像那种枯燥的理论教科书,而是像一位经验丰富的向导,带着你穿梭于复杂信息结构的最深处。书中对“知识的涌现性”的探讨,尤其让我印象深刻。它不仅仅是罗列了一堆已经成熟的技术或哲学观点,而是深入挖掘了从零散数据点到系统性理解的那个关键的“飞跃时刻”。举例来说,关于自我修正算法的那一章,那种层层递进的逻辑推演,让人感觉仿佛亲手参与了某个伟大发明的诞生过程。我尤其欣赏作者那种不回避矛盾的写作态度,面对当前人工智能的局限性时,那种既审慎又充满希望的语气,读起来非常舒服。它让我对我们正在构建的“智能体”有了更深一层的敬畏感,那种敬畏不是盲目的崇拜,而是基于对复杂性理解后的敬重。如果你期待的是那种快速的“速成指南”,这本书可能会让你稍感吃力,因为它要求你沉浸其中,去品味那些微妙的语义差别和深层的因果关系。但相信我,一旦你适应了它的节奏,你会发现自己思维的边界正在被悄悄拓宽,你开始用一种全新的视角去审视日常遇到的每一个信息挑战。
评分读完这本书,我感觉自己的知识结构像是经历了一次彻底的重组和优化。我之前总觉得,很多时候我们知道很多“事实”,但就是无法将它们编织成一张有用的网,而这本书似乎给出了一个解决这个困境的蓝图。作者对“结构化思考”的强调,简直是醍醐灌顶。我特别喜欢其中关于“多模态知识融合”的案例分析,它不是那种空泛的理论,而是通过几个精心设计的、看似不相关的领域(比如古代建筑的结构力学与现代网络拓扑结构)的类比,展示了底层逻辑是如何跨越学科壁垒的。这种跨界连接能力,在我看来才是未来真正的核心竞争力。这本书的行文风格非常干净利落,没有多余的抒情和渲染,直击要害,就像一位顶级的工程师在阐述一个精密的机械构造。如果你是个追求效率和深度的人,这本书的价值无法估量。它不是教你怎么去“记住”知识,而是教你如何去“处理”知识,如何让知识在你脑中自动产生新的连接。对我来说,最大的收获就是明白了“信息冗余”的真正危害性,以及如何通过精炼的框架来对抗这种危害。
评分坦白讲,这本书的阅读体验是充满挑战性的,但绝对是值得的。它那种近乎于学术论文的严谨性,时常会让我不得不停下来,翻查一些背景资料,确保我完全理解了作者抛出的每一个概念。特别是关于“意图推理模型”的章节,对我这种长期在用户体验一线工作的人来说,简直是打开了新世界的大门。作者并没有把这个过程描述成某种魔术,而是将其分解为一系列可验证、可测试的逻辑步骤,这极大地提升了我在实际工作中设计交互流程时的信心和精确度。我欣赏作者在处理哲学思辨和工程实践之间的平衡,没有让任何一方压倒另一方。它既有康德式的对认知的深刻反思,又有图灵测试般的务实精神。那种时而高屋建瓴,时而又脚踏实地描述具体实现路径的叙事手法,让读者始终保持在一种积极的思考状态中。与其说这是一本书,不如说这是一份需要反复研读的“思维操作手册”,它要求你动手实践,而不是被动接受。
评分从化约的角度看,较之于波普尔的“证伪”和库恩的“范式”,Strevens的“铁律”是最简洁的,抑或是对16-17世纪突变而生的近现代科学寻找一个清晰而有力的支点,但显然支撑力有限:1.过度简化的解释律是对思想、科学、技术、产业的混合态的断然分割;2.知识机器的运转不仅是点式循环,其维护保养需要更大的循环体系;3.注重“程序共识”,使“形式压过了内容”,似由“抽象”异化为“抽空”;4.“机器”说无异于“物化”论,主体性消隐,其下人文等价值遁于虚幻中。“解释铁律”是个“门”的喻义是恰当的,但再重要的逼仄的窄门也不能代替悠远的长路……
评分感谢真理之光永远照耀,愿知识而非科学拯救我们。
评分感谢真理之光永远照耀,愿知识而非科学拯救我们。
评分个人认为铁律用于数学物理化学等硬科学还成。你用于心理学之类的半吊子学科,太简化,太重形式而忽视内容这礼貌吗?好比,维生素B6吃两片的功效和维生素B12吃一片的功效一样一样的,这样把数学加法运算硬生生的用于药物,这真的礼貌嘛? 不过为了活下去,形式要有,机器要做。
评分东方的和谐与西方的铁律,前者一再无尽的发散始终无法摆脱经验主义的众说纷纭,后者聚合流动的思想创造了有效用的知识。 如文末点题,铁律作为一种社会制度。人文学科也不得不接纳科学的审视。 例如科学管理与管理科学,作为人文学科,也是少有的摆脱了经验主义的众说纷纭,尝试在一个舞台上开始对话,由此才开始了知识的创造。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有