日文版上市一年,销量就达77000册。本书聚焦于日常问题,从逻辑学、认知科学、社会心理学3个角度出发,剖析了60种常见的认知偏差,并给出解决之道。别再“想歪”,打造正确的认知方式,我们就能减少错觉和误判,活得更通透、更高效、更愉悦。
三位学者,三大学术领域;日本国学院大学教授高桥昌一郎监修!
逻辑学:看透思维的惯性(山崎纱纪子 东京都立大学研究员)
认知科学:更新认知世界的方式(宫代幸枝 筑波大学心理学博士)
社会心理学:理解人类行为的非理性(菊池由希子 长野县林业大学学者)
60个认知偏差条目,贴合现实生活场景,涵盖职业规划、商业谈判、产品开发、家庭生活、人际关系等。
思维导图式串联,所有知识点举一反三,从思考武装到行动,帮你建立蛛网般的完整逻辑链条。
10分钟一章,轻松阅读,一看就懂,现学现用!适合各类人群,只要你经常误解(或被误解),说错话、做错事,那你,就需要这本书!
你被假新闻骗过吗?
你有过吵架没发挥好的经历吗?
你相信与血型和星座相关的性格测试吗?
为什么“双十一”忍不住大批囤货?
为什么总在分手后才发现对方有多渣?
不管是在家庭、职场还是社会生活中,我们有时会选择错误信息、做出错误决定。即便是成功的学者、受欢迎的公众人物,有时也会放出离谱言论。为什么呢?很可能是因为认知偏差,认为“自己的常识”就是“世界的常识”。
认知偏差是影响人类判断的一大障碍。
作者简介
信息文化研究所:以“推进和交流信息文化论及相关领域的研究”为目的,以1996年成立的“信息文化研究会”为基础,于2018年成立。新锐的研究人员和活跃在其他相关领域的社会人士广泛参与其中。
山崎纱纪子:哲学、逻辑学学者,东京都立大学博士,东京医疗保健大学外聘讲师。执笔第1部分“逻辑学视角的认知偏差”。
宫代幸枝:认知科学、认知心理学学者。筑波大学心理学博士,宇都宫大学共同教育学部助教。执笔第2部分“认知科学视角的认知偏差”。
菊池由希子:社会心理学学者。信州大学人文科学硕士,长野县林业大学外聘讲师。执笔第3部分“社会心理学视角的认知偏差”。
高桥昌一郎:生于1959年,国学院大学教授,信息文化研究所所长,日本怀疑论者协会副会长。研究方向为逻辑学、科学哲学。著有:《理性的界限》《知性的界限》《感性的界限》《自我分析论》《爱的逻辑学》等。
信息文化研究所:以“推进和交流信息文化论及相关领域的研究”为目的,以1996年成立的“信息文化研究会”为基础,于2018年成立。新锐的研究人员和活跃在其他相关领域的社会人士广泛参与其中。
山崎纱纪子:哲学、逻辑学学者,东京都立大学博士,东京医疗保健大学外聘讲师。执笔第1部分“逻辑学视角的认知偏差”。
宫代幸枝:认知科学、认知心理学学者。筑波大学心理学博士,宇都宫大学共同教育学部助教。执笔第2部分“认知科学视角的认知偏差”。
菊池由希子:社会心理学学者。信州大学人文科学硕士,长野县林业大学外聘讲师。执笔第3部分“社会心理学视角的认知偏差”。
高桥昌一郎:生于1959年,国学院大学教授,信息文化研究所所长,日本怀疑论者协会副会长。研究方向为逻辑学、科学哲学。著有:《理性的界限》《知性的界限》《感性的界限》《自我分析论》《爱的逻辑学》等。
前些日子,送孩子上美术课,路上遇到一位大婶。把我拉住,说:“你不是就是那个谁家的女儿吗?”我听她的口音不像是我老家那边的,我说:“你是不是认错了。”那个大婶说:“我就记得在哪见过你,就是想不起来,你看起来好面熟啊。” 我笑着回答她:“估计是我长着大众脸,看起...
评分2015年,载有400多人的东方之星客轮,因遭遇强对流天气发生沉船事故。事故发生后,搜救队紧急开展营救工作,从死神手中抢回一条条生命,长江岸边一时被救生衣醒目的颜色染红。 新闻发布后,在为船上乘客祈祷,和为搜救人员点赞的评论中,却混进一条“想歪了”的网友评论:“穿...
评分在2017年日本东京都区议会议员选举时出现了一个“乌龙”事件。电视台的记者站在品川站西口前谈论“品川站前举行的品川区选举形势”。但是实际上,“品川站西口”前有一家“品川王子大饭店”;饭店北侧是“品川税务所”,他们的地址是在港区高轮,并不是“品川区”。 显而易见,...
评分一年一度的双十一购物狂欢节过去了,今年你参加这个上亿的大项目了吗? 每次参加大促销的时候,总是会被凑单拼单、限时限量等各种手段迷惑,转头才发现,买下了一些不知道要用来做什么的东西,有些东西自己都不禁感到奇怪,我当时为什么要下单,我为当时买的时候在想什么? 为...
评分当你失眠的时候,你觉得服用“放松药物”后睡得更好,还是服用“清醒药物”睡得更香?两条同样长的线段,有了辅助线的加入,为什么看起来就会一条长一条短? 到底是什么让我们产生了错觉和误判?今天给大家带来一本书《#别再想歪了》书中告诉我们,认知偏差是影响人类判断的一...
说实话,初读这本书时,我一度有点被那些复杂的社会关系和庞大的背景设定所困扰,感觉信息量太大了,像是在试图吞下一整条信息洪流。但作者的高明之处在于,他并没有因此而放弃对细节的刻画。随着阅读的深入,那些原本看似零散的人物和事件,开始以一种令人惊叹的效率整合起来,形成了一个精密运转的社会微观模型。这本书对于不同阶层人物的心理刻画尤其到位,无论是底层小人物的卑微挣扎,还是上层精英的虚伪算计,都描绘得入木三分,真实得让人心惊。它展现了权力运作的残酷性,以及在巨大系统面前,个体命运的渺小和无力感。这种对现实的深刻洞察和毫不留情的揭露,让这本书具有了一种强烈的现实主义力量。我甚至能从中看到当下社会某些现象的影子,让人读完后不得不深思,我们所处的这个世界,究竟是以怎样的方式在推着我们前进的。
评分我得说,这本书的叙事手法简直是教科书级别的示范。它巧妙地运用了非线性叙事,将不同时间线上的片段穿插在一起,但非但没有造成阅读障碍,反而像一块块精美的马赛克,最终拼凑出一幅宏大而又充满深意的图景。这种叙事结构要求读者必须保持高度的专注力,去捕捉那些隐藏在线索之间的关联,一旦抓住,那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的。更绝的是,作者在处理细节时那种近乎偏执的精确性,每一个道具的出现、每一句不经意的对话,似乎都埋藏着日后揭示真相的伏笔。我特别喜欢它对悬念的营造,那种“山雨欲来风满楼”的氛围感,让你每翻一页都带着忐忑和期待。它不是那种靠廉价的惊吓来吸引人的作品,而是通过层层剥茧的逻辑推理和心理博弈,将读者牢牢锁住。读完后,我甚至忍不住回翻回去,重新审视开篇的几个场景,果然,那些“不经意”之处,早已埋下了深远的伏笔,足见作者布局之精妙。
评分这本书的语言风格真是太独特了,充满了强烈的个人色彩,读起来有一种酣畅淋漓的快感。作者似乎对文字有着近乎于音乐般的敏感度,他创造了一种独特的韵律感,时而像急促的鼓点,烘托紧张的气氛;时而又像悠扬的长笛,渲染出一种宿命般的哀愁。而且,他善于运用那些极富画面感的比喻和意象,让抽象的情感和复杂的概念变得具象化、可触摸。我尤其欣赏那些充满张力的长句,它们层层递进,将读者的情绪推向一个临界点,然后戛然而止,留下无尽的回味空间。这本书的阅读体验,更像是一场沉浸式的艺术欣赏,而非简单的信息获取。它对文字本身的探索和创新,本身就值得称赞。我强烈推荐给那些对文学性有更高要求的读者,它会让你重新爱上“阅读”这件事本身。
评分这是一部充满了哲学思辨和存在主义思考的作品,它没有给出简单的答案,而是提出了更多尖锐的问题。作者以一种近乎冷峻的笔触,剖析了现代社会中个体存在的困境、意义的追寻以及自由意志与宿命之间的拉扯。书中的对白极其精炼,字字珠玑,很多句子我都需要停下来,反复咀嚼,才能体会到其中蕴含的厚重感。它探讨的议题非常宏大,涉及了伦理、道德、科学与人性的边界,但作者处理得非常高明,没有落入说教的窠臼,而是通过一个个鲜活的人物和他们的艰难抉择,让这些深刻的命题自然而然地浮现出来。我感觉自己像是参与了一场思想的深度对话,这本书极大地拓宽了我对世界的认知维度。它不是那种能让你读完就扔到一边的消遣读物,更像是陪伴你一段时间的精神导师,在你感到迷茫时,能为你提供一个全新的思考角度和坚实的精神支撑。
评分这本书真是让人耳目一新,从头到尾都充满了让人意想不到的转折。作者的笔触细腻而又富有张力,将人物内心的挣扎和外部环境的压力描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏它对人性复杂面的探讨,那些看似光鲜亮丽的角色背后,隐藏着不为人知的阴暗和脆弱。整个故事的节奏把握得恰到好处,时而平缓如溪流,让人沉浸在细腻的情感之中;时而又陡然加速,将读者推向高潮的边缘,心跳加速,生怕错过任何一个细节。阅读的过程中,我仿佛置身于那个错综复杂的世界里,与主角一同经历着迷茫、痛苦和最终的释然。书中对环境的描绘也极其到位,那些光影、气味、声音,都仿佛触手可及,极大地增强了代入感。读完之后,合上书页,我久久不能平静,脑海中不断回放着那些震撼的画面和深刻的对白,这无疑是一部值得反复品味、细细咂摸的佳作。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们内心深处那些不愿承认的真实自我。
评分这本书,干货还是挺多的。很多逻辑学的词汇,让人耳目一新。举的例子也很具有代表性,非常能够带动自主的思考。
评分2022·149 | 围绕“认识偏差”,本书从逻辑学、认知科学、社会心理学三个方面,各挑选20个重要的,与日常生活更加紧密的概念,为读者进行科普。之所以说这本书是科普,是因为针对这些概念,本身还是讲的比较浅(当然,每个概念基本展开都能自成一派理论研究),但是其深入浅出(大多数还带图帮助理解),还是很适合对这方面感兴趣,又没有时间或者兴趣深入去研究枯燥理论的读者。本书一个优点就是会结合到非常实际的生活场景去解释这些理论,帮助读者快读去理解。不过应该注意的是,现实生活中不会有专门只是涉及到某一个概念的事件,基本上都是好几个相关的概念/问题杂糅在一起而形成的“认知偏差”。
评分这本书蛮有意思的,让我们对各种不同类型的偏见机制发生的原因,有了更深层次的了解,更新认知世界的方式,理解人类行为的非理性。毕竟大多数认知偏差都是在无意识中运作的,尤其是在缺乏知识的情况下,它们很难被识别和预防。
评分很实用,有很多科学例证来解释偏差给生活带来的烦恼,值得一读
评分笼统地列出来了很多而已。