具体描述
本书相对于第一版，九成五以上的内容为重新撰写，但仍然是一本物权法学原理性的著作，以物权法学基础理论探讨为主。
本版特色在于：
1．本版连同绪论所呈现的十章，在全书自身逻辑下，每一章都可以作为独立的专题讨论来看待。为方便读者对于专题研讨的兴趣，每一个专题下的法理都做细致展开。从物权、物权法基本范畴、物权变动的基本概念的科学性探讨开始，本书展现了物权从“定份止争”、保障交易安全到物权保护的系统性理论问题。读者既可以全书通读，也可以选择感兴趣的章节阅读。
2．本书与第一版不同的是，修订时增加了许多案例，这些案例都是来源于中国实践的真实例子。读者可以从这些案例中自己体会到将法理应用于实践的乐趣。不同专业知识层次的读者都可以读懂本书。
3．本书新设“问题讨论”这个栏目，附在每一节基本理论阐述之后，对不太方便展开的思路，本节没有展开或者无法展开的理论与现实问题进行了讨论，以加强对于一些问题的理解，希望能够达到促进思考的效果。
作者简介
目录信息
读后感
看多了所谓的法学著作，不外乎东家怎么说，西家怎么做。突然看到一本主要在阐述自己思想的好文，一时之间居然不知道要怎么讲了：） 虽然孙老师一贯的治学严谨，写出来的东西不多却句句有分量。难得的是，孙老师其实本人长得很帅哦：））） 啊，我胡言乱语了！
评分作为同乡和校友，我对孙老师本人和孙老师的著作都是相当敬仰的，但是，这价格也太离谱了些。 书当然是好书，但不知道孙老师能否考虑到学生的承受能力。毕竟，大部分教授是不读书的。 生在一个书比钱贵的时代。
评分作为同乡和校友，我对孙老师本人和孙老师的著作都是相当敬仰的，但是，这价格也太离谱了些。 书当然是好书，但不知道孙老师能否考虑到学生的承受能力。毕竟，大部分教授是不读书的。 生在一个书比钱贵的时代。
评分作为同乡和校友，我对孙老师本人和孙老师的著作都是相当敬仰的，但是，这价格也太离谱了些。 书当然是好书，但不知道孙老师能否考虑到学生的承受能力。毕竟，大部分教授是不读书的。 生在一个书比钱贵的时代。
评分看多了所谓的法学著作，不外乎东家怎么说，西家怎么做。突然看到一本主要在阐述自己思想的好文，一时之间居然不知道要怎么讲了：） 虽然孙老师一贯的治学严谨，写出来的东西不多却句句有分量。难得的是，孙老师其实本人长得很帅哦：））） 啊，我胡言乱语了！
用户评价
这本书给我的感觉，与其说是一本法律专著，不如说是一部细致入微的“物权关系社会观察录”。作者的叙事视角非常贴近普通民众的切身利益，尤其是在处理“邻里纠纷”和“共有关系”的章节，简直就是一本解决日常生活中产权摩擦的实战指南。比如，对于区分所有权人义务和相邻权行使的界限，书中通过一系列生动的虚构情境，将抽象的法律边界感具象化了。我尤其赞赏作者在处理“共有”问题时的细致入微，不仅仅是针对夫妻共同财产或家庭共有房产，还拓展到了更为复杂的“小区共有空间”的权属认定，这充分体现了作者对社会结构变迁的敏锐洞察力。行文风格非常接地气，语言平实却不失准确性，没有过多使用那种令人望而生畏的拉丁文术语，使得即便是法律门外汉，也能大致跟上作者的思路，并在阅读中不断反思自家老房子产权登记上的那些小细节，收获颇丰。
评分如果说很多物权法书籍是描绘一棵已经枝繁叶茂的大树的结构图，那么这本《中国物权法总论》更像是对这棵大树的“根系结构”进行了透视和解剖。其学术构建的严谨性达到了令人惊叹的程度。作者在开篇就对物权的基本特征进行了方法论层面的梳理，而不是简单地罗列“对世效力”等表层特征。书中花了大量的篇幅来论证“物权”概念的演变史，特别是它如何从罗马法体系中脱胎换骨，并最终在现代私法典中确立其核心地位的过程。这种追本溯源的写作手法，使得读者对现行法律条文背后的哲学基础有了更深刻的理解。全书的结构设计非常古典和宏大，每一章的标题都如同一个哲学命题，引人深思。阅读过程需要极高的专注度，因为作者倾向于在脚注中补充大量的学说史料和比较法案例，这为那些希望进一步深挖某一论点、进行学术研究的读者提供了极其宝贵的资料索引。
评分这本《中国物权法总论》的阅读体验，着实让我对“物权”这个法律概念有了脱胎换骨的理解。尤其是在探讨不动产设立与公示的章节，作者没有停留在教科书式的条文罗列，而是深入剖析了我国土地使用权制度的历史沿革与现实困境。比如，书中对“用益物权”的界定和类型划分，结合了大量近些年的司法实践案例，清晰地勾勒出了诸如居住权、地役权在我国特定国情下的复杂适用场景。我印象最深的是关于“善意取得”制度的论述，它不再是冷冰冰的法条，而是被置于商业交易的动态场景中进行推演，探讨了电子签名、区块链技术对传统物权变动规则可能带来的冲击和挑战。作者的笔触细腻且富有前瞻性，对于如何平衡交易安全与权利人利益，提出了许多富有建设性的观点。阅读过程中，我时常需要停下来，结合自己对日常生活中房屋买卖、抵押贷款等具体场景的认知去反复咀嚼，才能真正体会到其中蕴含的法理深度。这种将抽象理论与鲜活实践紧密结合的叙事方式，极大地提升了阅读的趣味性和专业性，远超出了我预期的法律教材范畴。
评分这本书的阅读体验，最大的亮点在于其对于“动态物权”变动过程的细腻刻画。许多教材往往只关注物权成立或消灭的“瞬间”，但本书却将重点放在了从“债权之债”到“物权之债”的转化路径上，特别是对“非典型担保”和“物权保留”等复杂交易形态的分析，体现了作者深厚的实务经验和理论驾驭能力。作者在论述物权法定原则的例外情形时，引入了大量关于信息技术对财产形态改变的讨论，比如数字资产是否应被纳入传统物权范畴的思辨，视角新颖，极具前瞻视野。文字的组织非常有画面感，作者擅长使用比喻来阐释复杂的法律关系，比如将物权效力的排他性比作一道看不见的“电网”，将动产交付的过程描述成一次“权力火花的转移”。这种富有画面感的表达方式，极大地降低了理解门槛，让复杂的法律逻辑在脑海中留下了清晰的视觉印象，读起来酣畅淋漓，绝不枯燥。
评分读完此书，我不得不承认，我对传统民法理论体系的某些基础假设产生了动摇。这本书的论证风格非常“硬核”，充满了缜密的逻辑推演和跨学科的视野。作者在物权法定原则的探讨上，采取了非常批判性的视角，没有简单地拥护既有框架，而是细致地剖析了大陆法系与英美法系在物权体系构建上的内在张力，并巧妙地引入了经济学分析方法来衡量不同物权制度的社会成本和效率。特别是关于“抵押权”的探讨，其深度令人叹服，它不仅分析了担保物权的构成要件，更深入到了价值评估模型和风险分散机制的设计层面，仿佛是在进行一场高级的金融法研讨会。全书的行文节奏把握得极好，段落之间的过渡自然流畅，即使是涉及复杂的法律术语，作者也能通过层层递进的论证，将晦涩的概念逐步解构，最终指向一个清晰、有力的结论。对于那些追求学术深度，不满足于一般性法律普及的读者来说，这本书无疑是一份极具挑战性和启发性的学术盛宴。
评分赞！
评分对其中核心观点不赞成的本人，也能读的很有感悟。专程来打个分。
评分私法意思自治与物权行为理论贯穿始终，民法任督二脉，此言非虚。
评分各种批驳啊。。总觉得有点点标新立异。。
评分孙先生给以物权很清晰的梳理，很棒！在肯定一项制度的同时，给予的是全方位的批判，孙教授将物权理论写的浅尝辄止，受益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有