医疗过失比我们想象中普遍得多,但大部分是可以避免的。
-
“当今美国医学界最重要的声音之一”
“我们这个时代最杰出的医生作家之一”
丹妮尔·奥弗里关于医患关系的代表作
以勇气挖掘真相,以仁心寻找解法
-
进步与行善一直是医学界的主旋律,但有时,医疗也会出错,轻者延误诊治,重者致残甚至致死。
2016年,媒体头条报道,医疗过失是美国的第三大死因,这引起了医生兼作家丹妮尔·奥弗里的注意。她投入数年时间,梳理历史与数据,采访医护、患者及家属,并反思自己近三十年行医经验,最终得出结论:医疗过失比我们想象中普遍得多,但大部分是可以避免的。
她真诚面对医患关系这一难题,讲述触目惊心的真实故事,揭开医疗行业的沉疴弊病,例如森严的等级制度、固化的思维习惯、傲慢的沟通文化。怀着责任,她关注医学界应该怎样改良,为整个系统开出药方。怀着善意,她为每个人提供应对指南,教患者如何保护自己,教你我如何保护家人。
-
◆丹妮尔·奥弗里,继奥利弗·萨克斯、阿图·葛文德之后又一位医学写作标杆式人物,美国历次公共卫生事件中备受尊敬的医学界声音。
◆真实故事震动人心,一对一访谈还原现场,再现一个个失误如何一步步酿成灾难。
◆专业扎实的剖析,如侦探小说,一层层揭开医疗过失背后的系统性原因。
◆缜密的逻辑,清朗的行文,为外行读者而写,为普通患者而写。
◆阅读中会愤怒,会落泪,会遗憾,最终也会豁然开朗。
-
丹妮尔·奥弗里是极具天赋的作家,也是天生的医生。——奥利弗·萨克斯(英国神经学专家、“医学界的桂冠诗人”)
秉承了奥利弗·萨克斯的关怀细腻,以及阿图·葛文德的深刻的人文主义。——安德鲁·所罗门(美国作家、《正午之魔》作者)
我们这个时代最重要的医生作家之一。——埃里克·托普(美国心脏病学家、无线医疗领域先锋人物)
对所有关注患者照护的人来说,这是一本必读之书。——《书单》
丹妮尔·奥弗里以娴熟的写作技巧,为外行读者而写。——《纽约时报》
她的声音值得认真倾听,因为她所讲述的对每个患者和医护都意义重大。——《波士顿邮报》
丹妮尔·奥弗里(Danielle Ofri),纽约大学医学院医学博士,美国医师协会成员,现任纽约大学医学院临床教授,在美国最古老、最大型的医院之一贝尔维尤医院担任内科医师近30年。
在行医之外,奥弗里投身于写作,文章常见于《纽约时报》《纽约客》《柳叶刀》《大西洋月刊》等,并出版了《病人说,医生听》《翻译医学:我与患者的旅程》《偶然的发现:患者教给我的医学技艺课》《亲密关系:成为贝尔维尤的医生》等七部著作。她也是《贝尔维尤文学评论》的联合创办人兼主编,这是美国第一本以医学为背景的文学杂志,致力于探讨与健康和疾病有关的生命经验。
奥弗里被誉为“当今美国医学界最重要的声音之一”,受到凯博文、奥利弗·萨克斯、安德鲁·所罗门的高度赞誉,所获奖项包括美国最佳散文奖、美国最佳科学写作奖、全国医学人道主义奖章及美国医学作家协会颁发的麦戈文奖等。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事方式实在是太引人入胜了,作者仿佛是一位经验老到的侦探,抽丝剥茧地揭示了隐藏在医疗系统深处的复杂性。读完之后,我感觉自己像是上了一堂关于现代医学伦理和实践的深度课程。作者并没有用那种刻板的、充满术语的语言去说教,而是通过一系列精心挑选的案例,将那些抽象的原则具象化了。我特别欣赏他对于“人”的关注,不仅仅是冰冷的数据和诊断,而是每一个决策背后,那些承受后果的病患和身处巨大压力下的医护人员。那种对程序正义的探讨,让人不禁深思,在追求效率和救命的紧迫性面前,我们是如何悄悄地牺牲了本应给予病患的尊重和充分知情权的。这本书读起来需要一定的专注力,因为它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,它更像是一份沉甸甸的报告,但正是这种深度,才让它具备了超越一般畅销书的价值。它成功地搭建了一座桥梁,让圈外人得以窥见专业领域内部的挣扎与困境,那种复杂性远超我们日常想象。
评分这本书给我带来的最大冲击,是它彻底改变了我对“犯错”这件事的看法。过去,我可能倾向于将医疗失误简单归咎于某个粗心大意的个体,但读完之后,我明白了,很多时候,所谓的“失误”是复杂系统设计缺陷的必然产物。作者对流程分析的功力非常了得,他像一位优秀的工程师,拆解了每一个环节——从初级护理到专家会诊,再到后续的记录和反馈机制。这种系统性的失败,比单个的疏忽要可怕得多,因为它意味着我们依赖的整个结构本身就存在漏洞。而且,书中对“文化”的讨论也十分深刻,特别是那种回避承认错误的“沉默文化”,如何在专业领域内自我强化,阻碍了真正的学习和改进。对于任何身处大型组织结构中的人来说,这本书都提供了宝贵的警示:真正的安全,建立在开放和问责的基础上,而不是建立在掩盖和否认之上。
评分这部作品的语言风格极其凝练,读起来有种冷峻的古典美感,尽管讨论的是最现代的医疗困境。作者似乎有一种独特的魔力,可以将枯燥的行政决策和冗长的会议记录,转化为充满张力的戏剧冲突。我特别欣赏它对“告知同意”(Informed Consent)这一核心概念的深度挖掘,它不再是病历上一个简单的签名框,而是被提升到了哲学层面——关于个体自主权与集体医疗决策权之间的永恒张力。这本书的结构安排非常巧妙,它采用了多条线索并行推进的方式,使得读者在追溯某一个具体案例的同时,也能看到整个医疗体系的结构性问题是如何相互交织、互为因果的。读完之后,我感觉我对“信任”这个词有了全新的理解,特别是那种建立在专业知识和道德约束之上的脆弱信任。这本书不是要让你害怕去看医生,而是要让你带着更清醒、更审慎的态度去参与到自己的健康决策中去。
评分我得承认,这本书刚开始读的时候,我差点把它放下了。它的开篇似乎有点过于侧重于历史背景的铺陈,节奏慢得让人有些焦躁,我本来期待的是那种直击痛点的、爆炸性的故事。然而,当我坚持读过前三分之一后,情节的张力开始显现,那种沉潜的力量爆发了出来。作者展现出的那种对细节的近乎偏执的把握,令人印象深刻。他不仅仅描述了事故的发生,更深入到导致事故发生的系统性故障——从跨部门沟通的障碍到监管体系的滞后。这绝不是一本简单的“揭露黑幕”的书,它更像是一部精妙的社会学观察报告,探讨了在高度专业化和等级森严的机构中,信息是如何扭曲和被过滤的。我尤其喜欢作者在叙述中保持的那种克制,他没有过度煽情,而是用冷静的笔调,反而让那些本就残酷的事实显得更加震撼人心。这种不加修饰的力量,是任何夸张的修辞都无法比拟的。
评分说实话,这本书的叙事节奏忽快忽慢,有时候像一部扣人心弦的惊悚片,每一个转折都让人屏住呼吸;但有些章节又变得极其学术化,充满了对法律条文和行业规范的引用,这让我几次需要停下来,对照着网上的资料去理解那些复杂的法律术语。正是这种不均衡性,让这本书的阅读体验变得非常独特。它像是一块粗砺的钻石,需要读者付出努力去打磨才能看到它的光芒。最让我感到触动的是,作者成功地将冷冰冰的统计数据转化成了有血有肉的故事,他没有为了追求戏剧性而牺牲真实性,这一点非常难得。他巧妙地平衡了对受害者群体的同情和对行业现状的客观分析,使得这本书的立场既有温度又不失深度。它没有提供简单的答案,反而提出了更多尖锐的问题,迫使读者去思考我们愿意为保障安全付出多大的代价。
评分回忆了很多
评分回忆了很多
评分回忆了很多
评分回忆了很多
评分回忆了很多