这是一部出色当行的西方科学与科学思想发展史。作者从四五百种古今文献中钩玄提要,建构出一部简明流畅的历史叙事,达到了深入浅出、举重若轻的境界。但本书的成就和价值远不止此,因为作者不仅仅整理出一部西方科学史,而且要以此为阶梯,去探索一个更重大的历史和文化问题,即“现代科学为何出现于西方”。但要澄清这一问题,研讨的范围必须从科学史推广到西方思想史与文化史的整体。细心的读者不难发现:本书在科学史叙事的后面衬托着一层西方哲学史,而且还隐现着一套西方文化史。但本书的深度尚不尽于此,作者笔下写的是西方科学史,心中关怀的却是科学与中国文化之间的关系;全书的设计和论辩方式也有意无意地针对着“李约瑟问题”而发,作者对于李约瑟的《中国科学技术史》及其他相关论著有着深入理解而且评论得非常中肯。
本书初版于 2009 年,出版后在国内外引起广泛关注,并获第五届国家图书馆文津图书奖。今增订版为作者重新修订补充,将原来的十二章扩充为十五章,增订内容占原书近半篇幅:除增加医学及地理学之发展梗概外,还详述讨论了自哥白尼以迄牛顿多条导致现代科学革命之发展脉络。增订本无论篇幅还是内容均极具分量,值得细心阅读及思考。
陈方正,物理学博士,香港中文大学物理学系名誉教授,中国文化研究所前所长、现任名誉高级研究员,中国科学院自然科学史研究所竺可桢科学史讲席教授。学术工作包括现代化比较、科技与现代化关系以及科学哲学,近年则致力于科学史研究。著有《站在美妙新世纪的门槛上》《在自由与平等之外》《迎接美妙新世纪:期待与疑惑》等;曾经创办及主持《二十一世纪》双月刊,主编“现代化冲击下的世界”丛书,并负责“中国古代文献电子数据库”之建立,以及担任“先秦两汉古籍逐字索引”与“魏晋南北朝古籍逐字索引”两种丛刊之共同主编。
现代科学为何出现于西方 1953年,爱因斯坦在一封信中曾经写下了关于近现代科学产生基础的著名论断:“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础,那就是:希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。”那些...
评分最近看了一本书,一个香港仔陈方正写的,副标题是现代科学为何出现于西方。ISBN:978-7-108-03047-4。600来页虽然算不上皇皇巨著,也比较清晰的勾勒了西方现代科学一路走来的历程。也算是在纷繁芜杂的科学史中比较有明确线索的一本书了。以往我看的科学史比较注重近现代,而且...
评分一切要从“李约瑟难题”说起。英国科学史家李约瑟曾穷尽数十年心力编撰中国科学技术史,但一直被一个问题所困扰:在他看来,中国古代科技如此辉煌,并不逊色于同时期的西方,那么最终中国为何没有发展出现代科技文明呢?这个难题引发了无数争议,爱因斯坦的一句著名评论很适用...
评分 评分“李约瑟难题”已经让我们审美疲劳 我总算看到另一个中国人在他自己的科学史著作中不再去解答所谓的“李约瑟难题”了!我知道这样说相当夸张,只是因为这些年来喜欢求解“李约瑟难题”的人多如过江之鲫,看得我们实在是严重审美疲劳了,所以我忍不住先说一句夸张的话排遣一下。...
这本书的装帧设计真是太吸引人了,那种沉稳中带着一丝不羁的墨绿色调,加上烫金的书名设计,拿在手里就感觉分量十足。我其实对这个题材本身了解不多,但光是翻开扉页,看到作者开篇那段关于“时间与记忆”的引言,就觉得这不是一本轻松的读物。故事的主角似乎被某种古老的传统束缚着,那种无形的压力从字里行间渗透出来,让人感同身受。我特别喜欢作者处理细节的方式,比如对老宅子里家具纹理的细腻描写,仿佛能闻到那种陈旧木头和灰尘混合的味道。叙事节奏一开始有点慢,但铺垫得非常扎实,为后面情感的爆发做了极好的烘托。读到一半的时候,我甚至忍不住去查阅了一些相关的历史背景资料,想更好地理解角色们所处的时代困境。这本书的情感张力十足,那种在责任与自我追求之间的拉扯,让人不禁反思自己的人生选择。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们在面对传承和突破时的挣扎与勇气。总的来说,这是一次非常值得的阅读体验,视觉和精神层面都获得了极大的满足感。
评分我拿到这本书后,最先吸引我的是它封面设计上那种复古又现代的矛盾感。这本书的叙事视角非常灵活,时而拉得很远,像一个旁观者记录着家族的兴衰;时而又聚焦于某一个角色的内心深处,展示出极其细腻的情感波动。我尤其被作者对于“选择”的描写所打动,书中反复出现‘岔路口’的意象,每一次主角的选择似乎都牵动着无数未来的可能性。这本书的情感基调是复杂的,它不是纯粹的悲剧,也不是简单的励志,而是一种在接受现实的局限性后,依然选择用自己的方式去定义“成功”的成熟感。书中的意象运用非常高明,例如‘风声’和‘光影’的交替,常常在不经意间烘托出人物内心的挣扎和最终的释然。读完合上书本的那一刻,我感觉自己陪伴着一群人在时间的长河里走了一遭,留下的不只是故事的余韵,更是一种对生命中那些无法摆脱的联系的重新审视。这是一本需要沉下心来读,并且非常值得细细品味的力作。
评分坦率地说,这本书的开篇稍微有些门槛,初读时可能会觉得人物关系错综复杂,背景信息量过大,但只要坚持读过前三分之一,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对于历史细节的考据工作看得出来是非常扎实的,每一个关于习俗或家族规矩的描述,都充满了真实感,这极大地增强了故事的可信度。我特别喜欢它探讨“责任”这个主题的方式,它不是把责任描绘成一种沉重的枷锁,而是探讨了如何将沉重的历史包袱转化为前行的动力。这本书的对话部分非常精彩,角色之间的交流充满了张力,很多时候,他们真正想表达的意思,都藏在那些没有说出口的停顿和反问之中。我甚至能想象出,如果把这本书改编成影视剧,那将会是一部需要极高制作水准的史诗级作品。它成功地将个人命运与宏大历史背景编织在一起,让读者在感受角色悲欢的同时,也能对时代变迁产生深刻的共鸣。
评分我花了将近一个星期才读完这本书,主要是因为里面的某些章节需要反复阅读才能领会其深层含义。这本书的结构构建得像一个精密的迷宫,每一个章节似乎都埋藏着一个线索,引导着读者去探寻更深层的真相。我最欣赏的是作者在处理‘代际冲突’时的那种克制与爆发力的平衡。它没有采取简单的对立叙事,而是深入挖掘了每一代人立场背后的合理性与无奈。书中的一些配角,虽然戏份不多,但塑造得极其鲜活,他们的选择和命运,往往是推动主线剧情发展的关键转折点。我特别留意了作者对于象征手法的运用,比如反复出现的某种器物或者特定的自然景观,都承载了超越表象的意义。这本书的阅读体验是需要投入精力的,但它给予的回报也是丰厚的——它迫使你思考,在社会高速迭代的今天,我们应该如何看待那些古老的、沉甸甸的“遗产”。这本书绝对是近期我读过最有厚度和深度的作品之一,值得反复品味。
评分这本书的语言风格实在是太独特了,像一股清冽的山泉水,读起来非常流畅,但又蕴含着一种深沉的哲思。我尤其欣赏作者对于人物内心独白的刻画,那种内敛而又汹涌的情感表达,常常让我需要停下来,细细咂摸其中蕴含的深意。情节的推进并不完全是线性的,它时不时地会跳跃时间维度,用碎片化的回忆来拼凑出一个完整的人物画像,这种叙事手法非常考验读者的专注力,但一旦沉浸其中,便会发现其中精妙的结构。比如其中有一段描写主角在深夜独自面对一幅祖先画像的场景,那种跨越时空的对话感,写得极其到位,寥寥数语,却道尽了千言万语。这本书的场景转换也处理得非常到位,从阴郁的北方小镇到繁华却疏离的都市,环境的变化与人物心境的变化形成了绝妙的对照。它不是那种让你看完就忘的快餐文学,而是会像老酒一样,在你心底留下悠长的回味。我推荐给所有喜欢深度文学和复杂人物关系构建的读者。
评分有心之作,虽暂有缺,也可难得。
评分有心之作,虽暂有缺,也可难得。
评分有心之作,虽暂有缺,也可难得。
评分有心之作,虽暂有缺,也可难得。
评分有心之作,虽暂有缺,也可难得。