具体描述
关于权力概念，仍然存在理论上的混乱。这一现象如此不言而喻，概念本身却如此晦暗不明，二者形成了鲜明对比。对一些人来说，权力意味着压制。对另一些人来说，权力是一种建构性的交往要素。法学、政治学和社会学的权力概念不可调和地相互对立。权力有时关乎自由，有时与胁迫相连。有人认为，权力建立在集体行动之上。其他人则认为，它与斗争相结合。有人把权力和暴力截然分开。对其他人来说，暴力仅仅是一种强化的权力形式。权力有时与法律相关，有时与专断相结合。
鉴于这种理论上的混乱，应当寻找一个灵活的权力概念，能够把不同的权力观念统一起来。需要制定一种权力的基本形式，通过转变内部的结构要素，从而产生出不同的表现形式。本书正是基于这一理论预设。
在对卢曼、卡内蒂、福柯、海德格尔、施米特、阿伦特、哈贝马斯等人逐一进行检阅和辨析后，作者提请我们注意尼采权力意志的另一面向：“它不为自己谋求任何东西，却奉献了自己的一切。”
作者简介
韩炳哲（Byung-Chul Han）
德国新生代思想家。1959年生于韩国首尔，80年代在韩国学习冶金学，之后远渡重洋到德国学习哲学、文学和天主教神学。1994年，以研究海德格尔的论文获得弗莱堡大学博士学位。2000年任教于瑞士巴塞尔大学，2010年任教于卡尔斯鲁厄建筑与艺术大学，2012年任教于德国柏林艺术大学。
西班牙《国家报》（El País）誉其为“德国哲学界的一颗新星”。作品被译成十几种语言，在世界范围内引起广泛关注。
清新的文风，清晰的思想，深察洞识，切确而犀利的论述，让韩炳哲对于数字时代人类精神状况的批判，显得尤为重要且富于启发。
目录信息
权力的逻辑学 3
权力的语义学 27
权力的形而上学 51
权力的政治学 75
权力的伦理学 97
注 释 119
参考文献 147
附录 韩炳哲著作年谱 155
· · · · · · (收起)
读后感
权力，是一个日常使用量极为广泛的词语。它不但出现在我们的口头语言更是在各种公开场合、学术研究之中都有它的身影，特别是一些法学、政治学和社会学相关理论之中，它更是其中一个关键词汇。 可是一个如此重要的词汇，我们对于它却无法给出清晰的定义，在各种场合之中的理解也...
评分权力，是一个日常使用量极为广泛的词语。它不但出现在我们的口头语言更是在各种公开场合、学术研究之中都有它的身影，特别是一些法学、政治学和社会学相关理论之中，它更是其中一个关键词汇。 可是一个如此重要的词汇，我们对于它却无法给出清晰的定义，在各种场合之中的理解也...
评分权力，是一个日常使用量极为广泛的词语。它不但出现在我们的口头语言更是在各种公开场合、学术研究之中都有它的身影，特别是一些法学、政治学和社会学相关理论之中，它更是其中一个关键词汇。 可是一个如此重要的词汇，我们对于它却无法给出清晰的定义，在各种场合之中的理解也...
评分权力，是一个日常使用量极为广泛的词语。它不但出现在我们的口头语言更是在各种公开场合、学术研究之中都有它的身影，特别是一些法学、政治学和社会学相关理论之中，它更是其中一个关键词汇。 可是一个如此重要的词汇，我们对于它却无法给出清晰的定义，在各种场合之中的理解也...
评分权力，是一个日常使用量极为广泛的词语。它不但出现在我们的口头语言更是在各种公开场合、学术研究之中都有它的身影，特别是一些法学、政治学和社会学相关理论之中，它更是其中一个关键词汇。 可是一个如此重要的词汇，我们对于它却无法给出清晰的定义，在各种场合之中的理解也...
用户评价
阅读这本书的过程，更像是一场智力上的“慢跑”，需要持续的投入和反思。我特别欣赏作者在不同文化背景下的案例引用。他并没有局限于某一种特定的政治体制或历史时期，而是跨越了古代的城邦政治、近代的民族国家构建，乃至当代跨国机构的影响力博弈。这种全球视野使得他对“权力”的理解不再是地域性的，而是真正具有了普适的哲学基础。在论述“合法性”的消亡那一节，作者引用了几个不同文明的宗教文本和法律条文进行交叉比对，其研究的广度和深度令人叹服。合上书本时，我心中升起的是一种被充分滋养后的充实感。这本书没有提供简单的答案，但它提供的思考路径和批判性视角，远比任何现成的答案都更有价值，它塑造的不是一个“知道”的人，而是一个“懂得质疑”的人。
评分我发现作者在叙事节奏的把控上，简直达到了出神入化的地步。有些章节的论证过程，读起来如同在攀登一座陡峭的山峰，步步为营，逻辑的推进紧密得不留一丝空隙，你必须全神贯注，否则就会漏掉一个关键的论据支点。然而，在关键的转折点或总结性的段落，作者又会突然放缓笔速，用一种近乎哲学的沉思口吻，抛出一些发人深省的反问句。这种张弛有度的节奏变化，极大地避免了长时间阅读带来的疲劳感。我记得有一个关于权力运行的场景分析，作者竟然引用了一段晦涩的古典文学片段作为旁证，这操作实在是妙极了，它打破了纯粹的学术讨论的沉闷，为冰冷的理论增添了一层人性的温度和历史的厚度。看完那一段，我放下书本，望着窗外的人流，感觉自己看待周围世界的方式都微妙地发生了一些变化，仿佛透过表面的平静，窥见了更深层的驱动力。
评分这本书最让我印象深刻的，是它对于“权力边界”那种近乎偏执的探索欲。它不像某些畅销的成功学读物那样，将“掌握”和“攫取”视为终极目标，而是不断地叩问：什么是有效授权的底线？在何种情况下，看似合法的干预会瞬间滑向专制？作者似乎对所有声称“绝对”的概念都抱有一种健康的怀疑态度。特别是关于信息流动的章节，它用非常生动的案例对比了两种截然不同的信息控制模式——一种是显性的压制，另一种则是更隐蔽的“信息饱和”策略。后者的分析尤其精妙，它揭示了在信息爆炸的时代，如何通过制造大量的、看似有意义的噪音，来有效地稀释和消解真实问题的关注度。这种对当代社会病症的洞察力，让这本书不仅仅停留在对既有理论的梳理，更成为了一个极具前瞻性的诊断工具。
评分这本书的封面设计得极其引人注目，那种深沉的蓝与锐利的白形成了强烈的视觉冲击，仿佛直接把“迷雾”和“清晰”这两种对立的概念摆在了你的面前。我刚拿到手时，仅仅是摩挲着那略带磨砂质感的封面，心中就涌起一股莫名的期待。它没有采用那种浮夸的、充斥着宏大叙事的标题排版，而是选择了极其克制和内敛的字体，这反而更显出内容本身的重量感。翻开扉页，作者的引言简洁得像一道锋利的开场白，没有冗长的铺垫，直奔主题。我尤其欣赏作者在行文之初所构建的那个基本逻辑框架——它不是直接抛出结论，而是像一个精妙的钟表匠，先将各种影响因素的齿轮一一摆放，让你在阅读过程中，能够清晰地看到“因果”是如何被层层剥开和定义的。这种结构上的严谨性，对于那些习惯于深层思考的读者来说，无疑是一种极大的享受。它不像某些理论书籍那样，上来就用晦涩的术语将人拒之门外，反而更像是邀请你进入一个结构精密的迷宫，每一步的转折都让你对自己的原有认知产生一次微妙的震颤。
评分坦白说，一开始我对这种宏大主题的书籍是有些畏惧的，总担心自己会因为知识储备不足而无法跟上作者的思路。然而，这本书的语言风格是极其“体贴”的。作者似乎深知读者的困境，所以在介绍复杂的概念时，总会辅以极其生活化、甚至有些幽默的比喻。比如，他将权力结构的脆弱性比喻成一个由多层纸牌搭建的塔，看似巍峨，实则只需一个不恰当的侧向推力，便可能轰然倒塌。这种清晰、不卖弄的表达方式，让原本需要专业背景才能理解的理论，变得触手可及。我发现自己可以很自然地将书中的模型套用到最近发生的一些社会事件上，这表明作者的理论框架具有极高的普适性和可操作性，而不是空泛的学院派论述。它成功地架起了一座桥梁，连接了严肃的学术思考和普通读者的日常经验。
评分韩炳哲站在先哲肩膀上对于权力的论述，当然能够给我们以更广阔的视角，更全面的思考，也就让我们通过这本书的阅读，对于权力这样一个概念有着广泛的认知。
评分把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
评分韩炳哲站在先哲肩膀上对于权力的论述，当然能够给我们以更广阔的视角，更全面的思考，也就让我们通过这本书的阅读，对于权力这样一个概念有着广泛的认知。
评分韩炳哲站在先哲肩膀上对于权力的论述，当然能够给我们以更广阔的视角，更全面的思考，也就让我们通过这本书的阅读，对于权力这样一个概念有着广泛的认知。
评分把权利和关系分为与 逻辑，语言，政治等学科相互作用后的产物。 读起来挺难读的，不知道是翻译原因，还是过于理论问题。有点现在学术界提倡的跨学科融合的味道。另外，个人觉得过于偏思想理论，对现实社会权利的阐述无特别之用处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有