具体描述
编辑推荐
武康大楼是上海的一座地标性百年建筑，具有浓厚的历史价值和强烈的艺术气息。
本书由著名作家陈丹燕、陈保平等采访武康大楼里的居民，由居民们讲述这座大楼的历史。受访者有画家、大学教授、建筑系教授、作家、医生、物业经理、公司职员等多种身份，叙述了武康大楼和中国、上海近现代百年的历史，讲述了当时的文化演艺界人士以及公司职员等的丰富生动的人生故事。宋庆龄、孔二小姐、赵丹、王人美、巴金、郑君里、孙道临、秦怡、谢晋、王文娟等文化演艺界人士，在这座大楼以及附近穿梭，读了犹如身临历史之境。一户户普通居民以及他们的儿女的故事，传达出上海人的尊严、品味、情趣、自信和乐观等。书中，将注意力和立足点放在上海武康大楼社区民众的真实生活和存在上，弄堂历史、婚丧习俗、职业生涯、邻里亲情等被惟妙惟肖地讲述出来。寻求共同构筑的集体记忆，通过口述史记录民间的生活，为上海的城市更新提供文化基础。
全书有六十多张采访现场拍摄的照片，以及一个嵌入书中的小视频——武康大楼的影像与声音，增强了图书的历史感、生动感、现场感。
内容简介
上海是开放的，是中西文化的融合。武康大楼是上海的一座地标性百年建筑，具有浓厚的历史蕴含和强烈的艺术气息。武康大楼原名诺曼底公寓，始建于1924 年，由万国储蓄会出资兴建，由著名建筑设计师邬达克设计，是上海第一座外廊式公寓大楼。1953年，诺曼底公寓被上海市人民政府接管并更名为武康大楼，其后一些文化演艺界名流均入住此间，现今积极开展居民自治和弄管会自治，国际化程度高。
口述历史是一种起源于美国，并广为世界各国应用的公众记忆历史的记录方式。口述历史相较于大历史，是一种公众记忆的微观历史。口述历史在复原历史方面，有其他任何档案、文献资料无法替代的价值。口述史是为城市发展和历史保护留下鲜活资料的重要途径，是保存城市生活方式、社会习俗、价值观念等记忆的重要载体。居民口述历史从平民的角度反映一个时代的特征，见证一个城市、一个地区的发展轨迹。本书由出版家陈保平、作家陈丹燕采访武康大楼里的居民，由居民们讲述这座大楼的历史。通过口述史记录民间的生活，为上海的城市更新提供文化基础。《武康大楼口述史》，为中国城市居民、社区民众的口述史写作，提供了先例和路径。
作者简介
陈保平，上海媒体人和出版人，曾任上海三联书店总编辑、韬奋纪念馆馆长、上海文艺出版社总编辑、新民晚报总编辑、文新报业集团社长。
著有散文随笔集《文人心意》《读读书，看看片，聊聊天》《精神故乡》《名家访谈：中国七问》。
策划编辑的《黄河边的中国》获得上海文学艺术大奖，曾获上海长江韬奋奖。
陈丹燕，作家，电影导演，塞尔维亚旅游局中国形象大使，上海辰山植物园文化园长。
她的上海非虚构作品获得过上海图书奖一等奖，是长期的畅销书。
她的青少年作品获得过奥地利 文学奖金奖，联合国科教文组织文学金奖。
她的旅行文学作品获得塞尔维亚 特殊贡献奖，中国百家书店评选的单向文学奖·旅行文学奖。
她的长篇小说是《白雪公主的简历》， 的专题散文集是《告别》， 的艺术作品是座落在辰山植物园月季岛上的装置艺术作品《律令》。
目录信息
居民访谈 他们的集体记忆 /陈保平 29
沈亚明（1950年入住）35
黄淑芳（1950年入住）63
邱锦云（1952年入住）71
林江鸿（1954年入住）77
周炳揆（1956年入住）115
许宝英（1959年入住）135
唐桂林（1959年入住）161
童荣生（1963年入住）175
王文娟（1965年入住）199
王勇（1969年入住） 217
刘瑞璐（2006年入住） 241
张霞 亚当（2007年入住） 267
童明（2020年入住） 299
柏祖芳（2009年进入居委会工作） 333
杨寄强（2013年起担任物业经理） 345
葛昌盛 周伟都 沈永余（武康大楼房管员、湖南房管所测估员、武康大楼管理员）353
沙永杰（武康路保护性综合整治总规划师） 369
访谈之外 武康大楼居民口述工作记录 393
《关于在上海历史风貌保护区收集街区居民口述史的建议》及答复 394
湖南街道社区口述历史项目计划书 398
湖南街道社区口述历史项目系列会议记录 402
关于武康大楼历史文物、资料收集的方案 434
亲历武康大楼居民口述历史采集（吕正） 435
从户籍资料看新中国成立前后武康大楼居民变迁情况（陈保平） 439
附：武康大楼1920年起部分住户名单 442
在卷宗中触摸武康大楼历史（刘烨） 448
武康大楼外打卡游客调查综述（陈丹燕 陈保平） 450
附：武康大楼打卡人调查表 452
关于口述史文本的讨论 454
关于注释（江岱） 475
后记 大家来写历史，留下城市文脉/陈保平 477
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
关于人物塑造，坦白讲，角色群像过于庞大了，感觉作者塞进去了太多“有趣”的人，但有趣并不等于立体。每一个人物似乎都在扮演一个符号——忧郁的诗人、固执的科学家、神秘的流浪者——他们的话语充满了哲理性的陈述，但这些陈述大多显得刻意和矫揉造作，缺乏生活中的那种粗粝和真实感。我发现自己很难记住他们的名字，因为他们的内在驱动力总是被那些华丽的辞藻所掩盖。比如，那个被描述为“孤独的守望者”的角色，他的孤独感更多是通过他穿着的破旧大衣和对月亮的凝视来体现，而不是通过他与世界产生的实际冲突或挣扎来展现。真正的立体人物，即便在沉默时也能感受到其内心的波涛汹涌。这本书里的角色更像是被作者精心摆放在不同场景中的模型，他们说着作者想让他们说的话，而不是他们真实会说的话。如果能削减一些配角的戏份，将笔墨集中在两三个核心人物身上，深入挖掘他们的矛盾与成长，我想阅读体验会提高好几个档次。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种带着海洋气息的复古感扑面而来，封面那抹微泛着珠光的蓝，仿佛真的能让人闻到海风的味道。我尤其喜欢它在细节上的处理，比如内页的字体选择，那种略带手写感的宋体，读起来有一种很亲密的、仿佛在翻阅一本旧日手稿的错觉。拿在手里很有分量，纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的光滑纸，而是带着轻微粗粝感的哑光纸，这使得长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。不过，我必须得说，如果这本书的内容也能像它的外观一样充满深邃的意境就好了。我期待的是某种史诗般的叙事，或者至少是紧凑的悬疑布局，但读进去之后，感觉情节的推进像是在沙滩上踱步，步子迈得缓慢而零散，时不时被一些与主线关联不大的场景拉走注意力。我理解作者可能想营造一种悠闲的氛围，但这对于一个追求故事强度的读者来说，未免有些煎熬。我花了很长时间才适应这种慢节奏，心里总是在嘀咕着“所以，关键信息到底在哪里？”它的美感是毋庸置疑的，但从阅读体验的角度来看，它更像是一件精心制作的工艺品，而非一碗热气腾腾的浓汤。
评分这本书的语言风格是它最引人注目但也最令人困惑的地方。一方面，作者拥有极为丰富的词汇量和对句式结构变化的娴熟驾驭能力，许多段落读起来如同古典诗词般优美、音韵和谐。我甚至会不自觉地停下来，回味某些描述性短语的精妙之处。然而，这种过度追求“美感”的倾向，使得叙事经常陷入冗余和晦涩的泥潭。很多简单的动作或场景，被铺陈了三四段极其繁复的修饰语，使得情节的推进几乎停滞。例如，主角仅仅是“打开一扇门”，却被描绘成了对“光影边界的物理性穿透”以及“时空错位感”的哲学反思，这让我想知道，门到底有没有被打开？我更看重的是语言的准确性和效率，它应该服务于故事的表达，而不是成为炫技的工具。我期望能看到一种更克制的文字力量，那种不着痕迹的精准表达，远胜过这种堆砌辞藻的浮夸。对我而言，阅读的愉悦感在于顺畅地理解和感受，而不是不断地停下来查阅词典或者试图破译作者究竟想说什么。
评分从主题探索的角度来看，这本书似乎野心勃勃，试图触及存在主义、时间悖论以及人类记忆的本质等宏大命题。然而，这种“广撒网”式的哲学探讨，最终导致了每一个议题都浅尝辄止。作者似乎急于在每一页都植入一句“值得深思”的金句，结果便是大量的议论和阐释，而非通过情节本身来自然流露出思想的重量。我更倾向于那种“润物细无声”的表达方式，让故事自然而然地引人深思，而不是直接把哲学论文塞到读者的嘴里。读到后面，我感到一种强烈的疲劳感，因为我总是在努力地解读那些被过度解释的象征意义，而不是跟随故事本身前进。这就像看一场视觉盛宴，但每个人物都在不停地大声朗诵剧本台词，喧宾夺主，让人无法真正沉浸在构建的世界里。如果能将这些深刻的思考内化于行动和命运之中，让读者自己去拼凑出答案，那该作品的深度将会更加耐人寻味。
评分从叙事的角度切入，这部作品的叙事视角切换得非常频繁，有时候像是一个全知全能的上帝视角在俯瞰，下一秒又猛地切入某个次要人物的第一人称，这种跳跃性让我非常不适应。作者似乎试图通过这种方式来展现一个宏大而多维的世界观，但结果却是故事的焦点变得极其模糊。举个例子，在讲述主角A的童年阴影时，突然插入了一大段关于某个偏远小镇的税务改革历史，虽然可能暗含某种社会寓意，但在阅读的当下，我完全找不到这两者之间的逻辑桥梁。这使得我很难对任何一个角色产生深切的情感共鸣，因为在他们即将摊开内心最隐秘的部分时，叙述者就无情地抽身离开了。我更喜欢那种聚焦清晰、情感递进有度的叙事手法，它能让人沉浸其中，为角色的命运而揪心。这本书给我的感觉，就像是把很多精彩的片段剪辑到了一起，却忘了加上流畅的转场，看完后脑子里留下的是一堆闪光的碎片，而不是一条连贯的河流。这种叙事上的松散，极大地削弱了故事本应有的力量感。
评分上海出版人陈保平和作家陈丹燕针对上海的“明星”建筑——武康大楼里不同时期的居民展开的口述访谈实录。这些受访居民涵盖艺术家、学者、作家、医生、公司职员、居委会工作人员等各类职业身份，其看似平凡而日常的讲述中，蕴藏了武康大楼和上海乃至整个中国百年来的社会文化生活变迁历史的丰富细节，也充分体现了上海的都市特性和市民文化特点。编者在口述访谈的正文之外，添加了大量相关注释，同时将整个口述项目的各类一手资料一一附录其后，体现出不俗的史料意识和高度的学术自觉。非常值得推荐。
评分上海出版人陈保平和作家陈丹燕针对上海的“明星”建筑——武康大楼里不同时期的居民展开的口述访谈实录。这些受访居民涵盖艺术家、学者、作家、医生、公司职员、居委会工作人员等各类职业身份，其看似平凡而日常的讲述中，蕴藏了武康大楼和上海乃至整个中国百年来的社会文化生活变迁历史的丰富细节，也充分体现了上海的都市特性和市民文化特点。编者在口述访谈的正文之外，添加了大量相关注释，同时将整个口述项目的各类一手资料一一附录其后，体现出不俗的史料意识和高度的学术自觉。非常值得推荐。
评分上海出版人陈保平和作家陈丹燕针对上海的“明星”建筑——武康大楼里不同时期的居民展开的口述访谈实录。这些受访居民涵盖艺术家、学者、作家、医生、公司职员、居委会工作人员等各类职业身份，其看似平凡而日常的讲述中，蕴藏了武康大楼和上海乃至整个中国百年来的社会文化生活变迁历史的丰富细节，也充分体现了上海的都市特性和市民文化特点。编者在口述访谈的正文之外，添加了大量相关注释，同时将整个口述项目的各类一手资料一一附录其后，体现出不俗的史料意识和高度的学术自觉。非常值得推荐。
评分上海出版人陈保平和作家陈丹燕针对上海的“明星”建筑——武康大楼里不同时期的居民展开的口述访谈实录。这些受访居民涵盖艺术家、学者、作家、医生、公司职员、居委会工作人员等各类职业身份，其看似平凡而日常的讲述中，蕴藏了武康大楼和上海乃至整个中国百年来的社会文化生活变迁历史的丰富细节，也充分体现了上海的都市特性和市民文化特点。编者在口述访谈的正文之外，添加了大量相关注释，同时将整个口述项目的各类一手资料一一附录其后，体现出不俗的史料意识和高度的学术自觉。非常值得推荐。
评分上海出版人陈保平和作家陈丹燕针对上海的“明星”建筑——武康大楼里不同时期的居民展开的口述访谈实录。这些受访居民涵盖艺术家、学者、作家、医生、公司职员、居委会工作人员等各类职业身份，其看似平凡而日常的讲述中，蕴藏了武康大楼和上海乃至整个中国百年来的社会文化生活变迁历史的丰富细节，也充分体现了上海的都市特性和市民文化特点。编者在口述访谈的正文之外，添加了大量相关注释，同时将整个口述项目的各类一手资料一一附录其后，体现出不俗的史料意识和高度的学术自觉。非常值得推荐。
