★独家授权 / 权威版本 / 精装珍藏 / 全新改版
★讲真话,装狠人;愤世嫉俗,人间清醒;理解王朔不能错过的散文集。
★在《我看王朔》一文中不留情面,狠狠下刀,剖析自己。
★“以我之偏见,中国社会可恶处在于伪善,而伪善风气的养成根子在知识分子。”
“第一个人说的,叫‘知识分子’。第二个,第三个,还有不知道隔了多少代隔了多少辈,俗称‘八竿子打不着的’,都叫‘知道分子’。”
★内容简介
以直白为武器,刺穿世间虚伪的面孔,再轻轻蒙上一层幽默的面具。
“说一套做一套正是中国文人的强项。”
《知道分子》是作家王朔的随笔集,收录了王朔一批嬉笑怒骂、针砭时弊、软硬通吃、荤素不忌的文章。
有文学创作理念自述,如《我的文学动机》《知道分子》等;
有友人怀念文章,如《回忆梁左》《崔健印象》等;
有对文学名家的理解,如《我看鲁迅》《我看老舍》《我看金庸》等;
另有一些序言和访谈文章。
对人对事通透,对亲对己坦诚。
“批评成风,流言才不会有空间。”
王朔,北京人。1958年出生。1978年开始创作。曾发表和出版《空中小姐》《浮出海面》《一半是火焰,一半是海水》《顽主》《千万别把我当人》《橡皮人》等中、长篇小说,出版有《王朔文集》和《王朔自选集》《起初·纪年》《起初·竹书》等,在读者中和文坛上都产生了巨大而广泛的影响。
我曾经以为日子是过不完的,未来是完全不一样的。现在,我就待在我自己的未来,我没有发现自己有什么真正的变化,我的梦想还想小时候一样遥远,唯一不同的是我已经不打算实现它了。——《我的几个国庆节》 再往后,我想就没人用“男的”、“女的”这样含糊的,从生殖系统出发的...
评分读完的感受,差不多是那句, “生得癞疮一二,闭门以热水澡之,不亦快哉。” 被真话一股脑砸到脸上。 这么掏心窝子写书的,还没见过。 内容么,扯生活琐碎性格怪癖的,不重要,不必看。 如果对文学还有那么点想法,看什么呢 —— 他亲身淌过的河,尝过的油盐。文字上的路,...
评分主要复习《我看鲁迅》。喜欢这种草根论调,自有他的道理。脑子不转弯的人、起哄的人,应该看看。 过度崇拜,总有政治因素作祟,这个他是不敢说的。 另一篇《知道分子》,令人发噱。 摘一句: 我想小说大致可以分为两种一种是不动声色基于公议的一种是自我沉浸自我分析的茅野是...
评分所存的书总是风花雪月与愤怒无常,我只想拿起这他狡猾地不推崇的随笔集,好好地椤一遍,那小受伤害的心灵就在嬉笑怒骂中平息了。
评分《随笔集》 王朔 云南人民出版社 第一次读王朔的文,而且还是一本随笔,虽然感觉他的文有点“胡侃”,但读一读也没什么不好。 读之前百度了一下他,原来他还是编剧,他的好多文被影视化了,虽然也是我小时候的事,但还是有印象的,《阳光灿烂的日子》我听说过,他参与策划的《...
这本书的开篇部分,似乎采取了一种非常规的叙事手法,它没有急于抛出核心观点,而是先用一系列看似不相关的历史事件或哲学悖论来“热身”。这种处理方式,极大地吊足了我的胃口。我猜测作者的目的在于先瓦解读者的固有假设,使我们的大脑进入一种更具接纳性的状态。我注意到其中对“信息过载时代”的描述,似乎有着非常深刻的洞察,它探讨的不是信息量本身,而是信息被“意义化”和“权力化”的过程。这已经超越了普通科普的范畴,触及到了权力结构和认知霸权的核心。我非常期待这本书后面章节能具体展开如何在这种信息洪流中,保持我们作为“知道分子”的独立性和判断力。它给我的感觉是,它提供给我们的不是具体的知识点,而是一种生存智慧,一种在知识爆炸年代保持清醒的内核。这本书的份量很足,不适合一口气读完,需要带着敬畏之心,慢慢品味每一个段落中的暗流涌动。
评分我注意到《知道分子》在结构上采用了大量的对比和辩证的手法,似乎每提出一个看似确定的论断,紧接着就会引出一个强有力的反驳或视角转换。这种设计使得整本书的论述充满了动态的张力,而不是一种平铺直叙的灌输。这种动态的思考过程,正是我所追求的阅读体验。我个人对于那些一言堂式的书籍是抱有警惕的,而这本书则像是邀请读者参与到一场高水平的思维辩论之中。它似乎在告诉我们,真正的“知道”并非是拥有一个固定的答案,而是在不断质疑和修正中,无限接近于理解的那个过程。从封面到内页的设计,都透露着一种极简主义的美学,仿佛作者认为,最深刻的洞见往往不需要华丽的辞藻来包装。这本书的价值,可能更多地体现在它能激发读者去进行更深层次的自我反思和对外在世界的重构,它提供的是一个起点,而不是终点。我非常好奇,最终它会引导我到达一个怎样的认知高地。
评分那本《知道分子》的封面设计真是让人眼前一亮,那种深邃的蓝色调,配上如同星云般流动的金色线条,仿佛一下子就能把人拉进一个充满未知与探索的知识宇宙。我一直对那种探寻事物本质、揭示隐藏规律的书籍抱有极大的兴趣,这本书的命名本身就充满了哲学意味,让人不禁好奇,究竟是怎样一群人,或者说,怎样一种思想体系,才能被称为“知道分子”?从我初翻阅它(虽然我还没真正读进去)的感觉来看,它似乎试图构建一个宏大的知识框架,不仅仅是罗列事实,更在于构建知识之间的关联和逻辑推演。我观察到其中似乎引用了大量的跨学科案例,比如它好像在尝试用物理学的某些概念来解释社会现象,或者用历史的演变规律来预测未来的趋势。这种试图打通所有学科壁垒的雄心壮志,是很多专业书籍所不具备的。我尤其欣赏这种打破学科壁垒的尝试,因为在我看来,真正的智慧往往诞生于边缘的交叉点。这本书的气场很足,它不迎合大众的浅显认知,反而更像是在邀请那些真正有思考深度的人加入这场智力探险。我期待它能为我提供一个全新的视角,去审视那些我习以为常的世界运行法则,或许它能像一把精密的钥匙,开启我思维中沉睡已久的锁扣。
评分这本书的装帧和纸张质感简直是业界良心,厚实却不失韧性,翻页时那种轻微的摩擦声,都带着一种阅读的仪式感。我还没能深入体会到内容的核心精髓,但从它引用的那些晦涩难懂的术语和长句结构来看,这绝对不是一本用来“消磨时间”的读物。它似乎更像是一部需要反复咀嚼、边读边做笔记的工具书,或者说,是一份等待破解的密码本。我注意到书的导言部分就洋溢着一种强烈的批判精神,似乎对当前主流的认知模式提出了根本性的挑战。这种挑战精神,我个人非常推崇,因为知识的进步往往伴随着对既有权威的颠覆。我猜想,这本书的作者一定是对某一领域有着极深钻研,并且拥有独立思考的勇气。它不太可能提供现成的答案,而更可能是在引导读者建立一套更稳固、更具韧性的思维框架。那些习惯于快速获取结论的人,可能会在这本书面前感到挫败,但对于那些享受思考过程本身的人来说,这无疑是一场盛宴。我希望它能像一面棱镜,将我既有的认知碎片折射出全新的光彩。
评分说实话,光是捧着这本《知道分子》就让我感到一种无形的压力,它散发着一股严肃的学术气息,这对于一个日常阅读偏向轻松愉悦的读者来说,是个不小的挑战。我随便翻开一页,看到的那种密集的排版和标注的参考文献,就让我明白,这不是那种可以让人捧着咖啡悠闲翻阅的休闲读物。我感觉它更像是某个智库在秘密会议上使用的参考资料,充满了需要被仔细推敲的论点和数据支撑。我关注到它似乎涉及到一些非常前沿且尚未完全被证实的科学理论,这使得整本书的讨论空间非常开阔,同时也意味着读者需要具备一定的预备知识才能跟上作者的思路。我希望能在这本书中找到那种“豁然开朗”的瞬间,即作者能够用一种极为精炼的方式,将那些原本纠缠不清的概念梳理得井井有条。如果它能成功地做到这一点,那么它就不仅仅是一本书,而是一个思想的加速器。我更希望它能提供一种方法论,一种观察和分析世界的“高倍显微镜”。
评分第一个人说的,叫“知识分子”。第二个,第三个,还有不知道隔了多少代隔了多少辈,俗称“八竿子打不着的”,都叫“知道分子”。
评分第一个人说的,叫“知识分子”。第二个,第三个,还有不知道隔了多少代隔了多少辈,俗称“八竿子打不着的”,都叫“知道分子”。
评分了解王朔的创作理念与风格,这本不能错过!语言真诚而犀利,朔爷人间清醒!
评分第一个人说的,叫“知识分子”。第二个,第三个,还有不知道隔了多少代隔了多少辈,俗称“八竿子打不着的”,都叫“知道分子”。
评分“我曾经以为日子是过不完的,未来是完全不一样的。现在,我就待在我自己的未来,我没有发现自己有什么真正的变化,我的梦想还像小时候一样遥远,唯一不同的是我已经不打算实现它了。”实话实说王大爷!