具体描述
打开父亲封存已久的文件盒
追寻一段时间深处的家族秘辛
————————————————————
◉一名犹太少年从迷糊错乱到沉静坚毅的人格巨变
◉一部犹太家族从枝繁叶茂到满目凋零的时代惨剧
◉一段藏于盖世太保眼前的传奇经历
◉一曲迷失在纳粹屠刀下的生活、希望与爱恋之歌
◎透过重重疑团，看美好生活如何被逐渐摧毁
★2020年美国国家犹太图书奖
★2021年戴顿文学和平奖
★入围2021年温盖特奖
酷爱侦探游戏的委内瑞拉女孩阿里亚娜敏锐地注意到，父亲汉斯时不时有一些违和与诡异。阿里亚娜知道，这与他的过去有关。尽管阿里亚娜一直在竭力探索他身上的重重谜团，但汉斯对此始终讳莫如深。
几十年以后，阿里亚娜打开汉斯留下的遗物——一盒旧文件，自此，一段让汉斯不堪回首、让阿里亚娜不忍卒读的家族往事逐渐浮出水面……
本书是一部史诗般的家庭回忆录，也如同一个侦探故事，跨越了近九十年的时间和大洋两岸，不断揭开父亲的人生故事和家族的命运。作者将她的每一个亲人都活灵活现地展现在读者面前，在历史的细微之处揭示我们共通的人性和发人深省的真相。
作者以深情动人的方式讲述了她父亲在大屠杀期间的生活，以较为高明的文学技巧重构了她父亲的一生，其回忆录包含了曲折的情节、大胆的爱以及黑暗时期意想不到的幽默。鉴于众多丰富多彩的人物和生动的细节，作者本可以将她的艰辛研究变成一部历史小说。取而代之的是，她写了一部出色的家庭回忆录，在多个层面上展现了其强大的力量。无疑，关于犹太家庭在纳粹时期幸存下来的记载令人兴奋，但同样重要的是她对回忆、身份和纪念深刻而清晰的研究。
————————————————————
我们二人都是大屠杀的幸存者，我们在泰雷津集中营里度过了部分童年时光。书中巧妙而创造性地描绘的那些事，我们经历过；那些人，我们认识其中的一部分。这是一个能够跨越世界的故事，它强有力地证实了我们作为幸存者的经历，传递了我们同样持有的希望：一切都不会被遗忘，一切都将被铭记。感谢阿里亚娜·诺伊曼写下这部书。
——海伦娜·克里莫娃（捷克精神分析与心理治疗师）
伊凡·克里玛（捷克作家，著有《布拉格精神》《我的疯狂世纪》
等）
《时间停止了》以优美的叙事，讲述了一则关于个人探索、关于存于人性中难以想象的勇敢与牺牲的故事，也是一份纳粹枷锁下生死存亡的悲怆写照。
——约翰·勒卡雷（英国间谍小说家，著有《柏林谍影》《锅匠，裁缝，士兵，间谍》等）
《时间停止了》不只是历史，还是一个警示。
——迈克尔·帕林（喜剧家、演员、编剧、电视节目主持人）
作者简介
阿里亚娜·诺伊曼出生并成长于委内瑞拉，塔夫茨大学历史学和法国文学学士，纽约大学西班牙和拉丁美洲文学硕士。曾从事出版工作，并在委内瑞拉《每日日报》担任驻外记者，其文章发表于《欧洲人》。目前与丈夫、三个孩子、三只狗住在英国伦敦。
子扉我，编辑，撰、译稿人。
目录信息
第一章 盒 子
第二章 盘子上的手表
第三章 雷声四起
第四章 新的现实
第五章 溺 光
第六章 暴力的黄色
第七章 布拉格春天的早晨
第八章 兹登卡
第九章 召 回
第十章 烛下暗影
第十一章 兹德涅克的朋友汉斯与扬
第十二章 选 择
第十三章 一个问题
第十四章 惊恐的瞳
第十五章 伪 装
第十六章 我们还剩下什么
第十七章 时间不那么重要的地方
尾 声
致 谢
参考文献
图片版权归属
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
1939年，诺伊曼-哈斯家族有三十四人住在捷克斯洛伐克。其中三人，或因为不是犹太人，或因为是“混血儿”且年纪太小，而没有被遣送。只有两人，洛塔尔与汉斯，完全逃脱了被送走的命运。 其他所有人，共二十九人，年龄从八岁至六十岁不等，被遣送进捷克斯洛伐克、德国、拉脱维亚...
评分1939年，诺伊曼-哈斯家族有三十四人住在捷克斯洛伐克。其中三人，或因为不是犹太人，或因为是“混血儿”且年纪太小，而没有被遣送。只有两人，洛塔尔与汉斯，完全逃脱了被送走的命运。 其他所有人，共二十九人，年龄从八岁至六十岁不等，被遣送进捷克斯洛伐克、德国、拉脱维亚...
评分1939年，诺伊曼-哈斯家族有三十四人住在捷克斯洛伐克。其中三人，或因为不是犹太人，或因为是“混血儿”且年纪太小，而没有被遣送。只有两人，洛塔尔与汉斯，完全逃脱了被送走的命运。 其他所有人，共二十九人，年龄从八岁至六十岁不等，被遣送进捷克斯洛伐克、德国、拉脱维亚...
评分1939年，诺伊曼-哈斯家族有三十四人住在捷克斯洛伐克。其中三人，或因为不是犹太人，或因为是“混血儿”且年纪太小，而没有被遣送。只有两人，洛塔尔与汉斯，完全逃脱了被送走的命运。 其他所有人，共二十九人，年龄从八岁至六十岁不等，被遣送进捷克斯洛伐克、德国、拉脱维亚...
评分1939年，诺伊曼-哈斯家族有三十四人住在捷克斯洛伐克。其中三人，或因为不是犹太人，或因为是“混血儿”且年纪太小，而没有被遣送。只有两人，洛塔尔与汉斯，完全逃脱了被送走的命运。 其他所有人，共二十九人，年龄从八岁至六十岁不等，被遣送进捷克斯洛伐克、德国、拉脱维亚...
用户评价
坦率地说，这本书的阅读体验并不轻松，甚至可以说是对耐心的一种考验。它的开场异常缓慢，前几章都在铺陈一个极其日常化、甚至略显沉闷的生活场景。我一度以为自己选错了一本书，差点就要放弃。然而，正是这种刻意的“慢”，为后来的爆发积蓄了巨大的势能。作者对细节的执着令人叹服，那种对特定职业、特定地域文化气息的描摹，细致到让人感觉自己仿佛真的置身于那个环境之中，空气中的尘土味道都能闻到。这种现实主义的基调，反而让故事中偶尔出现的超现实元素显得更加触目可 करणार是更令人不安。它不是那种高歌猛进的冒险故事，它更像是一部关于“等待”和“忍耐”的史诗。角色的成长不是通过一蹴而就的奇遇实现的，而是通过一次次艰难的、看不到尽头的拉锯战达成的。读完之后，我得出的结论是：这部书的价值不在于它讲述了一个多么曲折的故事，而在于它如何用这种缓慢而坚定的节奏，构建起一种令人无法逃脱的宿命感。
评分要用简单的词汇来概括这部作品的精髓是极其困难的，因为它像是一个多面体，从不同的角度去看，会折射出截然不同的光芒。如果非要用一个词来形容，或许是“宿命的韵脚”。作者似乎对传统叙事结构有种近乎反叛的解构倾向，他似乎并不在意读者的传统阅读习惯，而是坚持用他自己认为最贴合故事本质的方式来呈现内容。有那么几个段落，他完全放弃了对话和具体行动的描写，转而使用大段的、近乎诗歌的散文来描绘一种情绪的流淌，这种处理方式极具风险，但在这本书里，它成功了，它将那种弥漫在空气中，却又抓不住的“无名之物”具象化了。我喜欢它那种对“人性弱点”的无情揭示，它没有试图美化任何一个角色，即便是最光辉的英雄，也带着深可见骨的瑕疵。这种赤裸裸的真实感，反而赋予了故事一种超越时代的重量。读完它，你不会感到轻松愉悦，但你会感到被深刻地理解和审视过，那种感觉，比任何赞美都来得珍贵。
评分初翻开这本书时，我其实是带着点怀疑的，毕竟近年来奇谈怪谈类的作品层出不穷，大多是故弄玄虚，情节空洞。但这部作品的厉害之处在于，它构建的世界观是如此的坚实和自洽，每一个设定的引入都像是经过了严密的数学推导，逻辑严密得令人脊背发凉。它没有用大段的枯燥设定来解释“为什么会这样”，而是巧妙地将这些规则融入到日常生活的细节之中，让你在不经意间感受到世界观的宏大与诡谲。比如书中对于某种特殊天气现象的描写，它不仅是背景，更是推动情节发展的关键要素，每一次出现都伴随着令人不安的预兆。作者的语言风格非常独特，带着一种古老的、近乎寓言式的腔调，偶尔冒出几句哲理性的独白，初看可能会觉得有些晦涩，但仔细品味后，你会发现那是对人性深层焦虑的精准捕捉。这部书需要你集中精神，带着敬畏心去阅读，一旦错过某个关键的伏笔或暗示，后面的理解就会大打折扣。它更像是一部需要拆解和重组的复杂机械，完成后，才能看到它运作的精妙之美。
评分这部作品最让我印象深刻的是它对“记忆”这一主题的解构。它不是简单地回顾过去，而是将记忆本身视为一种可以被篡改、被污染、甚至是被武器化的东西。书中对不同人物视角下同一事件的描述，那种细微的、却又颠覆性的差异，让我不禁反思：我们自以为牢不可破的认知，究竟有多少是建立在真实的基石之上？作者在叙事结构上玩了一手高明的“镜像”把戏，通过不同人物的旁观和参与，将一个核心事件呈现出无数个碎片化的版本。阅读过程中，我常常需要停下来，在脑海中构建一张思维导图，试图将这些错综复杂的关系和时间线理顺。这种“主动参与构建意义”的过程，让阅读不再是被动的接受，而是一种智力上的博弈。文风时而冷峻得像冰面，时而又热烈得像炉火，这种强烈的反差，使得角色内心的矛盾和纠结被放大到了极致。这是一部需要读者带着批判性思维去阅读的佳作，它挑战的不仅是你的理解力，更是你对既有事实的信任度。
评分这部作品给我的震撼，简直像是被扔进了一个完全陌生的宇宙，又像是被拉回了某个被遗忘的童年角落。它不像那种一眼就能看穿套路的商业小说，更像是一块未经打磨的巨大矿石，你需要付出耐心去挖掘，才能发现其中闪耀的、令人心悸的脉络。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘角色内心挣扎和环境氛围的营造上，达到了近乎病态的精准。我尤其欣赏他处理“选择”的方式，那些看似微不足道的岔路口，如何连锁反应般地改变了人物的命运轨迹。读到中期，我甚至有些喘不过气来，那种压迫感不是来自宏大的战争场面，而是源于个体在巨大命运洪流中，徒劳地试图抓住一根救命稻草的绝望感。叙事节奏的掌握也很有章法，时而如涓涓细流般缓慢沉浸，时而又猛然加速，抛出令人措手不及的转折，让你手中的书页几乎要被捏皱。这本书读完后，我花了好几天时间才真正“走出来”，它留下的回味是苦涩而深远的，迫使我开始审视自己生活中那些被忽略的“如果当初”。它不是那种读完就丢掉的消遣读物，更像是一次精神上的深度洗礼，值得反复咀嚼。
评分“我骗了他们。我活下来了。”
评分“我骗了他们。我活下来了。”
评分“我骗了他们。我活下来了。”
评分“我骗了他们。我活下来了。”
评分“我骗了他们。我活下来了。”
