这本书是法国文学大师施沃布的一本著名的作品集,被誉为最早的传记小说之一,写于1893年至1896年,初版于1896年。本书涉及22个著名的历史人物,包括科学家、艺术家、诗人、公主、罪犯等,时间跨度从古希腊诸神时代一直到19世纪在爱丁堡发生的连环杀人案。施沃布萃取这些反常人物生命中某些特别的时刻,混合史料、传说和幻想元素,使他们从几乎被湮灭的历史标本转化为“在其绝对特异中寻求自我”的人。施沃布编织出的不可思议的微妙细节,给人留下极为奇异的印象。为了写出这些故事,施沃布从编年史、回忆录、书信等资料中搜集了大量的原始素材,其中就有两份保存在巴黎国家档案馆里的15世纪的减刑书,以及1889年在突尼斯的一座古墓中发现的迷魂咒。
[法]马塞尔·施沃布,被称为“超现实主义先驱”,象征主义作家中的关键人物。他撰写时评、散文、传记、文学评论和分析,也从事翻译和改编戏剧。在法语文学中,他与斯忒法·马拉美、奥克塔夫·米尔博 、安德烈·纪德、莱昂·布洛伊、儒勒·列那尔、雷米·德·古尔蒙、阿尔弗雷德·雅里等名家比肩。他最著名的作品包括《双重之心》(Double Heart,1891 )、《戴金面具的国王》(The King In The Gold Mask,1892)及本书。
挺轻薄的一本书,但内容很广阔。 看的过程中会想到博尔赫斯的《恶棍列传》,但从前言中可以知道其实是博尔赫斯深受本书作者马塞尔·施沃布影响,《恶棍列传》作为博尔赫斯的第一本书,想必是受本书启发。(国内知识分子、文艺青年开口闭口都会谈到博尔赫斯,但对于马塞尔·施沃...
评分 评分《虚构列传》以其深邃的主题、精巧的构思和独特的叙事方式,为读者呈现了一场穿梭于现实与幻想之间的奇妙之旅。 本书提及了二十一个生活时代不听身份也不同的人,以他们生命中的切片为蓝本书写了属于他们人生的故事尽管有些并不属实。 《虚构列传》是一部关于人性、关于爱情、...
评分挺轻薄的一本书,但内容很广阔。 看的过程中会想到博尔赫斯的《恶棍列传》,但从前言中可以知道其实是博尔赫斯深受本书作者马塞尔·施沃布影响,《恶棍列传》作为博尔赫斯的第一本书,想必是受本书启发。(国内知识分子、文艺青年开口闭口都会谈到博尔赫斯,但对于马塞尔·施沃...
评分说实话,这本书的阅读体验非常具有侵略性,它不是那种可以让你安逸地躺在沙发上消遣的作品。我几乎是抱着一种“被挑战”的心态去阅读的,而作者也确实没有辜负这份期待。他构建的世界观宏大而精妙,其中关于“时间错位”的处理手法,尤其令人拍案叫绝。我发现自己常常在历史的节点之间来回穿梭,试图拼凑出一条清晰的脉络,但最终发现,作者的意图或许根本就不在于提供一个清晰的“答案”。更像是一场意识流的洗礼,让你在迷失中寻找新的感知路径。我特别喜欢其中对于“记忆”和“遗忘”的辩证探讨,有些人物的命运,似乎就是由他们选择遗忘什么,或者被世界强行抹去了什么所决定的。这种叙事上的大胆和结构上的复杂性,使得每次重读都会有新的发现,就好像在观察一块结构复杂的晶体,从不同的角度看,折射出的光芒也完全不同。这已经超出了传统“小说”的范畴,更像是一种文学实验的成功范例。
评分这本书的文本密度,说白了,有点“劝退”。对于习惯了快节奏阅读的现代读者来说,它无疑是一份沉重的负担。但是,一旦你适应了它的节奏,你会发现自己进入了一种奇特的“慢读”状态,每一个词语都仿佛经过了千锤百炼。我注意到,作者在某些章节中,使用了大量古典的句式和罕见的词汇,这无疑增加了阅读的门槛,但也为整个故事赋予了一种超越时代的史诗质感。我个人认为,它最成功的一点,在于它没有将“虚构”作为一种逃避现实的借口,反而通过极致的虚构,更深刻地折射出了我们现实生活中那些难以言说的荒谬与无奈。它像一面被放大和扭曲的镜子,让你看清了人性的某些底色——那些关于野心、妥协与自我欺骗的底层逻辑。这种深刻的洞察力,远非一般文学作品所能企及。
评分当我合上书本,第一个浮现的念头是:这是一个孤独的杰作。作者似乎将自己所有的思考、所有的对人性的洞察,都倾注在了这些文字之中,情感的密度高到令人窒息。它不像市面上那些追求流畅叙事和爽快情节的作品,它更像是一部需要“投入”才能获得回报的艺术品。我尤其欣赏作者如何处理人物之间的关系——那种介于理解和背叛之间的灰色地带,被描绘得如此真实可信。比如两位核心人物在“黄昏之约”中的那场对话,全程几乎没有直接的冲突,但那种暗流涌动的紧张感,通过环境的描写和细微的肢体语言,层层推进,最终在一次沉默中爆发。这需要极高的文学修养和对人情世故深刻的体察才能达到。这本书迫使我跳出自己原有的认知框架,去审视那些我们习以为常的道德标准和价值体系,那种被颠覆后的阅读快感,是久违的。
评分这本《虚构列传》初读时,我本以为会是一部传统的历史演义,毕竟书名听起来就带着一种庄重和对过往的追溯意味。然而,随之翻开的篇章,却像是一扇通往另一个维度的窗户,让我瞬间被吸入了一个光怪陆离却又逻辑严密的叙事迷宫。作者的笔触极其细腻,他没有满足于简单地罗列事件,而是深入挖掘了那些被主流史学所忽略的“边缘人物”的内心世界。我印象最深的是对那位“无名棋手”的描绘,那种在棋局中体味世事沉浮的孤独感,被刻画得入木三分。那种通过指尖的每一次触碰,去感受权力更迭与人性挣扎的微妙心境,简直是教科书级别的心理描写。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为情节晦涩,而是因为那些句子本身蕴含的哲思太过于浓重,需要时间去消化。它更像是一场关于“存在”与“虚无”的深刻对话,而非简单的故事集合。特别是对语言的运用,简直是鬼斧神工,有些段落,读起来仿佛在聆听一首被打乱重组的交响乐,每一个音符都精准地落在它该在的位置,却又充满了出乎意料的张力。
评分我必须承认,在阅读这本书的过程中,我花费了比预期多出三倍的时间。原因很简单,它太“满”了。每一个段落都塞满了信息和意象,没有一处是多余的“水词”。我最欣赏作者对“符号学”的运用,书中有大量的重复出现的物体,比如一把生锈的钥匙、一盏永远摇曳的灯火,这些物件绝非简单的道具,它们承载着复杂而深邃的寓意,贯穿始终,推动着人物命运的走向。这些符号在不同章节中被赋予了新的解读层次,像密码一样等待读者去破解。这种叙事上的复杂编织,体现了作者极强的控制力,他如同一个精密的钟表匠,确保每一个齿轮都紧密咬合,尽管外表看起来错综复杂,但内在的运转却无比严谨。总而言之,这是一部值得反复品味、需要用心去“解构”的文学巨著。
评分很有意思的选题,历史中寥寥一笔带过的人物,被扩展成一篇属于他自己的列传,几个关键点安插好,其他全靠想象,这种反常规的传记方式,属实是大师在用专业技巧写二创了。 想起老师讲《史记》中的列传部分,字字如金,写满一生,但又不是流水账,有概述有细节有心理有感触,每一个事件的选择都表达出作者对表现人物特点的含义。这本也是,平均4-5页一个人,却写的很有张力。 这种方式真的越想越有意思,是个可以模仿的类型。很有启发性,看介绍启发了博尔赫斯,这让人忍不住想到博尔赫斯的《恶棍列传》,个人认为施沃布虽然具有开创性,但明显博尔赫斯写得更好更成熟。
评分一本期待了很久的书、一本美妙的书
评分精彩啊精彩。阿波利奈尔看了也要挑起大拇指,博尔赫斯看了也要列入收藏书目。作者只活了38岁,本书出版于1896年,他说“传记作家的特殊技艺在于选择,他不必拘泥于真实。他必须从混沌中创造出人的独特性。” 出于好奇,对照其它材料检查了画家乌切洛一篇,啊,他“改编”了瓦萨里《艺苑名人传》里的相关章节,看来没有多做研究——后来发现的税务材料证明乌切洛并非穷愁潦倒,可是,施沃布天外飞来地写了那个被饿死的女孩,一把将乌切洛拉进了“短篇小说”。妙哉!虚构是虚构,传记是传记,但“虚构传记”是一种特殊的类别。
评分这是博尔赫斯《私人藏书》里提到的一本,没想到能有中译出来,先直接给个五星
评分那些历史里被寥寥带过,熟悉或者不熟悉的名字,在《虚构列传》里拥有了被完整记录的人生。每个故事虽短,却包含了丰富的信息与情感张力,也许这不只是个人的命运叙述,也是人类历史书写方式的另一种可能。 施沃布只是对人物进行了虚构与再创造,没有添加评价性的言论,叙事语言简洁又不失趣味,这样的写作姿态让人在阅读时更能专注于故事本身,去感受每个人物的命运。 虽然只有短短115页,但也并不缺少深厚的哲学与文学质感。对喜欢探讨命运、历史与人性的朋友来说,非常值得细读。