具体描述
一本关于晚清权力格局与变迁的历史学著作
寻找新路
1、内忧与外患交织，危机与生机共存，对近代中国社会走向起着历史性支配作用的晚清政治格局究竟如何？
2、太平天国运动后期，左宗棠、李鸿章等频现历史舞台，其背后所代表的集团势力与清廷中央有着怎样的关系？
3、湘淮督抚拥有如此 多的行政、军事权力，为何清廷仍能牢牢占据统治地位？
力求突破
1、打破传统成说，系统考究晚清中央与地方权力演变的动态过程。
2、拓展研究视野，从内外权力互动视角重新审视晚清中央与地方权力格局变迁。
3、突破“时限模式”，长时段考察湘淮集团与清廷关系发展新态势。
4、注重宏观与实证研究，多角度思考地方实力集团与晚清中央政府的权力博弈。
------------------------
【内容简介】
清季中央和地方权力格局，以及影响这一权力格局变化的内外因素，是学界讨论晚清权力格局和近代中国的政治走向的核心问题之一。关于晚清权力格局与变迁，传统学界常遵循罗尔纲所提出的“督抚专政”“外重内轻”的观点，以晚清中央权力下移，地方权力增强，形成“尾大不掉”之势作为立论的基础。
本书力图突破传统成说，将中央和地方政府的权力消长、民间和下层力量的形成与发展以及中西内外互动作为研究路径，以同治、光绪两朝为时间节点，从多层面、多角度、长时段对晚清中央和地方权力分配的动态过程做出具体分析，提出晚清政治权力格局在地方有所分权的同时，清廷通过各种统治策略的调整，仍维持自身的控制力。其研究内容及成果，对于探讨晚清至民国长时段的历史走向和权力格局演变，有着重要价值。
作者简介
邱涛，北京师范大学历史学院教授、博士生导师，主要从事中国近代史的教学与研究。出版有《咸同之际清廷与湘淮集团权力格局之变迁》《同光年间湘淮分野与晚清权力格局变迁》《近代中国的民族国家建设》《中国反贪制度史》（三卷本）等9部学术专著，《腐败史》等多部译著。在《近代史研究》《 世界历史》等刊物发表学术论文50余篇。主持国家社会科学基金、教育部人文社会科学研究规划基金、国家清史纂修工程项目多项。
目录信息
第一节 清后期国内政治权力格局的走向
第二节 影响清后期权力格局演变的思想因素
第三节 制约清季权力走向的体制因素
第二章咸同年间清廷与湘淮督抚群体控制力之争
第一节咸同之际清廷任命湘淮督抚的具体状况
第二节咸同时期湘淮集团对省级政权的实际控制力
第三章同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递
第一节同光时期地方督抚群体的结构
第二节同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响
第四章 王錱之弃与罗泽南之死：清廷分化与操控曾国藩湘军的初步尝试
第一节 王錱事件与地方督抚控制军队的需要：清廷中央的借鉴
第二节 罗泽南事件与压制政策：清廷分解湘军控制权的尝试
第三节 王錱、罗泽南二案与晚清权力争夺的走势
第五章 咸同之际清廷与湘淮集团的江浙控制力之争
第一节 同治元年前后围绕江浙巡抚职位的权力争夺
第二节 曾国藩的审慎与猛力出击
第三节 同治二年以后围绕江浙督抚职位的权力斗争
第四节 清廷在同治初期江浙权力争夺中的攻守进退
第六章 同光之际“湘淮分立”格局的调控路径
第一节 同治时期李鸿章淮系势力稳步增长与清廷在两江的部署
第二节 清廷在湘军集团腹地和浙、广财赋之区重布权力格局
第三节 同治时期清廷和湘军集团在京畿与西北的权力争夺
第四节 同光之际李鸿章的权力沉浮与淮系集团权势变迁
第五节 西北作战与清廷对左宗棠的“扶”与“抑”
第六节 清廷确立和巩固“湘淮分立”局面的重大举措
第七章清季长江水师的基本制度
第一节长江水师的营制
第二节长江水师的归标分汛和任务训练
第三节饷章制度
第四节长江水师人员的铨选
第五节长江水师的禁约和处分制度
第六节后勤补给制度
第八章曾国藩的权势之死——清廷的天津教案对策与同光之际湘淮权势转移
第一节天津教案发生后清廷初步的处置原则
第二节清廷处置津案原则的游移与权力斗争
第三节清廷为不开战端和权力斗争，给曾国藩制造难题
第四节慈禧利用清议力量同时打击奕訢、曾国藩
第五节曾国藩的两难困境和陷阱式“解脱”
第九章甲午战争中清军军备的控制权
第一节平壤战役中清军军储与叶志超的逃跑问题
第二节清军将领是否为怯战无能开脱而谎报武器装备差？
第三节清军将领的近代军事能力与军储战备底气
第十章戊戌政变前的日中结盟活动
第一节 甲午戊戌间日本联华活动的区分与整合
第二节 维新力量呼应日本联华活动与光绪的态度
第三节 维新力量联日策略的多样化与激进化
第十一章 庚子肃王府之战
第一节 使馆区的地理形势、战守布防和肃王府的战略价值
第二节 猛烈的试探性进攻：肃王府第一阶段作战
第三节 短暂的停战与慈禧图谋的幻灭：肃王府之战第二阶段
第四节 意图明确而激烈的拉锯战：肃王府战斗第三阶段
第五节 纷繁而奇怪的休战期：肃王府之战第四阶段
第六节 绝望而混乱的进攻：肃王府战斗的第五阶段
结 语
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品深入探讨了十九世纪晚期中国社会在剧变下的权力结构重塑，特别是中央与地方，以及不同派系之间的微妙角力。作者以扎实的史料为基础，细致描绘了光绪年间，随着传统王朝体系的衰微，新兴的军事、经济力量是如何逐步渗透并重新定义政治格局的。阅读过程中，我仿佛穿越回那个风雨飘摇的时代，亲身感受到了决策者们在内忧外患面前的挣扎与权衡。书中的案例分析尤其精彩，它不仅梳理了历史事件的脉络，更着重于剖析决策背后的权力逻辑与人际关系网，揭示了许多历史表象之下的深层动力。那种对史料的精准把握和对历史语境的深刻理解，使得整部著作充满了令人信服的力量感。对于任何想深入了解晚清政治生态，而非仅仅停留在表面事件叙述的读者来说，这本书无疑提供了极佳的分析框架和丰富的细节支撑，让人读后豁然开朗，对“清季”这个复杂概念有了更立体、更具层次感的认识。
评分这本书的价值，很大程度上体现在它对“精英互动”这一主题的深度挖掘上。它不仅仅关注了朝堂上的高层博弈，更将目光投向了那些在地方上呼风唤雨的实权人物与京城官僚集团之间的复杂关系网络。作者善于捕捉那种“君臣”与“同僚”身份的不断切换中产生的张力。我尤其欣赏作者对于信息流动的分析，即在交通不便、信息滞后的年代，信息的垄断、扭曲和选择性上报是如何成为地方势力巩固自身权力的重要工具的。这使得我们理解了为什么中央的政令有时会如同泥牛入海，以及皇帝的决策是如何受到不同信源的左右。这种对“信息不对称”在晚清政治博弈中作用的强调，是相当具有现代意义的洞察。它提醒我们，权力不仅是制度赋予的，更是信息控制的结果。
评分坦率地说，初拿到这本学术味道浓厚的书时，我有些担心其晦涩难懂，但实际阅读后发现，作者在保持学术严谨性的同时，文笔非常流畅，逻辑推导清晰有力，完全没有传统史学作品那种令人望而却步的架势。全书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统的“编年体”或纯粹的“人物传记”模式，而是选择了以权力形态的变化为核心线索进行组织，使得各个历史片段之间的关联性得到了极大的加强。比如，书中对某一特定时期内地方财政权的流动轨迹的追溯，就清晰地展现了中央集权的松动是如何从经济基础开始发生的，这一点极具启发性。这种结构上的匠心，让读者在跟随作者的思路推进时，能够很自然地建立起因果链条，而不是被动地接受一系列既成事实的堆砌。这本书对于研究制度变迁如何影响社会结构，提供了极其宝贵的案例支撑。
评分读完这本历史著作，我最深的感受是其叙事的节奏感和细节的丰富性。作者似乎并不急于抛出宏大的结论，而是循着历史的肌理，将那些看似零散的政治博弈和人事变动，编织成一张错综复杂却又逻辑严密的网。特别是关于地方督抚权力的扩张与中央廷议的相互制约那部分，写得尤其精彩。那些档案中尘封已久的书信、奏折，被赋予了鲜活的生命力，展现了人物性格与时代机遇的碰撞。我惊喜地发现，许多过去教科书上被简单概括的“改革”或“保守”，在这本书里被解构成了无数次艰难的妥协与微妙的权力转移。这种细腻的笔触，使得历史不再是冰冷的年代记录，而是一幕幕充满张力的戏剧。对于历史爱好者而言，这种层层剥茧的写作方式，绝对是一种享受，它强迫你放慢速度，去品味每一个转折背后的深意，远比快餐式的历史解读来得痛快淋漓。
评分如果要用一个词来形容这部书的阅读体验，那大概是“透彻”。它带给我的不是简单的历史知识增量，而是一种对清代中后期政治逻辑的颠覆性理解。作者似乎在力求还原历史的“现场感”，通过大量引用当时人的私人记录和非官方文献，成功地营造出一种“局中人”的视角。这种视角使得我们得以跳出后世的道德评判，去理解那些身处巨大历史惯性中的人物，他们所面临的困境和做出的取舍，并非全然是“好”与“坏”的简单二元对立。读罢全书，我对晚清的“纷争”不再感到迷茫，因为每一个冲突点背后，都有着清晰的权力基础和利益诉求作为支撑。它是一部严肃而又引人入胜的研究，是研究中国近代化开端前夜政治生态的必备读物，推荐给所有对历史细节和权力运行机制感兴趣的深度读者。
评分以论代史。夸夸其谈和胡吹牛逼就连街溜子都会，有什么技术含量？缺少史料证据的议论，和街溜子吹牛逼有什么区别？
评分以论代史。夸夸其谈和胡吹牛逼就连街溜子都会，有什么技术含量？缺少史料证据的议论，和街溜子吹牛逼有什么区别？
评分本书力图突破传统成说，将中央和地方政府的权力消长、民间和下层力量的形成与发展以及中西内外互动作为研究路径，以同治、光绪两朝为时间节点，从多层面、多角度、长时段对晚清中央和地方权力分配的动态过程做出具体分析，提出晚清政治权力格局在地方有所分权的同时，清廷通过各种统治策略的调整，仍维持自身的控制力。其研究内容及成果，对于探讨晚清至民国长时段的历史走向和权力格局演变，有着重要价值。
评分以论代史。夸夸其谈和胡吹牛逼就连街溜子都会，有什么技术含量？缺少史料证据的议论，和街溜子吹牛逼有什么区别？
评分主要读《庚子肃王府之战》部分。正如作者所述，1900年6-8月发生于北京的围攻使馆之役是义和团运动和八国联军侵华时期震动中外的事件。这一交织着政治、军事、外交斗争的复杂事件，有诸多基本史实问题像乱丝一样长期困惑着学界，亟需缕清。肃王府防线战斗是围攻使馆之役中最为激烈者，是重中之重。作者依托扎实的英、日档案史料互证，详细重建了这段历史史实，有力填补了相关研究的空白。就类似问题还可以进一步参考刘芳的《庚子围攻使馆之和战问题补证》和《庚子京城陷落后官绅之权力争夺——以美国占领区为例》两篇论文。
