具体描述
八篇文本细读，八个“要命的地方”，它们是：女性对普遍的生育权的维护（《秋菊打官司）/女性被驱赶出伦理秩序（鲁迅《祝福》）/改嫁的伦理之冤（古名家本《窦娥冤》）/父母之不我爱（舜“窃负而逃”解）/自戕以绝宗，彻底拒绝为父（鲁迅《孤独者》）/作父亲的儿子还是上帝的儿子（笛福《鲁滨逊漂流记》）/弑父以成年（加缪《局外人》）/无父之子的羞耻（卡夫卡《审判》）。三篇关注女性问题，五篇关注父亲问题，选择的文本倾向本土化，关注的问题无疑是中国化的，理论原创程度非常高；最后的附录《女儿也是传后人》，是对这两大主题的综合性回应。整体而言，是很有三联味道的法学书籍。
苏力在序中虽言“这是中国法律与文学研究的一次重大拓展”，但它并非读者一眼望去的“法律与文学”之义，更不是美国法律与文学影响的结果。作者尝试在一些根本性的人类生存处境中呈现法律问题，在由文学文本构建的具体语境，以及构建这些文本的历史语境中冷静地考察中西方伦理问题，它们本质上都是年轻人的人生大问题。
--
八篇文本细读，八个“要命的地方”，法学领域中坚学者赵晓力新作。本书尝试在一些根本性的人类生存处境中呈现法律问题，通过对《祝福》《窦娥冤》《鲁宾逊漂流记》《局外人》等经典叙事文本的精读与推究，带领读者整体地理解家庭、生育和与之相伴的法律问题的复杂、持久，深描并重现了人所处的具体文化世界和意义世界。
作者简介
赵晓力，1971年生，陕西千阳人，1999年获北京大学法学博士学位，2004年至今任教于清华大学法学院。研究领域为法理学、西方法律思想史、宪政、法律与文学、网络法等。著有《代表制研究》（2019）及学术论文多篇；编有《宪法与公民》（2004）、《新编西方法律思想史》（2015）；翻译有《为什么美国人恨政治》（小尤金•约瑟夫•迪昂著，2011）。
目录信息
一秋菊的官司（电影《秋菊打官司》）
二祥林嫂的问题（鲁迅《祝福》）
三窦娥的冤屈（关汉卿《窦娥冤》）
四舜“窃负而逃”解（附：海滨——故事新编）
五魏连殳的自戕（鲁迅《孤独者》）
六鲁滨逊的原罪（笛福《鲁滨逊漂流记》）
七莫尔索的成年礼（加缪《局外人》）
八 K 的时间（卡夫卡《审判》）
附录丨女儿也是传后人
后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近读赵晓力《祥林嫂的问题》，文中提到，鲁镇是一个所有的旧的伦理系统全部失效的世界。在旧的伦理秩序中女性最重要的四个位格:女儿，妻子，儿媳，母亲，祥林嫂通通失去了。 她曾是父母的女儿，后来不是了；她曾是卫家的儿媳，末了也不是了；她曾是卫与贺的妻子，终于也不是...
评分最近读赵晓力《祥林嫂的问题》，文中提到，鲁镇是一个所有的旧的伦理系统全部失效的世界。在旧的伦理秩序中女性最重要的四个位格:女儿，妻子，儿媳，母亲，祥林嫂通通失去了。 她曾是父母的女儿，后来不是了；她曾是卫家的儿媳，末了也不是了；她曾是卫与贺的妻子，终于也不是...
评分最近读赵晓力《祥林嫂的问题》，文中提到，鲁镇是一个所有的旧的伦理系统全部失效的世界。在旧的伦理秩序中女性最重要的四个位格:女儿，妻子，儿媳，母亲，祥林嫂通通失去了。 她曾是父母的女儿，后来不是了；她曾是卫家的儿媳，末了也不是了；她曾是卫与贺的妻子，终于也不是...
评分最近读赵晓力《祥林嫂的问题》，文中提到，鲁镇是一个所有的旧的伦理系统全部失效的世界。在旧的伦理秩序中女性最重要的四个位格:女儿，妻子，儿媳，母亲，祥林嫂通通失去了。 她曾是父母的女儿，后来不是了；她曾是卫家的儿媳，末了也不是了；她曾是卫与贺的妻子，终于也不是...
评分最近读赵晓力《祥林嫂的问题》，文中提到，鲁镇是一个所有的旧的伦理系统全部失效的世界。在旧的伦理秩序中女性最重要的四个位格:女儿，妻子，儿媳，母亲，祥林嫂通通失去了。 她曾是父母的女儿，后来不是了；她曾是卫家的儿媳，末了也不是了；她曾是卫与贺的妻子，终于也不是...
用户评价
这本书给我的整体感觉是“压抑的美学”。作者擅长用一种近乎诗意的语言来描绘最不堪入目的场景，形成一种强烈的反差。比如对一个废弃场所的描写，他会用上非常华丽的词藻来形容光线如何穿过布满灰尘的玻璃，洒在那腐朽的木地板上，这种美感反而加深了场景的恐怖程度，让人在审美愉悦的同时，又感到一阵阵的寒意。我尤其喜欢书中的那种“未完成感”，很多事情并没有被彻底解释清楚，很多人物的结局也是开放式的，这给了读者极大的想象空间。它不试图给你一个圆满的结局，而是将那个悬而未决的谜团留给你，让你带着它回到自己的生活中去思考。这本书的价值就在于此，它不是提供答案的读物，而是激发你提出更深刻问题的催化剂。读完后，我花了很长时间才从那种氛围中抽离出来，因为它已经在我脑海中构建了一个极其真实且令人不安的平行世界。
评分坦率地说，我一开始是被朋友强力推荐才开始看这本书的，起初还有点不以为意，觉得所谓的“悬疑佳作”多半都是故弄玄虚。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。它不是那种靠突然的惊吓来拉高肾上腺素的作品，它更像是一场漫长而精密的心理游戏。作者对于细节的关注到了偏执的程度，比如某个配角习惯性地摸索口袋的动作，或者某个房间里永远关不严的窗户，这些看似无关紧要的元素，在故事的后期都成为了至关重要的线索。我喜欢作者这种“细节决定成败”的写作态度。而且，这本书的探讨主题非常深刻，它不仅仅停留在表面的“发生了什么”，更多的是在追问“为什么会发生”。它触及了社会边缘群体的困境，以及制度性的冷漠是如何催生出极端行为的。读完之后，我感觉自己不仅仅是看了一个故事，更像是在参与了一场深刻的社会观察。
评分这本书的节奏把握得像是一位技艺精湛的指挥家在指挥一部交响乐。开篇的低音沉稳，慢慢加入弦乐的铺垫，然后在高潮部分，所有的乐器同时爆发，那种宏大而压抑的氛围感，简直让人窒息。我是一个对情节反转要求很高的人，很多小说在最后总会落入俗套，无非就是“原来是他”或者“一切都是梦”。但这本书的反转是建立在严密的逻辑和前期的伏笔之上的，当真相大白时，你会猛然想起之前那些“不经意”的描述，然后拍案叫绝，感叹作者布局之深远。我甚至特意倒回去翻了几页，去验证那些看似矛盾的描写，结果发现，作者早已将所有的答案都藏在了我们不曾留意的角落。这种智力上的博弈感，是阅读体验中非常令人愉悦的部分。它要求读者全程保持高度的专注，任何一丝分心都可能错过关键的暗示。
评分这本书的封面设计就透着一股子诡异劲儿，那种深沉的墨绿和偶尔跳出来的刺眼猩红，仿佛在低语着不祥的故事。我是在一个周末的下午翻开它的，本来只是想随便打发点时间，没想到一个下午就陷进去了。作者的叙事节奏把握得极好，前半部分铺陈的日常琐碎，那种看似风平浪静的生活下面，其实早已暗流涌动，让人读起来心头总悬着一块石头。角色之间的对话充满了张力，很多时候，你以为他们说的是A，但字里行间透出的却是B。尤其是那位神秘的邻居，他的每一次出现都像是给故事投下了一枚小小的、但足以引发巨大涟漪的石子。我特别欣赏作者对于环境描写的细腻，那种老城区特有的潮湿、霉味，仿佛能穿透纸张直达鼻腔，让人身临其境地感受到那种压抑和不安。读到一半的时候，我甚至开始怀疑我自己的生活是不是也藏着什么不为人知的秘密。这本书真正厉害的地方在于，它没有给你一个明确的“鬼怪”或“凶手”，而是将恐惧植根于人性的幽暗角落，让你在合上书本后，依然会不自觉地回头看看自己的身后。
评分这本书的文笔老辣而富有层次感，读起来就像是在品鉴一坛陈年的老酒，初尝时或许觉得平淡无奇，但后劲十足，回味悠长。我最欣赏的是作者对于心理侧写的精准拿捏。书中几位主要人物的心路历程，那种从怀疑到确认，再到自我毁灭的转变过程，写得真实得让人心寒。没有夸张的歇斯底里，只有步步紧逼的理性崩溃，这才是最让人感到无力的恐惧。比如主人公在发现真相边缘徘徊时的那种自我拉扯，那种“我宁愿不知道”的挣扎，简直太真实了。我感觉自己就像是跟随着主角一起在迷宫里爬行，每走一步都可能踩空，但又忍不住想知道出口在哪里。这本书的结构设计也很有意思，采用了非线性的叙事手法，过去和现在交织在一起，像一张巨大的网，让你在阅读的过程中不断地去拼凑那些碎片化的信息。当所有线索最终汇集时，那种豁然开朗的震撼感，是近年来读到的少有的体验。
评分P215. 大学还必须培养“作者”，也就是文化和价值的创造者以及维护者
评分确实很要命，也很冒昧，女性法律人避雷
评分😅😅😅
评分不行
评分至今记得，十五年前第一次读到《要命的地方》，九年前第一次读到《祥林嫂的问题》时，内心的竦然。晓力老师从容不迫的笔触下常有令人惊惧的洞见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有