具体描述
《社群主义的说服力》从美国实用主义传统和它所引发的社会和道德学说写起，认为如今的自由主义者的社会思潮问题深重，已经在共同体的基本生活方面失去了影响力和责任感，因此，需要呼吁一种“社群主义的自由主义”，其目的是重建有秩序的自由，重建个人需求和共同体需求之间更好的平衡，以便它们能够共同繁荣。在令人信服地思考政治和政府时，我们都可以求助于一些方法，不管读者经历如何，《社群主义的说服力》都将提供这种方法。它是针对那些有创见、有修养而又繁忙的公众的。阅读《社群主义的说服力》并不费时。它篇幅不长，却分量不轻。《社群主义的说服力》由美国最杰出的社会理论家之一所著，它以精巧和谦恭的方式，提出了所有的根本理念和原则，这些理念和原则是一个宏大而又多面向的问题之令人满意的解决所必需的，正如作者所言的“面对现代性”问题。
作者简介
目录信息
读后感
社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支，它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义，因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支，它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义，因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支，它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义，因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支，它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义，因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
评分社群主义是20世纪80年代以来政治哲学趋近集体主义的一支，它自方兴未艾起便成为最能与新自由主义分庭抗礼的政治哲学流派。社群主义的方法论从根本上是集体主义，因为它把社会历史事件和政治经济制度的原始动因最终归结为诸如家庭、社区、阶级、国家、民族、团体等...
用户评价
这本书的封面设计就足够引人注目，那是一种深沉而温暖的色彩搭配，仿佛在诉说着某种集体的情感和归属感。我是在一个书店偶然瞥见它的，当时就被这个名字深深吸引——“社群主义的说服力”。“社群主义”这个词本身就带有一种凝聚力和共同体意识，而“说服力”则暗示了一种能够触动人心、引导思想的力量。我当时就在想，这究竟是一种怎样的力量？它又是如何运作的？是基于情感的共鸣，还是理性的逻辑？抑或是两者兼而有之？带着这样的好奇，我毫不犹豫地将它加入了我的购物车。在阅读之前，我脑海中已经勾勒出了许多关于社群主义的图景，比如那些充满活力的社区活动，人们为了共同的目标而并肩作战的场景，以及那种超越个人利益的集体智慧。我甚至在想，这本书是否会探讨社群主义如何在现代社会中应对个体主义的挑战，或者如何利用数字技术构建新型的社群联系。这种期待感，就如同推开一扇充满未知但又充满希望的大门，让人迫不及待地想一探究竟，了解那些隐藏在“社群主义的说服力”背后的深邃思想和实际应用。我个人对集体力量有着天然的好感，总觉得个体虽然重要，但在社群的依托下，每个人都能焕发出更强大的生命力，实现更大的价值，而这本书的名字似乎正是我内心深处渴望的某种解答。
评分“社群主义的说服力”，这个书名本身就蕴含着一种强大的号召力。它让我联想到，社群并非是被动的聚集，而是拥有主动影响和引导他人的能力。我猜想，这本书会深入探讨社群如何通过共同的信仰、价值观和情感联系，来建立一种强大的内在凝聚力，并将其转化为一种外部的说服力。它是否会分析，社群在动员和组织方面的独特优势，以及这种优势是如何体现在其“说服力”中的？我特别好奇，书中是否会提供一些关于如何识别和评估社群“说服力”的工具，以及如何在这个过程中，既能发挥社群的优势，又能避免其可能带来的负面影响，比如群体思维和排他性。我希望这本书能够帮助我理解，社群的“说服力”究竟是如何产生的，又是如何影响个人和社会。
评分我一直认为，理解一个概念的“说服力”，不仅仅是看它如何改变他人的观点，更在于它如何塑造人们的认知框架和行为模式。社群主义，作为一个与个体主义相对的概念，其核心价值在于强调集体利益、相互依存和共同责任。那么，这种集体化的价值取向，究竟是如何在个体层面产生影响，并最终形成一种强大的说服力的呢？我猜测，这本书可能会从心理学、社会学乃至哲学等多个维度来解读。例如，它是否会探讨社群的归属感如何满足人类基本的情感需求，从而让人们更容易接受社群的价值观？又或者，它是否会分析社群中的共同叙事和集体记忆，如何构建起一种强大的文化认同，使得社群成员在潜移默化中被“说服”？我还设想，这本书可能会举出一些鲜活的案例，比如某个社区如何通过共同的努力解决了环境污染问题，或者某个社群如何成功地抵制了不公平的政策。这些案例的呈现，想必会极具说服力，让读者直观地感受到社群主义的力量。我特别期待的是，书中会不会提出一些能够指导实践的方法论，帮助我们在日常生活中更好地运用社群的力量，去影响他人，去解决问题，去创造一个更美好的集体环境。这种对“说服力”的深入剖析，让我觉得这本书不仅仅是一本理论著作，更可能是一本充满实践指导意义的宝典。
评分这个书名，在我脑海中构建出了一种关于集体智慧和集体行动的画面。我一直认为，社群的力量在于其汇聚了个体的智慧和经验，从而能够产生超越个体能力的总和效应。而“说服力”则意味着，这种汇聚的力量不仅仅是简单的叠加，更是一种能够影响和引导他人的能力。我猜测，这本书可能会深入探讨社群如何通过建立共同的信任和情感连接，来增强其内部的凝聚力，并进一步强化其对外的影响力。它是否会分析，社群在传播信息和价值观时，有哪些独特的优势？比如，通过口碑传播、榜样示范，或者共同的体验，来达到“说服”他人的目的？我还好奇，书中是否会探讨社群主义在不同领域内的应用，例如在政治运动、环境保护、社区建设，甚至是商业营销中，社群的力量是如何被运用，并发挥其“说服力”的？我期待这本书能够提供一些理论框架，帮助我理解社群说服力的运作机制，并从中学习如何更好地参与和构建有说服力的社群。
评分在我看来，“社群主义的说服力”这个标题，本身就具有一种强烈的吸引力。它不仅仅是关于社群的某种理论阐述，更是强调了这种理论所能带来的实际影响力。我一直在思考，为什么在当今这个信息爆炸、个体意识日益觉醒的时代，社群的力量依然能够如此强大，甚至能够“说服”一部分人去拥抱集体而非仅仅追求个人利益。这本书是否会探讨社群主义在不同文化背景下的表现形式？比如，东方文化中根深蒂固的集体主义观念，与西方社会日益增长的个人主义倾向，在社群主义的框架下会有怎样的碰撞和融合？我尤其好奇的是，这本书是否会深入分析社群凝聚力的来源，是共同的价值观，还是共同的经历，抑或是某种情感上的纽带？它是否会提出一种新的视角，来解释社群如何能够超越个体的利益冲突，形成一种更强大的集体意志，并以此去影响社会？我还设想，书中可能会引用大量的历史文献和当代的社会研究，来佐证社群主义的说服力是如何在历史的长河中不断演变和发展的。这种对历史与现实相结合的分析，无疑会大大增强本书的学术价值和现实意义。我期待这本书能够为我提供一个全新的理解社群的视角，让我认识到社群不仅仅是一个物理空间的存在，更是一种精神上的连接和力量的聚合。
评分“社群主义的说服力”，这个名字就自带一种温和而坚定的力量。它似乎在告诉我，社群不仅仅是人们聚集在一起的简单集合，而是一种能够通过某种方式，去影响和改变他人的集体意识。我一直在思考，社群是如何做到这一点的？是基于情感上的共鸣？还是基于共同的利益？又或者是某种超越个体意识的集体智慧？我猜想，这本书或许会从社会心理学的角度，去解析社群是如何通过共同的身份认同、规范和期望，来塑造个体成员的行为和观念。它是否会探讨，在信息碎片化的时代，社群信息是如何更容易获得信任，并产生更强的说服力？我尤其期待，书中能够给出一些关于如何构建和维护有吸引力、有说服力的社群的建议。我希望它能提供一些具体的案例，展示社群是如何在解决社会问题、推动社会进步方面发挥积极作用的。这种对社群“说服力”的深入挖掘，让我觉得这本书将是一次关于集体力量的深刻探索。
评分读完书名，我脑海中立刻浮现出各种各样的社群场景，从古老的部落社会到现代的线上虚拟社区，社群始终是人类社会不可或缺的一部分。而“说服力”这个词，则为我对社群的理解增添了新的维度。它意味着社群不仅仅是群体聚集的场所，更是一种能够潜移默化地影响个体思想和行为的力量。我非常好奇，这本书是否会深入探讨社群主义的哲学根源？它是否会追溯到亚里士多德的“政治动物”概念，或者是卢梭的“公意”理论？又或者，它是否会聚焦于当代社会，分析社群主义如何在解决全球性问题，如气候变化、贫困、不平等等方面发挥作用？我期待书中能够给出一些具体的、可操作的建议，比如如何建立一个有活力的社群，如何在这种社群中培养成员的认同感和归属感，以及如何利用社群的力量来推动积极的社会变革。我希望这本书能够解释，为什么在某些情况下，人们会选择放弃一部分个人自由，而选择融入一个社群，并在这个社群中找到归属感和安全感。这种对社群内在驱动力的探索，让我觉得这本书非常有深度。
评分读到“社群主义的说服力”，我的第一反应是，这不仅仅是关于社群的理论，更是关于社群如何能够成为一种能够影响和塑造现实的力量。我一直在思考，为什么在现代社会，人们依然会受到社群的影响？它是否与人类的本能需求有关，比如对归属感和安全感的追求？我猜想，这本书可能会探讨社群如何通过构建共同的叙事和价值观，来赋予个体成员一种超越个人局限的意义感和目标感。它是否会分析，社群是如何在信息传播和意见形成的过程中，扮演着关键角色，从而产生强大的“说服力”？我期待书中能够提供一些关于如何识别和利用社群力量的视角，帮助我们更好地理解社会现象，以及如何在社群中发挥积极的作用。我希望这本书能够启发我，让我看到社群不仅仅是一个聚集的场所，更是一个孕育思想、凝聚力量、产生影响的动态过程。
评分“社群主义的说服力”这个书名，给我带来了一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉的是，社群是我们生活中无处不在的存在；陌生的是，“说服力”这个词，将社群与一种主动的影响和引导联系起来，这让我对社群的认识有了更深的层次。我猜测，这本书可能会探讨社群如何通过共同的价值观和文化认同，来塑造个体成员的思想，并最终形成一种强大的集体力量。它是否会研究，社群是如何通过叙事和故事来传递其核心理念，从而引发成员的情感共鸣，并促使他们采纳社群的观点？我还想知道，书中是否会分析社群在动员和组织方面的能力，以及这种能力是如何转化为一种“说服力”，去影响更大的社会群体，甚至改变社会进程？我尤其期待，书中能够提供一些关于如何识别和评估社群“说服力”的方法，以及如何避免社群主义被滥用，变成一种压制个体自由的工具。这种对社群双重性的探讨，让我觉得这本书具有很强的现实意义，它提醒我们要审慎地看待社群的力量，并学会如何善用它。
评分这个书名，“社群主义的说服力”，一下子就抓住了我的注意力。它似乎在暗示，社群不仅仅是一种组织形式，更是一种能够产生影响、改变人们思想和行为的力量。我脑海中不禁浮现出，在各种社会运动、社区活动，甚至是网络社群中，社群是如何通过某种方式，将个体凝聚起来，并最终达到“说服”的目的。我猜测，这本书可能会深入探讨社群的内在机制，比如共同的身份认同、价值观的传递、情感的连接，以及信息在社群中的传播方式，是如何共同作用，形成社群独特“说服力”的。我非常期待，书中能够提供一些关于如何识别和运用社群“说服力”的案例，比如一些成功的社群动员事件，或者社群在解决社会问题方面的贡献。我希望这本书能够为我提供一个全新的视角，让我认识到社群力量的潜力和其在当代社会中的重要性。
评分我也许是读多了现在竟已不觉得翻译有问题????
评分翻译得连句子都读不断。
评分我也许是读多了现在竟已不觉得翻译有问题????
评分都给翻译成啥了。。。不过塞尔兹尼克的这本书也没什么新的贡献。
评分翻译得连句子都读不断。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有