具体描述
1986年至1996年扬之水担任《读书》杂志编辑，因工作而与诸多文化老人交往，点点滴滴她都记录在日记里。扬之水说，在《读书》十年，联系最多的一位作者是徐梵澄先生。本书分两部分：“日记中的梵澄先生”摘抄了1987年扬之水首次拜访集中、印、西学于一身的哲人、学术大师、翻译家徐梵澄先生，至1996年间与之来往的点点滴滴，记叙了徐梵澄先生书里书外琐事，还有你来我往的厚意。虽然文笔精简，但梵澄先生的长者风范和前辈学人的独特魅力跃然纸上：倔强而温厚，孤单而广闻，肯为人师。“吉光羽片”为陆灏回忆与梵澄先生交往的文章。
作者简介
陆灏，笔名安迪、柳叶，上海人。《文汇报》编辑。著有《东写西读》、《梵澄先生》(合著)。
扬之水，中国社会科学院文学所研究员。近年专意从事名物研究，著有《诗经名物新证》、《诗经别裁》、《先秦诗文史》、《古诗文名物新证》（两卷）、《终朝采蓝——古名物寻微》、《明式家具之前》、《奢华之色——宋元明金银器研究》（三卷）等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
徐梵澄先生深入中、印、西古老智慧，一切于人的精神有积极作用的学问，又没有如许多重“道”的学者那样一心向往古代之太平盛世，而是立足于将来，实为难得...... 下面摘录部分觉得受益的句子： “我最不喜欢《红楼梦》，它能给人什么积极的东西呢？” “读通王阳明，可以受用...
评分我看他说给扬之水的关于学诗、研究散文、写字的门径，感觉是受益的，尤其说陆灏要有一门专业、趁年轻到国外读几年书，都是经验之谈，做后辈的值得记取。
评分题记中扬之水称自己一向不善于写人，但她的笔下，梵澄老人个性张扬，形象丰沛，自有剽悍的人格魅力。日记体文字，信手摭拾，篇幅短小而信息量颇大。老人之学问和德行，在若干小细节中不经意流露。从梵澄信札上文字看，雅驯而有风骨，简约凌厉，真令人慨叹是方外之神仙一流人物...
评分我看他说给扬之水的关于学诗、研究散文、写字的门径，感觉是受益的，尤其说陆灏要有一门专业、趁年轻到国外读几年书，都是经验之谈，做后辈的值得记取。
评分这是一本很喜欢但是又不忍读的书，分两段，前一段所记徐梵澄先生和杨之水先生之间的交往较为精彩，后一段陆灏先生的追忆文章与前一段有印证。喜欢的原因是观摩高手过招，有醍醐灌顶般的开悟。不忍读是觉得人情冷暖，虽远不至于晚景凄凉，但是寂寥感却挥之不去。梵澄先生“不了...
用户评价
这部作品初读时，我完全被它那种浑然天成的气韵所吸引。作者的笔触细腻，仿佛能触摸到纸张上每一个字背后的情感肌理。他对于世事变迁的洞察力，并非那种冷峻的批判，而是一种带着温暖与宽容的理解。读下去，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场关于生命本质的深刻对话。特别是对人物内心矛盾的刻画，那种微妙的挣扎与最终的和解，处理得极其到位，让人在合上书本后，依然能感受到角色们留在心底的余温。它没有那种刻意制造的戏剧性高潮，一切的起伏都自然流畅，水到渠成，这恰恰是高明之处。它让你在不知不觉中，沉浸于一种慢节奏的思考，反思自身在洪流中的位置。
评分我必须承认，这本书对我来说是一场漫长而愉悦的“智力探险”。它的信息密度非常高，但作者的文字功底实在了得，使得这种高密度的信息流动变得无比顺畅。每当我觉得即将抓住某个核心思想时，作者又巧妙地引入一个新的视角或一个意想不到的典故，引导我走向更广阔的思考领域。这就像是在一幅极其精美的地图上旅行，每走一步都有新的地标出现，让你对全局的理解不断修正和深化。对于那些渴望在阅读中获得智识挑战和审美享受的读者来说，这本书无疑是上乘之作。它需要的不是快速翻阅，而是耐心的品味，每一次重读，都会带来新的发现。
评分翻开这本书，最先冲击我的是语言的张力。简直像一位技艺精湛的工匠，打磨着每一个词语，让它们焕发出独有的光彩。我尤其欣赏作者在描述场景时的空间感构建，那种身临其境的代入感极强，仿佛能闻到空气中的味道，听到远处的声响。这绝非简单的堆砌辞藻，而是精准地找到了情感与物象之间的那个微妙的连接点。在叙事结构上，它采取了一种近乎非线性的手法，时而跳跃，时而回溯，但这反而增强了整体的迷人之处，像解开一个复杂的谜题，每一次拨开云雾，都有新的惊喜浮现。对于那些习惯于直白叙事的人来说，可能需要多一些耐心，但一旦跟上了作者的节奏，你会发现其中蕴含的巨大能量和信息量是惊人的。
评分这部作品的深邃之处，在于它对于人性和道德困境的探讨，采取了一种近乎于“留白”的艺术手法。作者从不直接给出答案或进行道德审判，而是将选择的权利和思考的重担，小心翼翼地交到了读者手中。这种处理方式，极大地尊重了读者的智识，迫使我们跳出既有的框架去审视那些复杂的灰色地带。我欣赏这种“不言自明”的力量，它让书中的人物摆脱了脸谱化的倾向，变得有血有肉，充满了我们自己生活中的影子。读到某些转折点时，我甚至会忍不住停下来，在自己的经历中寻找对应的参照物，这种深度的自我对话，是很多畅销书无法给予的宝贵体验。
评分读完这本书，我产生了一种久违的、对“时间”这个概念的重新审视。作者似乎对时光流逝有着非同寻常的敏锐度，他捕捉到了那种稍纵即逝的瞬间美感，并将其凝固在了文字之中。书中描绘的那些生活片段，虽然看似琐碎寻常，却被赋予了一种近乎史诗般的厚重感。这让我开始反思自己过去对日常生活的忽略，那些曾经不以为意的瞬间，原来才是构成生命底色的真正基石。而且，这本书的结构处理非常巧妙，它不是一个单向度的线性发展，而是像一个多面体，从不同的角度审视同一个主题，每一次侧面的观察都会带来新的领悟，丰富而立体，绝不单薄。
评分关于许广平的一小段很有意思，撕开了小小一片帷幕，多少印证了我对她的观感。鲁迅如不死，建国后的婚姻生活未必会和谐。
评分书颇简素，甚至没有做专门的篇幅介绍评论，而是在日常一言一行中，让人如见其人，自然而起倾服追慕之心
评分落花轻拍肩，独行悄已觉。
评分梵澄是至情至性人，杨之水是矜持人，典型的“一头热”。 “这实在不是一本书，而是一本寂寞呀。”
评分哲人的虚静
