1986年至1996年扬之水担任《读书》杂志编辑,因工作而与诸多文化老人交往,点点滴滴她都记录在日记里。扬之水说,在《读书》十年,联系最多的一位作者是徐梵澄先生。本书分两部分:“日记中的梵澄先生”摘抄了1987年扬之水首次拜访集中、印、西学于一身的哲人、学术大师、翻译家徐梵澄先生,至1996年间与之来往的点点滴滴,记叙了徐梵澄先生书里书外琐事,还有你来我往的厚意。虽然文笔精简,但梵澄先生的长者风范和前辈学人的独特魅力跃然纸上:倔强而温厚,孤单而广闻,肯为人师。“吉光羽片”为陆灏回忆与梵澄先生交往的文章。
陆灏,笔名安迪、柳叶,上海人。《文汇报》编辑。著有《东写西读》、《梵澄先生》(合著)。
扬之水,中国社会科学院文学所研究员。近年专意从事名物研究,著有《诗经名物新证》、《诗经别裁》、《先秦诗文史》、《古诗文名物新证》(两卷)、《终朝采蓝——古名物寻微》、《明式家具之前》、《奢华之色——宋元明金银器研究》(三卷)等。
这是一本很喜欢但是又不忍读的书,分两段,前一段所记徐梵澄先生和杨之水先生之间的交往较为精彩,后一段陆灏先生的追忆文章与前一段有印证。喜欢的原因是观摩高手过招,有醍醐灌顶般的开悟。不忍读是觉得人情冷暖,虽远不至于晚景凄凉,但是寂寥感却挥之不去。梵澄先生“不了...
评分可能很少人知有徐梵澄这么位先生。这不奇怪,梵澄先生一生独身,低调、朴实,常年在印度游学,晚年归国,就任中国社会科学院世界宗教研究所所员。他默默耕耘在翻译、教执领域,研究大多涉及古印度哲学,舍功名,自享静寂。我亦仅知梵澄先生学术背景一二,未尝跟随钻 研高深学境...
评分先是看赵家壁先生的编辑忆旧2,中间比较有篇幅的介绍了鲁迅先生和徐梵澄先生的交往。在早前,是看网站上推扬之水的《梵澄先生》,不知道。这样两相凑在一起,觉得有意思了。赵先生说的是民国时期,扬先生说的是解放后,一个人就完整了。
评分这是一本很喜欢但是又不忍读的书,分两段,前一段所记徐梵澄先生和杨之水先生之间的交往较为精彩,后一段陆灏先生的追忆文章与前一段有印证。喜欢的原因是观摩高手过招,有醍醐灌顶般的开悟。不忍读是觉得人情冷暖,虽远不至于晚景凄凉,但是寂寥感却挥之不去。梵澄先生“不了...
评分“贺麟是有风云之气的。” ”那先生也是有的了?“ ”我可没有,我只有浩然之气。“ ”那鲁迅先生有。“ ”对,那是大大的风云之气。“ 我说,”王湘绮是有风云之气的。“ ”对,但‘齐河夜雪’一事,可见他‘风云守道’。“ 以上摘自扬之水女士与梵澄先生九二年十一月...
这部作品初读时,我完全被它那种浑然天成的气韵所吸引。作者的笔触细腻,仿佛能触摸到纸张上每一个字背后的情感肌理。他对于世事变迁的洞察力,并非那种冷峻的批判,而是一种带着温暖与宽容的理解。读下去,我感觉自己不是在阅读一个故事,而是在参与一场关于生命本质的深刻对话。特别是对人物内心矛盾的刻画,那种微妙的挣扎与最终的和解,处理得极其到位,让人在合上书本后,依然能感受到角色们留在心底的余温。它没有那种刻意制造的戏剧性高潮,一切的起伏都自然流畅,水到渠成,这恰恰是高明之处。它让你在不知不觉中,沉浸于一种慢节奏的思考,反思自身在洪流中的位置。
评分读完这本书,我产生了一种久违的、对“时间”这个概念的重新审视。作者似乎对时光流逝有着非同寻常的敏锐度,他捕捉到了那种稍纵即逝的瞬间美感,并将其凝固在了文字之中。书中描绘的那些生活片段,虽然看似琐碎寻常,却被赋予了一种近乎史诗般的厚重感。这让我开始反思自己过去对日常生活的忽略,那些曾经不以为意的瞬间,原来才是构成生命底色的真正基石。而且,这本书的结构处理非常巧妙,它不是一个单向度的线性发展,而是像一个多面体,从不同的角度审视同一个主题,每一次侧面的观察都会带来新的领悟,丰富而立体,绝不单薄。
评分我必须承认,这本书对我来说是一场漫长而愉悦的“智力探险”。它的信息密度非常高,但作者的文字功底实在了得,使得这种高密度的信息流动变得无比顺畅。每当我觉得即将抓住某个核心思想时,作者又巧妙地引入一个新的视角或一个意想不到的典故,引导我走向更广阔的思考领域。这就像是在一幅极其精美的地图上旅行,每走一步都有新的地标出现,让你对全局的理解不断修正和深化。对于那些渴望在阅读中获得智识挑战和审美享受的读者来说,这本书无疑是上乘之作。它需要的不是快速翻阅,而是耐心的品味,每一次重读,都会带来新的发现。
评分翻开这本书,最先冲击我的是语言的张力。简直像一位技艺精湛的工匠,打磨着每一个词语,让它们焕发出独有的光彩。我尤其欣赏作者在描述场景时的空间感构建,那种身临其境的代入感极强,仿佛能闻到空气中的味道,听到远处的声响。这绝非简单的堆砌辞藻,而是精准地找到了情感与物象之间的那个微妙的连接点。在叙事结构上,它采取了一种近乎非线性的手法,时而跳跃,时而回溯,但这反而增强了整体的迷人之处,像解开一个复杂的谜题,每一次拨开云雾,都有新的惊喜浮现。对于那些习惯于直白叙事的人来说,可能需要多一些耐心,但一旦跟上了作者的节奏,你会发现其中蕴含的巨大能量和信息量是惊人的。
评分这部作品的深邃之处,在于它对于人性和道德困境的探讨,采取了一种近乎于“留白”的艺术手法。作者从不直接给出答案或进行道德审判,而是将选择的权利和思考的重担,小心翼翼地交到了读者手中。这种处理方式,极大地尊重了读者的智识,迫使我们跳出既有的框架去审视那些复杂的灰色地带。我欣赏这种“不言自明”的力量,它让书中的人物摆脱了脸谱化的倾向,变得有血有肉,充满了我们自己生活中的影子。读到某些转折点时,我甚至会忍不住停下来,在自己的经历中寻找对应的参照物,这种深度的自我对话,是很多畅销书无法给予的宝贵体验。
评分淡而弥永~~
评分看的是网上的电子版,实体书好贵啊
评分落花轻拍肩,独行悄已觉。
评分扬之水和徐梵澄根本不在一个等量级
评分梵澄先生一生真是甘苦都尝尽,却道天凉好个秋。