近百年来中国虽然在法律理论和条文层面上缺失主体意志,但在法律实践层面上,却一直显示了相当程度的主体性,今天可以明确并认可这种抉择,而不要陷于完全盲从西方现代主义霸权话语的心态之中。本书提倡实践历史的研究方法的目的,正是为了摆脱那种心态,是为了确立本书所涉及的法律实践所体现的传统法律的现实性以及立法精神上的主体性,由此来探寻中国自己的现代法律。
黄宗智,美籍华人。普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士。自1966年毕业起即供职于加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系,并因其在中国农村经济史研究方面有卓越贡献于1991年荣升“超级教授”。其后,转向法律史研究,再次发表两部开创性专著。1975年创办季刊《近现代中国》(Modern China),乃美国研究中国首要学术刊物之一。2003年在国内创办《中国乡村研究》学刊。2005年受聘为人民大学农业与农村发展学院国家教育部“长江学者奖励计划讲座教授”;同时,担任清华大学人文与社会高等研究中心高级研究员。最近几年多用中文写作,发表论文多篇。主要著作有《法律、习俗、与司法实践:清代与民国的比较》、《清代的法律、社会、与文化:民法的表达与实践》、《中国研究的规范认识危机》、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》、《华北的小农经济与社会变迁》以及此集所收论文。
历史与现实交融的中国法律 ——黄宗智先生新作评介 万亿 在当代中国法律史研究领域内,有两位大家备受推崇,一位是刚刚驾鹤西游的瞿同祖先生,而另一位则是如日中天的黄宗智先生。 前者引经据典,以令人叹为观止的文献引用见长,并因引社会学治中国法律史而名重于世,开创...
评分从历史实际的视野来看,中国今天的法律明显具有三大传统,即古代的、现代革命的和西方移植的三大传统。三者在中国近、现代史中是实际存在的、不可分割的现实;三者一起在中国现、当代历史中形成一个有机体,缺一便不可理解中国的现实。但今天的法学界主流把“传统”仅等同...
评分历史与现实交融的中国法律 ——黄宗智先生新作评介 万亿 在当代中国法律史研究领域内,有两位大家备受推崇,一位是刚刚驾鹤西游的瞿同祖先生,而另一位则是如日中天的黄宗智先生。 前者引经据典,以令人叹为观止的文献引用见长,并因引社会学治中国法律史而名重于世,开创...
评分历史与现实交融的中国法律 ——黄宗智先生新作评介 万亿 在当代中国法律史研究领域内,有两位大家备受推崇,一位是刚刚驾鹤西游的瞿同祖先生,而另一位则是如日中天的黄宗智先生。 前者引经据典,以令人叹为观止的文献引用见长,并因引社会学治中国法律史而名重于世,开创...
评分历史与现实交融的中国法律 ——黄宗智先生新作评介 万亿 在当代中国法律史研究领域内,有两位大家备受推崇,一位是刚刚驾鹤西游的瞿同祖先生,而另一位则是如日中天的黄宗智先生。 前者引经据典,以令人叹为观止的文献引用见长,并因引社会学治中国法律史而名重于世,开创...
说实话,这本书的文风对于初次接触的读者来说,可能会稍微有点门槛,它拒绝给你任何现成的答案,而是抛给你一堆碎片化的信息和情绪,等着你自己去拼凑。我花了很长时间才真正进入作者构建的那个独特的“逻辑空间”。这里的对话充满了隐喻和反讽,人物的行为逻辑往往是反直觉的,但当你将这些行为置于特定的社会背景下去审视时,又会恍然大悟——原来,那才是那个环境下最真实的“合理性”。我特别留意了作者是如何运用环境描写来烘托人物心境的,那种磅礴大气与个体渺小之间的对比,常常让人感到一种宿命般的无力感。比如,当描述到某场盛大的庆典时,笔墨却聚焦于角落里一个默默擦拭器具的老人,这种强烈的反差,将时代洪流对普通人的裹挟描绘得淋漓尽致。这本书的语言节奏是跳跃的,有长篇大论的哲学思辨,也有转瞬即逝的场景速写,这种交织形成了一种独特的韵律,让阅读体验变得极其丰富,甚至带着一种近乎音乐般的层次感。
评分这部作品,与其说是在讲述一个故事,不如说是在描绘一种“氛围”和“情绪的地理学”。作者对场景的描绘能力达到了“氛围炼金术”的境界,你仿佛能闻到旧图书馆里纸张发霉的味道,能感觉到冬日清晨第一缕阳光照在冰冷石板上的那种刺骨感。这种感官上的沉浸体验是极其强烈的。它没有刻意去煽情,但那种弥漫在字里行间对“逝去的美好”和“不可逆转的消亡”的隐秘叹息,却比任何直白的悲情描写都更具穿透力。我欣赏作者的克制,他知道何时该收紧笔力,何时该放任思绪如野马脱缰。这本书对社会阶层之间微妙的张力把握得极为精准,几代人的命运交织在一起,但每个人都像是被困在自己那层薄薄的透明罩里,能看见彼此,却无法真正触及和理解。它是一部需要耐心去品读,并且读完后会留下深刻“回响”的佳作。
评分我很少会遇到能让我停下来,反复品味某一段文字的书籍,但《过去和现在》做到了。它的价值感并非体现在情节的跌宕起伏,而在于作者对“存在”本身的追问。它更像是一部关于“记忆的韧性”的深度探讨。作者似乎在用文字解剖记忆是如何被建构、被扭曲,又如何在时间的冲刷下保留下核心的印记。那些看似分散的人物支线,其实都在默默地回应着“什么才能被留下”这个核心命题。我常常在想,作者是如何收集到如此多、如此精准的时代侧影的?那些关于某段历史时期特有的口音、俚语、乃至特定的生活习惯的描写,都展现了作者深厚的田野调查功底,或者说,是极其敏锐的观察力。读完之后,我感到自己对所处时代的某些“常识”产生了动摇,这正是一部优秀作品的标志——它强迫你重新审视你习以为常的一切。
评分翻开这本《过去和现在》,我立刻被作者那种近乎本能的叙事节奏所吸引。它绝不是那种平铺直叙的历史陈述,更像是一场精心编排的舞台剧,每一幕的转换都带着一种难以言喻的张力。故事的开端,那种弥漫在旧城区空气中的潮湿与霉味,仿佛能透过纸页渗透出来,让我真切地感受到了主角童年时代的压抑与挣扎。作者对细节的把控简直达到了令人发指的地步,比如对一盏昏黄路灯下影子拉长的细致描摹,或是对一次偶然相遇时衣物摩擦声的精准捕捉,这些看似微不足道的元素,却如同精密的齿轮,驱动着整个叙事体系向前运转。我尤其欣赏作者在处理时间跨度上的技巧,那种在不同历史节点间游走的视角切换,既保证了历史的厚重感,又没有让读者在信息的洪流中迷失方向。那种对人性和时代变迁的深刻洞察,通过一系列鲜活的人物群像得以展现,他们的喜怒哀乐,他们的抉择与妥协,共同构筑了一幅宏大而又细腻的社会浮世绘。这本书的魅力就在于,它让你在阅读的过程中,不断地去质疑和反思,那种沉甸甸的思考重量,久久不能散去。
评分从结构上看,这本书无疑是极其大胆和前卫的。它似乎故意避开了传统的叙事线索,采用了多重叙事者、甚至是非人类视角的切换。刚开始阅读时,我有些跟不上这种跳跃,总想寻找一个稳固的锚点,但后来我明白了,这种“不稳定感”本身就是作者想要传达的主题之一——即在剧烈的社会变迁中,个体是缺乏稳定性的。这种破碎感,通过句子结构的断裂和时间顺序的彻底颠覆得以完美实现。书中的一些象征符号运用得极其高妙,它们并非是简单地指代某物,而是像一个多面体,能根据读者自身的心境折射出不同的光芒。我尤其喜欢作者在处理人与“非人”元素(比如一座老建筑、或是一件世代相传的工具)互动时的笔法,这使得文本的维度一下子被拓宽了,超越了纯粹的人文历史范畴,带入了一种近乎神话学的色彩。
评分最近集中看完黄宗智的“新三篇”,已经对他彻底审美疲劳了
评分从诸多案例档案中总结出了“集权简约主义”的地方法律治理模式,概括了“实用道德主义”的审判思路,和韦伯提出的“法律形式主义”形成对话,试图发现法律史中可以应用于当下的“智慧”,拒绝了法律移植的论调,也拒绝了法律史无用论。作者是富于批判和思考的。而且他印证的材料和具体的研究方法也很值得学习。
评分比之前的两本在理论叙述上更加全面完整,也有挺多重复。对具体的论证方法不太感兴趣的看这一本足够了。
评分比之前的两本在理论叙述上更加全面完整,也有挺多重复。对具体的论证方法不太感兴趣的看这一本足够了。
评分法制史---黄先生三部曲,先读前两部为佳
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有