具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對於主流定量社會學做瞭比較有力的批判，尤其是對於因果的不對稱性以及反事實受汙染的問題很具有啓發性。但是他對於控製變量的批判顯得有些不負責任。所謂的selectivity很大程度上還是遺漏變量偏差的問題。而解決這個問題往往需要控製更多的變量。但是他又認為增加更多的變量未必能解決問題，還會有彆的selectivity存在。簡直就像是在說“你這個模型有一韆個變量沒有控製，因為沒有控製的變量太多瞭，我就不告訴你你需要控製哪一韆個變量。反正不告訴你這些變量你就不能挑戰我的批判。總而言之你的模型就是有問題的，我的批評就是有道理的。”實在有一種耍流氓的感覺。。。
评分當年考oral的時候讀的，方法論經典。
评分近似於方法論科普書籍，指齣瞭很多社科研究的常見謬誤，這些謬誤的來源大緻是研究者在用控製實驗的邏輯去分析處理那些從非控製實驗的方法采集的數據。關於變異以及非對稱因果關係的討論極有啓發。
评分近似於方法論科普書籍，指齣瞭很多社科研究的常見謬誤，這些謬誤的來源大緻是研究者在用控製實驗的邏輯去分析處理那些從非控製實驗的方法采集的數據。關於變異以及非對稱因果關係的討論極有啓發。
评分對於主流定量社會學做瞭比較有力的批判，尤其是對於因果的不對稱性以及反事實受汙染的問題很具有啓發性。但是他對於控製變量的批判顯得有些不負責任。所謂的selectivity很大程度上還是遺漏變量偏差的問題。而解決這個問題往往需要控製更多的變量。但是他又認為增加更多的變量未必能解決問題，還會有彆的selectivity存在。簡直就像是在說“你這個模型有一韆個變量沒有控製，因為沒有控製的變量太多瞭，我就不告訴你你需要控製哪一韆個變量。反正不告訴你這些變量你就不能挑戰我的批判。總而言之你的模型就是有問題的，我的批評就是有道理的。”實在有一種耍流氓的感覺。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有