具体描述
《嫉妒》的主人公卡瓦列洛夫是个失意者和叛逆者，他梦想总有一天能依靠自己潜在的才华赢得荣誉，却又疑虑重重。他并不适应正在他周围建立起来的这个社会：每一个人都关心集体的努力，他却想按照自己的愿望，“作为个人”去生活。尽管他受过高深的教育，却只剩幻想、嫉妒和不满，成了一个“多余的人”。
《三个胖国王》则是尤里·奥列沙最广为人知的作品，这部以“十月革命”为灵感来源的童话再版30多次，被译成多国文字。在这部作品中，奥列沙凭借天马行空的想象力、绝妙但简练的文笔，讲述了一个关于勇气、智慧、团结和反抗现实不公的故事，妙趣横生，回味无穷。
奥列沙的创作主题是新与旧之间的隔阂，其内里潜藏着个人和集体之间的冲突。集体要求服从和理性，个人却坚持非理性的冲动和情感，而故事正是从此间诞生。他并不按照时代的要求写作，而是以惊人的隐喻和简练的笔触坦陈内心的疑虑与困惑。
《嫉妒》是尤里·奥列沙一战成名的作品，也是他传奇的始终。《苏维埃俄罗斯文学》的作者，美国文学评论家马克·斯洛宁如此评价：“奥列沙的其他作品只不过是《嫉妒》主题的不同翻版而已；从根本上说，奥列沙是个只写过一本书的作家”；“同那些更走运、更出名的苏联作家所写的许多巨著比起来，他的作品在现代俄罗斯文学中却更为出色、更有持久价值”。
作者简介
[苏]尤里·奥列沙（1899—1960）出身于一个中产阶级家庭，曾在红军服过役，后成为记者。1927年凭《嫉妒》一举成名。除本作收录的《嫉妒》和《三个胖国王》外，其代表作品还包括短篇小说集《爱》和《樱桃核》，剧本《利益表》《同路人桑德的私人笔记摘录》，电影剧本《一个严谨的青年》。
他用词简练，充满讽刺性的想入非非和阴郁的浪漫主义。他几乎无法“按照时代的要求”写作，是一位在当时官方的乐观主义氛围中坦陈内心斗争的作家。1934年后，奥列沙就不再发表任何作品。
目录信息
读后感
十多年前， 止庵在其《 期待中的译作》一文中说： 大约一年半前，我写过一篇《十年于兹》，略述外国小说翻译出版之事。结末有段“赘语”，列举尚未译介的十种书，乃是： [俄语] 尤里·奥列沙 《嫉妒》、亚历山大·索尔仁尼琴《红色车轮》；[德语]托马斯·曼《浮士德博士》、...
评分十多年前， 止庵在其《 期待中的译作》一文中说： 大约一年半前，我写过一篇《十年于兹》，略述外国小说翻译出版之事。结末有段“赘语”，列举尚未译介的十种书，乃是： [俄语] 尤里·奥列沙 《嫉妒》、亚历山大·索尔仁尼琴《红色车轮》；[德语]托马斯·曼《浮士德博士》、...
评分十多年前， 止庵在其《 期待中的译作》一文中说： 大约一年半前，我写过一篇《十年于兹》，略述外国小说翻译出版之事。结末有段“赘语”，列举尚未译介的十种书，乃是： [俄语] 尤里·奥列沙 《嫉妒》、亚历山大·索尔仁尼琴《红色车轮》；[德语]托马斯·曼《浮士德博士》、...
评分十多年前， 止庵在其《 期待中的译作》一文中说： 大约一年半前，我写过一篇《十年于兹》，略述外国小说翻译出版之事。结末有段“赘语”，列举尚未译介的十种书，乃是： [俄语] 尤里·奥列沙 《嫉妒》、亚历山大·索尔仁尼琴《红色车轮》；[德语]托马斯·曼《浮士德博士》、...
评分十多年前， 止庵在其《 期待中的译作》一文中说： 大约一年半前，我写过一篇《十年于兹》，略述外国小说翻译出版之事。结末有段“赘语”，列举尚未译介的十种书，乃是： [俄语] 尤里·奥列沙 《嫉妒》、亚历山大·索尔仁尼琴《红色车轮》；[德语]托马斯·曼《浮士德博士》、...
用户评价
这简直是一场文字的饕餮盛宴，我必须如此形容。从文学技法的角度来看，这本书简直是一本教科书级别的示范。作者对于意象的运用达到了出神入化的地步，每一个反复出现的物件、色彩甚至是气味，都承担着超越其字面意义的象征负荷。例如，对“锈蚀的铁轨”的描绘，它不仅仅是背景的一部分，更像是一种无法逃脱的宿命感，预示着所有高速发展下被遗忘的残骸。叙事结构上，作者巧妙地运用了非线性叙事，时间轴被彻底打碎、重组，过去、现在和近乎未来的可能性在不同的章节中互相穿插、互相折射，使得整个文本像一个多维度的立体结构，需要读者不断地在脑海中进行空间重构。这种复杂性对于追求轻松阅读体验的读者来说，或许会构成一定的门槛，但对于那些渴望挑战智力、享受解谜乐趣的阅读爱好者而言，无疑是极大的奖赏。每当我觉得自己似乎抓住了故事的主线时，作者总能用一个突如其来的视角转换，将我抛入一个全新的解读层面，让人不得不停下来，重新审视之前的所有判断。
评分翻开这本厚重的典籍，首先映入眼帘的是那如同古老羊皮纸般的封面质感，带着一种历经风霜的沉静。我原以为它会是一部晦涩难懂的学术论著，毕竟扉页上的引文和那些繁复的图表似乎都在暗示着某种深奥的知识体系。然而，随着指尖划过那些油墨清晰的文字，我发现自己被一种近乎魔幻的叙事力量所捕获。作者似乎拥有一种点石成金的本领，能将看似枯燥的历史片段或社会观察，编织成一幅幅生动、充满张力的画面。叙事节奏的把控极其高明，时而如涓涓细流般娓娓道来，将人物的内心挣扎描摹得入木三分，让人仿佛能感受到他们呼吸间的细微起伏；时而又陡然加速，如同山洪爆发，情节的急转直下让人措手不及，心跳随之漏拍。特别是对某个特定社会阶层的生活细节描绘，那种细腻到近乎偏执的程度，展现出作者对生活本身的敏锐洞察力和近乎苛刻的求真精神。这本书绝非可以轻易翻阅的作品，它需要时间去沉淀，去回味那些潜藏在字里行间的微妙暗示，每一次重读都会有新的领悟浮现，像是在剥开一层又一层的洋葱皮，每一次都有意想不到的惊喜。
评分说实话，我最初接触这本书，纯粹是因为对“边缘群体生存状态”这个主题的强烈好奇心。市面上关于这个题材的作品很多，大多流于表面，无非是堆砌苦难符号，试图用廉价的煽情来博取同情。但这本书的独到之处在于，它几乎没有使用任何道德审判的语气，而是用一种近乎冷峻的、近乎人类学研究的冷静视角，去剖析那些被主流社会排斥的个体是如何建构他们的意义世界。文字的风格极其独特，句式多变，时而出现一些极具冲击力的短句，像榔头一样敲击着读者的认知，时而又用大段大段的复杂从句构建起一种意识流的迷宫。我尤其欣赏作者在处理人物对话时的那种“留白”艺术，他们的话语往往是残缺不全、充满潜台词的，但正是这些未尽之言，构建了人物间复杂微妙的张力与隔阂。阅读过程中，我感觉自己不是在看一个故事，更像是在参与一场漫长而深入的田野调查，被邀请进入一个完全不同的逻辑体系中去体验生存的本质困境。这本书的重量感，来自于它对人类处境的深度挖掘，而非情节的跌宕起伏。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了迷雾缭绕的古老森林，一开始视野受限，甚至有些迷失方向，但只要坚持向前，总会发现那些被藤蔓覆盖的、令人惊叹的古代遗迹。它的语言风格介于诗歌与散文之间，充满了强烈的音乐性和韵律感。作者似乎对每一个词语的选择都经过了反复的推敲和打磨，使得一些原本平淡的描述，读起来也具有一种金属般的质感和回响。我特别欣赏其中关于“时间流逝的物理感知”的描述，那段文字将人类对永恒的渴望和生命短暂的现实之间的矛盾，描绘得既残酷又充满诗意。更妙的是，它成功地塑造了一批有着复杂道德瑕疵却又异常真实可信的人物群像。他们不是脸谱化的好人或坏人，而是被环境、被自身欲望推向各种极端处境的鲜活个体。阅读过程中，我常常为他们的选择感到揪心，不是因为我认同他们的做法，而是因为我理解那种在绝境中抓住救命稻草的本能冲动。这是一部需要慢慢品味的杰作，每一次阅读都是一次对自我认知边界的拓展。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“耗能”的，它要求读者交出大量的专注力和情感投入，回报则是一个几乎可以称之为“震撼”的精神洗礼。我印象最深的是作者处理“记忆的不可靠性”这一母题的方式。他没有采用传统回忆录式的叙述，而是通过不同角色的主观片段，展示了同一个事件在不同人脑海中被扭曲、美化或彻底遗忘的过程。这迫使我不断地审视自己对现实的把握，思考我们所坚信的“事实”究竟有多少是源自于自我保护的叙事建构。书中的哲思部分也处理得极其高妙，它不是那种生硬地抛出哲学概念的段落，而是将深奥的伦理困境和存在主义的拷问，自然地融入到角色最日常的对话和最绝望的抉择之中。这种将形而上的思考融入到形而下的具体情境中的能力，体现了作者深厚的文学修养和对人性本质的深刻洞察。读完后，我发现自己看待周遭世界的方式，似乎也多了一层更具穿透力的滤镜。
评分非全译本
评分是无产阶级打败资产阶级的一场振奋人心的战斗，感觉整个故事比较平淡～
评分比较坑，只有《嫉妒》的第一部分，73页，全书主要内容是《三个胖国王》
评分是无产阶级打败资产阶级的一场振奋人心的战斗，感觉整个故事比较平淡～
评分非全译本
