具体描述
我们生活在一个被技术统治的世界，个体被定义为一个完全可通约的占位符，就像仓库堆里的一块木材，计量单位前的一个数字，重要的不再是个体的可能、负责、意义，而是有一个随便谁占据那个位置。
本书提醒我们，这种技术构建的实在体系是一种偶然，我们总是有能力超越社会背景的规定，调整自己的实在设定，哪怕历史说我们陷入了无力的困境。
本书为最广泛、最悲剧意义上的被历史和当下打败的人而写。不管我们处于怎样的历史情境，而且即便我们对自身在宏观尺度上改变力量平衡的能力完全失望，总是可能赋予自己另一个实在，另一个世界，另一种世界中的存在体验。
“技术和魔法都被我们用来改变世界。然而，正如坎帕尼亚所言，技术是为了积累力量，而魔法则相反，是为了保护生命及其价值。在这本引人入胜的书中，坎帕尼亚带领我们走上一条穿越印度、伊斯兰和古诺斯替派思想资源的小径，去探索其中密传的魔法思想传统，它与我们的当代生活境况息息相关。”
——鲍里斯·格罗伊斯，纽约大学俄罗斯和斯拉夫研究全球特聘教授
作者简介
作者
费德里科·坎帕尼亚（Federico Campagna），意大利哲学家，现居住伦敦，目前的工作围绕当代虚无主义带来的本体论和伦理挑战。另著有《先知文化：青少年的游乐》（Prophetic Culture: Recreation for Adolescents）、《最后一夜：反工作、无神论、冒险》（The Last Night: Anit-work, Atheism, Adventure）。
译者
姜昊骞，先后就读于清华大学经管学院和阿姆斯特丹大学ILLC逻辑学专业。精通哲学、军事历史、经济学、逻辑学、小说、科普类图书翻译，已出版译作包括《毛姆传》《疼痛部》《战争艺术史》《21世纪的21位思想家》等。
目录信息
读后感
我们会在没有黑暗的地方相见。（《1984》） 曾几何时，有一名女子悲伤时只能向大海寻求宽慰，因为她从经验中知道，陆地上没有一个人的灵魂承接得住她的悲伤。（p.134） 那种生动地表达苦难的需要是一切真理的条件。（阿多诺《否定的辩证法》） 因为出版社帮忙宣传我自己的书《...
评分我们会在没有黑暗的地方相见。（《1984》） 曾几何时，有一名女子悲伤时只能向大海寻求宽慰，因为她从经验中知道，陆地上没有一个人的灵魂承接得住她的悲伤。（p.134） 那种生动地表达苦难的需要是一切真理的条件。（阿多诺《否定的辩证法》） 因为出版社帮忙宣传我自己的书《...
评分我们会在没有黑暗的地方相见。（《1984》） 曾几何时，有一名女子悲伤时只能向大海寻求宽慰，因为她从经验中知道，陆地上没有一个人的灵魂承接得住她的悲伤。（p.134） 那种生动地表达苦难的需要是一切真理的条件。（阿多诺《否定的辩证法》） 因为出版社帮忙宣传我自己的书《...
评分我们会在没有黑暗的地方相见。（《1984》） 曾几何时，有一名女子悲伤时只能向大海寻求宽慰，因为她从经验中知道，陆地上没有一个人的灵魂承接得住她的悲伤。（p.134） 那种生动地表达苦难的需要是一切真理的条件。（阿多诺《否定的辩证法》） 因为出版社帮忙宣传我自己的书《...
评分我们会在没有黑暗的地方相见。（《1984》） 曾几何时，有一名女子悲伤时只能向大海寻求宽慰，因为她从经验中知道，陆地上没有一个人的灵魂承接得住她的悲伤。（p.134） 那种生动地表达苦难的需要是一切真理的条件。（阿多诺《否定的辩证法》） 因为出版社帮忙宣传我自己的书《...
用户评价
我必须承认，这本书的语言风格极其独特，带有一种古典主义的腔调，大量使用复杂的从句和罕见的词汇，读起来有种在啃食一块陈年佳酿的感觉——回味无穷，但需要细嚼慢咽。作者的文字密度极高，几乎没有一句话是用来“填充篇幅”的，每一个形容词、每一个副词的运用都经过了深思熟虑，服务于他想要营造的特定的氛围。比如，他对光影和色彩的描绘，简直可以拿来做文学分析的范本，他能用“苔藓的阴郁绿”来描述一种即将到来的背叛，这种象征手法的运用炉火纯青。但这同时也带来了一个问题：阅读体验的碎片化。我经常需要回翻前文，以确保我没有错过某个关键的伏笔，这种深度依赖性让它很难被“放下”。它更像是需要被“研究”而不是被“阅读”的作品，对于喜欢简单直接叙事的读者来说，可能会感到压抑和晦涩难懂。
评分这部小说的世界构建是它最大的亮点，但同时也是它最让人生畏的地方。它不是那种你翻开书就能立刻沉浸其中的田园牧歌式幻想世界，而是一个建立在严密逻辑之上的、冰冷而又残酷的生存环境。作者似乎在构建这个世界时，连生态系统的能量流转、不同种族之间的资源争夺、乃至信仰体系的演化都进行了细致入微的设计。我甚至怀疑作者是不是在写小说之余还兼职了人类学家和地质学家。每一个城邦的衰落都有其历史必然性，每一次技术的革新都带来了不可逆转的社会动荡。这种近乎“硬科幻”的严谨态度，极大地增强了故事的说服力。然而，也正因为如此，使得那些情感细腻的场景显得有些“失重”，仿佛在宏大的社会机器运转面前，个体的悲欢离合显得微不足道。对于那些追求轻松阅读体验的读者来说，前期的世界观梳理会是一道不小的门槛。
评分从整体结构上看，这部作品的史诗感是扑面而来的，它成功地搭建了一个跨越数代人的宏大叙事框架。作者似乎并不急于在某一个时间点给出明确的结论，而是将所有的线索编织成一张巨大的、不断延展的网。这种多视角、多时间线的切换，初期让人感到眼花缭乱，但当所有支线开始汇聚时，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。尤其是在处理战争场面时，它避免了传统小说中那种个人英雄主义的唱颂，而是将焦点放在了战争对普通人生活的碾压上，笔触沉重而写实。然而，这种史诗般的广度也带来了节奏上的不均衡，某些关键角色的成长线被牺牲在了整体布局的宏大叙事之下，总感觉有些角色还没有完全展开就匆匆退场了，留下了些许遗憾。这是一部需要时间和心力去投入的巨著，但回报也是巨大的，它会让你在合上书本很久之后，依然能感受到那种世界在你脑海中持续运转的余韵。
评分说实话，我对这本书中对于角色心理的刻画简直是叹为观止，简直是大师级的心理分析。它没有落入传统英雄史诗中那种非黑即白的善恶二元对立，相反，每个主要人物的动机都深埋在人性最幽暗的角落里，复杂到令人不寒而栗。那个反派，与其说他是为了征服世界，不如说他是在寻求一种超越自身痛苦的解脱，他的每一次残暴行为，都像是在向世界发出无声的呐喊。而主角团队内部的冲突与和解，更是真实得让人心痛。他们之间的信任危机，并非源于误会，而是源于不同人生观的根本冲突，这一点处理得非常高明。我尤其欣赏作者对于“代价”这个主题的处理，每一次力量的获取，都伴随着难以承受的道德重量。阅读过程中，我常常停下来，反思自己如果在那种极端环境下会如何选择，这本书成功地将哲学思辨融入到紧张的剧情推进之中，让故事不仅仅是关于冒险，更是关于“成为什么样的人”的终极拷问。
评分这部作品的叙事节奏实在让人捉摸不透，像是在迷雾中航行。故事的开篇缓慢得近乎令人焦躁，作者似乎沉迷于描绘那些宏大而又虚无缥缈的世界观设定，大量的背景介绍和复杂的术语堆砌，让初读者感到一种强烈的疏离感。我花了相当大的力气才勉强跟上那些错综复杂的人物关系网，感觉自己像是在试图解读一份古老的密码本。然而，一旦进入到中段，那种铺陈的厚重感突然间爆发，一些关键情节如同山洪决堤般涌现，其间的转折之快，让我手中的书差点滑落。尤其是主角在面对那个古老预言时的挣扎与选择，那种内心的矛盾与撕扯被刻画得极为细腻，尽管前期的铺垫略显冗余，但后劲十足。作者的文字功底毋庸置疑，他擅长用晦涩而又充满诗意的语言来营造一种史诗般的氛围，只是这种刻意的“高深”有时候会牺牲掉阅读的流畅性，读起来需要极大的专注力，不是那种可以轻松消遣的读物，更像是一场智力上的马拉松，考验着读者的耐心与理解力。
评分亚瑟·卡拉克(Arthur Clarke)说：“一种高效、先进的技术与魔法无异。”魔法和技术一样试图操纵和控制世界，不论是无生命的世界还是有生命的世界。
评分亚瑟·卡拉克(Arthur Clarke)说：“一种高效、先进的技术与魔法无异。”魔法和技术一样试图操纵和控制世界，不论是无生命的世界还是有生命的世界。
评分“上帝——无所不知、无所不能，又慈悲为怀的上帝，如果真想留话给后来人，不让摩西的血脉质疑他的存在，那应该不费吹灰之力才对。” 这个问题，和“学霸为什么不喜欢给学渣讲题”是等效的，因为学渣总会在一些奇奇怪怪的地方跟学霸钻牛角尖，能力的巨大差异带来理解力的差距，学渣可能连怎么提出自己的问题都不会。 所以，如果上帝真的全知全能，那他还有什么必要给人类讲的那么直白？
评分“上帝——无所不知、无所不能，又慈悲为怀的上帝，如果真想留话给后来人，不让摩西的血脉质疑他的存在，那应该不费吹灰之力才对。” 这个问题，和“学霸为什么不喜欢给学渣讲题”是等效的，因为学渣总会在一些奇奇怪怪的地方跟学霸钻牛角尖，能力的巨大差异带来理解力的差距，学渣可能连怎么提出自己的问题都不会。 所以，如果上帝真的全知全能，那他还有什么必要给人类讲的那么直白？
评分亚瑟·卡拉克(Arthur Clarke)说：“一种高效、先进的技术与魔法无异。”魔法和技术一样试图操纵和控制世界，不论是无生命的世界还是有生命的世界。
