本书是普利策奖得主、“现代新闻学之父”沃尔特·李普曼的代表作,首次全景式地描述了舆论现象,揭示了人们认识外部世界的复杂性和局限性:由于个人认知的有限性,人们往往通过“拟态环境”——媒体构建的象征性现实——来认识世界,而非直接感知客观现实,这种“拟态环境”成为公众形成舆论的重要基础,同时也可能导致对真实世界的误解和偏见;此外,书中还深刻剖析了“刻板印象”对舆论的影响,强调这些固定化、简单化的观念如何阻碍人们对新事物的接受。
作者还探讨了舆论与民主政治的关系,对成见、兴趣、共同意志的形成进行了精辟的阐述,为理解舆论在民主社会中的作用提供了重要视角。本书自1922年问世以来经久不衰,被誉为“现代新闻业的奠基之作”,成为传播学、政治学、社会学、心理学等领域的案头书,比肩《娱乐至死》《景观社会》《消费社会》等经典。
沃尔特·李普曼
美国政治评论家、专栏作家,20世纪“最具影响力”的记者之一,在宣传分析和舆论研究方面享有很高的声望,曾于1958年和1962年两度荣获普利策奖,被誉为“现代新闻学之父”。
代表作《舆论》自1922年问世以来经久不衰,不断重印,成为传播学、政治学、社会学、心理学等领域的案头书,更被誉为“现代新闻业的奠基之作”。
1922年,Walter Lippmann的经典著作《公众舆论》问世,时至今日83年,读来却仍感到触目惊心,丝毫不感时间尘埃的侵蚀。固然其中很多事例今人不免觉得陌生遥远,但回味中仿佛纵览到近一世纪来人类崛起的、横行的传播产业,纠结的、消长的利益集团,以及蓬勃的、诡谲的公众舆...
评分 评分后续会继续更新 暂就导学内容进行对比。 一、关键概念【拟态环境】提出 旧版 新版 二、关于现代社会人类行动复杂性的阐述 旧版 新版 三、批判人类决策的盲目 旧版 新版 四、【舆论】的解释 旧版 新版 作为看过原版的人来说,不得不称赞常江老师的水准非常稳定,翻译的极为流畅...
评分我一直觉得生活在这个年代是很郁闷的一件事情,你的所思所想,你一切自以为是的高明的见解,早在百年以前、千年以前就已经有人想得比你通透得多、深远得多了。这种感觉在读完《公众舆论》之后更加强烈。我最近想的东西,原来李普曼在八十多年前已经想过了。而李普曼《外部世界...
评分李普曼写就《公共舆论》,目的是探讨民主的实现形式。“舆论”既是他书的主角,也是媒介,借由对“舆论”的经验分析,他提出拟态环境和成见的假说,借以表明用舆论实现民主是不可行的。但是,为什么李普曼会想到舆论对于民主实现所产生影响的问题? 整本书对于舆论和民主关系...
这本书的叙事结构像一条蜿蜒曲折的小溪,时而平静流淌,时而激流险滩。我完全沉浸在作者精心构建的世界里,那些人物的命运起起伏伏,牵动着我的心弦。每一次翻页,都像是在探索一片未知的丛林,充满了惊喜与不确定性。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹,那些微不足道的场景,在经过他的笔触描绘后,都焕发出别样的生命力。我尤其欣赏他对环境的渲染,那种扑面而来的真实感,让我仿佛能够闻到空气中的尘土味,听到远处的喧嚣声。这本书不只是一个故事,更像是一次深刻的体验,让我对人性的复杂有了更深一层的理解。读完后,我久久不能平静,那些角色的挣扎与选择,仍在我的脑海中回荡,引发了我对自身处境的诸多反思。
评分读完合上书本的那一刻,我感觉自己像经历了一场漫长而艰苦的旅行,虽然疲惫,但收获颇丰。这本书的基调是偏向沉郁和内敛的,它没有那种轰轰烈烈的事件来吸引眼球,而是通过对日常琐碎的深度挖掘,营造出一种压抑却又充满张力的氛围。作者笔下的世界是灰色的,充斥着各种难以言说的灰色地带,这让我感到很真实,因为它拒绝了非黑即白的简化处理。对于那些期待刺激情节的读者来说,这本书可能显得有些慢热,但只要你愿意沉下心来,去品味那些潜藏在平静表面下的暗流涌动,你就会发现其中蕴含的巨大能量。它让我开始重新审视自己生活中那些被忽略的、看似平淡无奇的日常片段。
评分老实说,这本书的文字密度着实不低,初读时颇有些吃力,需要时不时停下来琢磨那些精妙却晦涩的词句。但一旦适应了作者独特的节奏,那种酣畅淋漓的阅读快感便油然而生。他似乎对语言有着一种近乎偏执的控制欲,每一个动词、每一个形容词的摆放都经过了千锤百炼,力求达到最精准的表达。我特别喜欢他那种旁征博引的叙事方式,仿佛在不经意间,就把一段历史的侧影或是某种哲学的思辨融入了日常的对话之中。这种深厚的文化底蕴,让这本书的层次感极其丰富,初读是故事,再读是意境,三读或许能悟出些许人生哲理。它不是那种让人轻松消遣的读物,更像是一场智力上的马拉松,是对读者专注力和理解力的考验,但付出绝对是值得的。
评分这本书最大的魅力在于它对“关系”的描摹,那种细腻入微,几乎令人窒息的心理交织,真是太绝了。我看着那些角色为了维护、或者挣脱某种联系而付出的巨大代价,心中不免升起一股寒意。作者没有给出任何简单的答案或道德评判,他只是冷峻地展示了人与人之间那些微妙的张力——误解、依赖、背叛、和解,一切都处理得如此真实可信。读到某些段落时,我甚至能感觉到自己心脏的跳动与书中人物同步,仿佛自己就是那个身陷囹圄的局中人。我甚至不得不放下书本,去整理一下自己的思绪,因为这本书触及到了我内心深处那些不愿触碰的角落。它不煽情,但它的力量是穿透性的,直达灵魂深处。
评分我通常不太喜欢结构过于跳跃的作品,但这本书成功地颠覆了我的偏见。作者在高潮迭起的叙事中,时不时插入一些看似无关的、碎片化的回忆或独白,这些“杂音”非但没有打断阅读的流畅性,反而像是在黑暗中投射进来的几束侧光,瞬间照亮了主角内心世界的某个隐秘角落。这种非线性的叙事技巧,反而更贴合我们真实记忆的运作方式——并非总是按部就班,而是充满跳跃和联想。我不得不惊叹于作者的掌控力,他总能在最恰当的时候抛出关键信息,吊足读者的胃口,但又不会让人感到故弄玄虚。这本书简直是一部关于“时间”和“记忆”的教科书式范例。
评分【飞机上】比想象中好读得多的一本,仔细阅读和思考能够解决现实中很多不易察觉的疑惑——在此之前甚至从未意识到这些问题的诞生与“舆论”关系如此密切。
评分在这个全民导演的时代,那些精心调色的brunch照片、掐头去尾的热搜词条、算法投喂的碎片信息,构建着比楚门世界更荒诞的现代拟态剧场。但不要愤怒,在舆论的加持下,请冷静的学会先触摸事件的棱角,请习惯性扒开情绪裹挟的硬壳。 请把《舆论》视为防沉迷系统——毕竟,比信息茧房更可怕的,是误以为自己活在真相里。
评分事实之所以被掩盖了,是因为公众不断受到暗示的影响。他们接触到的并非客观新闻,而是带有暗示性质的报道,旨在引导他们采取特定的行动。他们所听到的报道不是客观事实,而是已经形成某种行为模式的刻板印象。当人们将本来就含糊不清的感知通过语言表达出来后,他们就会更清楚地知道自己的感觉,并进一步增强这种感知。审查制度从源头上设置了障碍,物质和社会环境条件限制了信息的接收,注意力被分散,这些限制,加上事实本身就已非常晦涩与复杂,使得我们对环境的接触与感知不够清晰和公正,用误导性的虚构想象取代了富有建设性的观点,剥夺了我们对故意误导他人的人进行充分检查的能力。若人们只能看到有限范围内的东西,其结果就是会不断深化自己的偏见,无法增长自己的知识。保持思维清晰,就是要有能力辨别肤浅的类比,关注差异和欣赏多样性。
评分文雯以通俗明白的语言,在这本书问世100多年后的今天,重新以《舆论》的译名翻译出版,具有划时代的历史意义。
评分在这个全民导演的时代,那些精心调色的brunch照片、掐头去尾的热搜词条、算法投喂的碎片信息,构建着比楚门世界更荒诞的现代拟态剧场。但不要愤怒,在舆论的加持下,请冷静的学会先触摸事件的棱角,请习惯性扒开情绪裹挟的硬壳。 请把《舆论》视为防沉迷系统——毕竟,比信息茧房更可怕的,是误以为自己活在真相里。