本书是普利策奖得主、“现代新闻学之父”沃尔特·李普曼的代表作,首次全景式地描述了舆论现象,揭示了人们认识外部世界的复杂性和局限性:由于个人认知的有限性,人们往往通过“拟态环境”——媒体构建的象征性现实——来认识世界,而非直接感知客观现实,这种“拟态环境”成为公众形成舆论的重要基础,同时也可能导致对真实世界的误解和偏见;此外,书中还深刻剖析了“刻板印象”对舆论的影响,强调这些固定化、简单化的观念如何阻碍人们对新事物的接受。
作者还探讨了舆论与民主政治的关系,对成见、兴趣、共同意志的形成进行了精辟的阐述,为理解舆论在民主社会中的作用提供了重要视角。本书自1922年问世以来经久不衰,被誉为“现代新闻业的奠基之作”,成为传播学、政治学、社会学、心理学等领域的案头书,比肩《娱乐至死》《景观社会》《消费社会》等经典。
沃尔特·李普曼
美国政治评论家、专栏作家,20世纪“最具影响力”的记者之一,在宣传分析和舆论研究方面享有很高的声望,曾于1958年和1962年两度荣获普利策奖,被誉为“现代新闻学之父”。
代表作《舆论》自1922年问世以来经久不衰,不断重印,成为传播学、政治学、社会学、心理学等领域的案头书,更被誉为“现代新闻业的奠基之作”。
李普曼写就《公共舆论》,目的是探讨民主的实现形式。“舆论”既是他书的主角,也是媒介,借由对“舆论”的经验分析,他提出拟态环境和成见的假说,借以表明用舆论实现民主是不可行的。但是,为什么李普曼会想到舆论对于民主实现所产生影响的问题? 整本书对于舆论和民主关系...
评分在b站搜到常江老师解读本书的一节公开课,脉络清晰,受益匪浅。 拟态环境的形成-刻板印象-新闻与真相的关系-公意的制造-民主到底是什么-改革方案。 本来奇怪为何李普曼在最后几章提出这样一个理想主义色彩如此浓厚的方案,明明在前文是一个睿智犀利的现实主义者。常江老师的“...
评分在改革开放三十年之际,“公众”突然成为媒体的热门词汇,民生新闻越来越受到重视(民生电视新闻更是不断地冲击收视率高峰),各种评论都以维护公众利益,反映民意的面目出现,而互联网网民“挺钉子户”、“打虎”等行动则更让人觉得公众舆论的大潮正在如此具体地向我们涌来...
评分“舆论”这个东西有点“草色遥看近却无”的味道,触摸不着又无处不在。恰如王安忆《长恨歌》中所描写的,像无声的电波,在上空交叉穿行;像无形的浮云,笼罩着全城,而且会酿就一场是非的雨,是那种纠缠的、绵密细软的、飘飘洒洒霉透每个石库门角落的黄梅雨。美国看来也不例外...
评分李普曼写就《公共舆论》,目的是探讨民主的实现形式。“舆论”既是他书的主角,也是媒介,借由对“舆论”的经验分析,他提出拟态环境和成见的假说,借以表明用舆论实现民主是不可行的。但是,为什么李普曼会想到舆论对于民主实现所产生影响的问题? 整本书对于舆论和民主关系...
这本书的叙事结构像一条蜿蜒曲折的小溪,时而平静流淌,时而激流险滩。我完全沉浸在作者精心构建的世界里,那些人物的命运起起伏伏,牵动着我的心弦。每一次翻页,都像是在探索一片未知的丛林,充满了惊喜与不确定性。作者对于细节的捕捉能力令人惊叹,那些微不足道的场景,在经过他的笔触描绘后,都焕发出别样的生命力。我尤其欣赏他对环境的渲染,那种扑面而来的真实感,让我仿佛能够闻到空气中的尘土味,听到远处的喧嚣声。这本书不只是一个故事,更像是一次深刻的体验,让我对人性的复杂有了更深一层的理解。读完后,我久久不能平静,那些角色的挣扎与选择,仍在我的脑海中回荡,引发了我对自身处境的诸多反思。
评分我通常不太喜欢结构过于跳跃的作品,但这本书成功地颠覆了我的偏见。作者在高潮迭起的叙事中,时不时插入一些看似无关的、碎片化的回忆或独白,这些“杂音”非但没有打断阅读的流畅性,反而像是在黑暗中投射进来的几束侧光,瞬间照亮了主角内心世界的某个隐秘角落。这种非线性的叙事技巧,反而更贴合我们真实记忆的运作方式——并非总是按部就班,而是充满跳跃和联想。我不得不惊叹于作者的掌控力,他总能在最恰当的时候抛出关键信息,吊足读者的胃口,但又不会让人感到故弄玄虚。这本书简直是一部关于“时间”和“记忆”的教科书式范例。
评分老实说,这本书的文字密度着实不低,初读时颇有些吃力,需要时不时停下来琢磨那些精妙却晦涩的词句。但一旦适应了作者独特的节奏,那种酣畅淋漓的阅读快感便油然而生。他似乎对语言有着一种近乎偏执的控制欲,每一个动词、每一个形容词的摆放都经过了千锤百炼,力求达到最精准的表达。我特别喜欢他那种旁征博引的叙事方式,仿佛在不经意间,就把一段历史的侧影或是某种哲学的思辨融入了日常的对话之中。这种深厚的文化底蕴,让这本书的层次感极其丰富,初读是故事,再读是意境,三读或许能悟出些许人生哲理。它不是那种让人轻松消遣的读物,更像是一场智力上的马拉松,是对读者专注力和理解力的考验,但付出绝对是值得的。
评分这本书最大的魅力在于它对“关系”的描摹,那种细腻入微,几乎令人窒息的心理交织,真是太绝了。我看着那些角色为了维护、或者挣脱某种联系而付出的巨大代价,心中不免升起一股寒意。作者没有给出任何简单的答案或道德评判,他只是冷峻地展示了人与人之间那些微妙的张力——误解、依赖、背叛、和解,一切都处理得如此真实可信。读到某些段落时,我甚至能感觉到自己心脏的跳动与书中人物同步,仿佛自己就是那个身陷囹圄的局中人。我甚至不得不放下书本,去整理一下自己的思绪,因为这本书触及到了我内心深处那些不愿触碰的角落。它不煽情,但它的力量是穿透性的,直达灵魂深处。
评分读完合上书本的那一刻,我感觉自己像经历了一场漫长而艰苦的旅行,虽然疲惫,但收获颇丰。这本书的基调是偏向沉郁和内敛的,它没有那种轰轰烈烈的事件来吸引眼球,而是通过对日常琐碎的深度挖掘,营造出一种压抑却又充满张力的氛围。作者笔下的世界是灰色的,充斥着各种难以言说的灰色地带,这让我感到很真实,因为它拒绝了非黑即白的简化处理。对于那些期待刺激情节的读者来说,这本书可能显得有些慢热,但只要你愿意沉下心来,去品味那些潜藏在平静表面下的暗流涌动,你就会发现其中蕴含的巨大能量。它让我开始重新审视自己生活中那些被忽略的、看似平淡无奇的日常片段。
评分现代新闻之父李普曼的代表作,畅销百年不衰,融政治学、经济学、心理学、教育学、语言学等多领域知识,只为告诉我们如何认知这个世界。
评分事实之所以被掩盖了,是因为公众不断受到暗示的影响。他们接触到的并非客观新闻,而是带有暗示性质的报道,旨在引导他们采取特定的行动。他们所听到的报道不是客观事实,而是已经形成某种行为模式的刻板印象。当人们将本来就含糊不清的感知通过语言表达出来后,他们就会更清楚地知道自己的感觉,并进一步增强这种感知。审查制度从源头上设置了障碍,物质和社会环境条件限制了信息的接收,注意力被分散,这些限制,加上事实本身就已非常晦涩与复杂,使得我们对环境的接触与感知不够清晰和公正,用误导性的虚构想象取代了富有建设性的观点,剥夺了我们对故意误导他人的人进行充分检查的能力。若人们只能看到有限范围内的东西,其结果就是会不断深化自己的偏见,无法增长自己的知识。保持思维清晰,就是要有能力辨别肤浅的类比,关注差异和欣赏多样性。
评分文雯以通俗明白的语言,在这本书问世100多年后的今天,重新以《舆论》的译名翻译出版,具有划时代的历史意义。
评分一开始觉得晦涩难懂,读完后感觉思路清晰。李普曼的悲观态度贯穿全书。他并未陷入虚无主义,而是呼吁一种清醒的谦卑,承认局限,方能在信息洪流中保持批判性思考。 一本值得阅读的哲学类书籍,不愧为百年经典!
评分【飞机上】比想象中好读得多的一本,仔细阅读和思考能够解决现实中很多不易察觉的疑惑——在此之前甚至从未意识到这些问题的诞生与“舆论”关系如此密切。