具体描述
《民主》一书描述了全世界在过去几百年里在国家层面上引起民主化和去民主化的总进程。它挑选出把信任网络融入公共政治、使公共政治和种类不平等隔离、压制自治的权力中心作为关键的过程。本书通过对众多（主要是二战以来的）政权进行分析描述和比较，为当代重塑民主、民主化和去民主化的理论提供了明确的证据。
作者简介
查尔斯·蒂利（Charles Tilly，1929-2008），著名历史社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。撰写和主编了大量有关政治过程、不平等以及欧洲史等方面的论文与作品，同时出版了20多部学术著作。蒂利曾在特拉华大学（University of Delaware）、哈佛大学（Harvard University）、多伦多大学（the University of Toronto）、密歇根大学（the University of Michigan）任教，并开展学术研究。目前，蒂利是哥伦比亚大学的约瑟夫·伯滕威泽（the Joseph L.Buttenwieser）讲座教授。
目录信息
序言
表与插图
第一章 什么是民主
第一节 民主的定义
第二节 民主、民主化和去民主化的基本要素
第三节 国家能力和政体差异
第二章 历史上的民主
第一节 民主的先驱
第二节 法国的民主化和去民主化(1600-2006年)
第三节 民主的浪潮
第四节 后社会主义的民主化
第五节 要解释什么
第三章 民主化与去民主化
第一节 民主化和去民主化的标志
第二节 令人惊讶的瑞士
第三节 接下来是什么
第四章 信任与不信任
第一节 信任网络与救火
第二节 基本概念
第三节 民主的两难困境
第四节 回到美国
第五节 在阿根廷的信任与不信任
第五章 平等与不平等
第一节 种类不平等的制造
第二节 政权和不平等
第三节 南非的不平等和民主
第四节 抵抗、冲突和革命
第五节 起作用的机制
第六章 权力与公共政治
第一节 改变权力配置
第二节 征税、协商同意和避免同意
第三节 西班牙的民主化
第四节 佛朗哥及其后继者
第五节 权力、信任和不平等
第七章 另类道路
第一节 委内瑞拉、石油和转换式轨道
第二节 进入查韦斯时代
第三节 如果整个世界是委内瑞拉
第四节 弱小国家和内战
第五节 其他震荡
第六节 国家能力和民主
第八章 民主的过去与未来
第一节 政权中的变化与变异
第二节 主要成果
第三节 未来
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
本来这本书名一开始的书名是关于民主化与去民主化的历史分析，但是为了好听取了个叫民主的名字，害人不浅。 这本书主要是以一些所谓的标准来衡量民主化与去民主化的过程。 其实用马克思主义来看，历史是螺旋上升的，不会是一蹴而就的，也不会是一直前进的。社会的发展有时会...
评分本来这本书名一开始的书名是关于民主化与去民主化的历史分析，但是为了好听取了个叫民主的名字，害人不浅。 这本书主要是以一些所谓的标准来衡量民主化与去民主化的过程。 其实用马克思主义来看，历史是螺旋上升的，不会是一蹴而就的，也不会是一直前进的。社会的发展有时会...
评分正如这本书真正的名字叫《民主、民主化、去民主化及其相互依赖关系》，整本书一直在国家层面上论述引起民主化和去民主化的总进程。正如蒂利自己在书中所指出的，“本书的中心论点”是1.信任网络的融入、把公共政治和种类不平等隔离以及减少自治的权利中心，以上三点结合起来导...
评分本来这本书名一开始的书名是关于民主化与去民主化的历史分析，但是为了好听取了个叫民主的名字，害人不浅。 这本书主要是以一些所谓的标准来衡量民主化与去民主化的过程。 其实用马克思主义来看，历史是螺旋上升的，不会是一蹴而就的，也不会是一直前进的。社会的发展有时会...
评分正如这本书真正的名字叫《民主、民主化、去民主化及其相互依赖关系》，整本书一直在国家层面上论述引起民主化和去民主化的总进程。正如蒂利自己在书中所指出的，“本书的中心论点”是1.信任网络的融入、把公共政治和种类不平等隔离以及减少自治的权利中心，以上三点结合起来导...
用户评价
《民主》这本书，为我提供了一个全新的视角来审视我们所处的社会。我原本对“民主”的理解，更多地停留在选举和投票这样的形式层面，但这本书带领我深入了解了民主的内在逻辑和历史演变。作者以一种严谨而富有洞察力的方式，梳理了人类在追求公平治理和个人自由过程中所经历的漫长探索。我特别被书中关于“公民权利”的阐述所吸引，它让我明白，民主不仅仅是多数人的权力，更是对少数人权利的保护，以及对个体尊严的尊重。作者通过对不同历史时期政治事件的分析，展示了公民权利是如何一点点被争取和确立的，以及它们对于维护民主制度的至关重要性。同时，书中也毫不避讳地揭示了民主制度所面临的挑战，例如如何应对社会不公对民主的侵蚀，如何防止政治权力被少数精英所垄断，以及如何在信息爆炸的时代确保公民的理性决策。这本书让我意识到，民主不是一种终点，而是一个需要不断警惕、不断维护、不断进步的价值追求。它需要我们每个人都成为积极的参与者和建设者。
评分《民主》这本书让我对“民主”的理解，从一个模糊的概念，变成了一个具象的、有血有肉的社会实践。我一直以为民主是一种自然而然的发展方向，但作者通过对历史的梳理，揭示了民主的形成和演变是多么不容易。我最喜欢书中关于“权力制约”的章节，它详细地阐述了为什么绝对的权力会导致腐败，以及如何通过宪法、法律、司法独立等机制来限制权力，防止其滥用。读到这里，我仿佛看到了人类在与自身欲望和权力的博弈中，所积累的宝贵经验。作者并没有将民主描绘成一个完美无缺的制度，而是坦诚地指出了它所存在的诸多问题，比如精英政治的局限性、信息不对称对公民决策的影响，以及不同利益群体之间的冲突。这些现实的困境，让我在惊叹于民主制度的韧性的同时，也对未来的发展充满了警惕。这本书让我意识到，民主不是一劳永逸的，它需要持续的关注和积极的参与。我不再仅仅将民主视为一种政府形式，而是将其理解为一种保障个体自由、促进社会公正的价值追求，一种需要我们每个人去共同守护的社会契约。
评分这本书《民主》就像一本厚重的历史教科书，又像是一次深刻的哲学对话，它让我对“民主”这个词有了前所未有的理解。我过去可能更多地关注民主的表象，比如投票、选举，但这本书带领我深入探究了民主的内在逻辑和历史演进。作者以宏大的视角，将人类历史上不同文明、不同时期关于权力、自由和治理的探索串联起来，让我看到了民主并非某个天才的发明，而是无数代人智慧和斗争的结晶。我特别被书中关于“自由”与“秩序”之间关系的探讨所吸引。民主制度如何在保障个人自由的同时，又不至于陷入无序和混乱？这是书中反复强调并深入剖析的核心问题。作者通过对不同历史时期社会运动、政治改革的案例分析，展示了这种平衡是如何在实践中被不断地寻找和调整的。我印象深刻的是，书中并没有简单地将民主视为一种进步的终点，而是强调了它所面临的持续挑战，例如如何防止权力被滥用，如何确保公民的知情权和参与权，以及如何应对社会不平等对民主的侵蚀。读完这本书，我感觉自己对“民主”这个概念有了更成熟、更理性的认识，它不再是一个简单的标签，而是一种需要警惕、需要维护、需要不断付诸实践的社会理想。我理解到，民主的生命力在于其不断自我革新的能力，以及全体公民对这份制度的共同责任。
评分坦白说，在翻开《民主》这本书之前，我对“民主”的理解非常浅显，仅仅停留在“多数人说了算”的粗糙概念上。然而，这本书以其宏大的历史视野和深刻的理论分析，彻底刷新了我的认知。作者并非仅仅罗列历史事件，而是深入挖掘了不同时期、不同文化背景下，人们对于“如何治理”的思考和实践。我尤其被书中关于“制衡”的讨论所吸引，它清晰地阐释了为何权力需要被分散和约束，以及不同形式的制衡机制（如三权分立）是如何在历史的实践中被创造和完善的。读到这里，我仿佛看到了人类文明在探索最优治理模式过程中的智慧结晶。同时，作者也毫不避讳地揭示了民主制度所面临的挑战，例如民粹主义的兴起、信息茧房的形成以及政治极化等问题。这些现实的困境，让我在惊叹于民主制度的韧性的同时，也对未来的发展充满了忧虑。我非常欣赏作者在分析过程中，始终保持一种审慎的态度，不轻易下结论，而是通过翔实的论据和严密的逻辑，引导读者自己去思考。这本书让我意识到，民主并非一个终点，而是一个持续的、需要不断努力去维护和完善的进程。它要求公民不仅仅是旁观者，更是积极的参与者和建设者。对我而言，这本书最大的价值在于，它让我从一个更具批判性和反思性的角度去看待民主，不再盲目崇拜，而是更加珍视它，并意识到守护这份珍贵的社会成果需要我们每个人的共同努力。
评分《民主》这本书以一种极其详实和系统的方式，为我打开了一扇认识民主的新窗口。我原本以为，民主就是一种相对成熟的政治制度，但作者的叙述让我明白，它是一个漫长、曲折、充满试错的过程。从古代的城邦民主，到中世纪的贵族议会，再到近代资产阶级革命，直至现代普选制度的建立，作者如同一个经验丰富的向导，带领我穿越了几个世纪的政治变革。我特别着迷于书中对不同时期思想家关于民主的论述的梳理，无论是柏拉图对理想国的构想，还是洛克、卢梭对自然权利的阐释，都为我理解民主的理论渊源提供了清晰的脉络。然而，这本书的魅力远不止于理论的梳理。作者更关注民主在现实中的实践，它详细分析了不同国家在推行民主过程中所遇到的具体问题，以及它们是如何通过不断的改革和调整来克服的。比如，书中关于宪法在维护民主制度中的作用的论述，让我深刻理解了法律和规则对于保障公民权利和限制政府权力是多么重要。读这本书，我最大的感受是，民主并非是一种简单的“多数决定”，而是一种包含着复杂机制、相互制衡、以及对个体权利充分尊重的社会组织方式。它不是完美的，甚至充满了各种弊端，但它却是目前为止人类社会探索出的，相对而言最能保障自由和尊严的制度。我感觉自己对“民主”这个词有了更立体、更深刻的理解，不再是纸面上的概念，而是活生生的历史和现实。
评分读了《民主》这本书，我才真正明白，我们今天所熟悉的民主，并非凭空而来，而是经过了漫长的历史演变和无数人的努力。我一直以为民主就是“人民做主”，但这本书让我看到了民主背后的复杂逻辑和多重维度。作者深入浅出地分析了不同历史时期民主思想的萌芽、发展和演变，从古希腊的城邦民主，到近代的代议制民主，再到如今更加强调包容性和参与性的现代民主。我尤其着迷于书中对“权力制约”的详细论述，它解释了为何分散权力、相互制衡是防止独裁和压迫的关键，以及不同的国家是如何通过宪法、法律等手段来构建这种制约机制的。同时，作者也毫不回避地指出了民主制度所面临的挑战，例如如何防止多数人的暴政、如何应对信息时代的虚假信息传播，以及如何确保不同群体在民主进程中的话语权。这本书让我意识到，民主不是一个一成不变的模式，而是一个需要不断适应时代变化、不断自我革新的动态过程。我感觉自己对“民主”这个词有了更深刻、更成熟的理解，不再是简单的概念，而是充满历史重量和社会责任的实践。
评分《民主》这本书给我带来了非常强烈的思想冲击。我一直以为民主是一种天然就应该存在的、最合理的政治体制，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种近乎考古学家式的严谨，层层剥开了民主制度背后的复杂演变逻辑。让我印象最深刻的是，书中并没有将民主神化，而是非常冷静地分析了民主在不同历史阶段所暴露出的问题和挑战。例如，在探讨文艺复兴时期人文主义对民主思想的启蒙时，我看到了个体价值的重要性如何逐渐被强调，这为后来的民主制度奠定了思想基础。但同时，作者也并没有忽视当时社会阶层的固化以及有限的参与范围，这让我意识到，任何制度的进步都不是一蹴而就的，而是一个漫长而充满斗争的过程。我特别喜欢书中关于“代议制民主”的论述，它解释了为何在现代社会，直接民主越来越难以实现，以及我们如何通过选举和代表来表达民意。然而，作者也敏锐地指出了代议制民主可能带来的“代表与被代表者之间脱节”的风险，这让我开始反思我们现有的政治代表机制是否真的能够充分反映民意。整本书就像一个巨大的智力迷宫，引导我一步步深入思考民主的本质、困境与未来。作者的语言风格非常冷静、客观，但字里行间却蕴含着对人类社会进步的深沉思考。读完后，我感觉自己对“民主”这个词有了更清醒、更成熟的认识，不再容易被表面的政治口号所迷惑，而是能够从更宏观、更长远的视角去审视和理解。
评分我一直在思考“民主”到底意味着什么，直到读了这本书，我才觉得我开始触碰到它的核心。作者不是从理论的抽象层面去阐述，而是将我带入了真实的历史场景，让我看到民主是如何一步步从模糊的理想变成现实的。我特别被书中关于“公民参与”的论述所吸引，它让我理解到，民主不仅仅是投票，更是公民在日常生活中对公共事务的关注、讨论和行动。作者通过大量的历史案例，展示了公民的积极参与如何推动了民主的进步，也指出了公民的冷漠和不作为如何可能导致民主的衰退。我印象深刻的是，书中并没有回避民主制度的不足之处，比如可能出现的多数人暴政、信息茧房效应等，这些都让我对民主有了更全面、更客观的认识。我感觉自己不再只是一个被动的接受者，而是开始思考自己作为民主社会一员的责任。这本书让我明白，民主不是一个静态的终点，而是一个动态的、需要不断被建设和维护的过程。我不再被简单的口号所迷惑，而是能够从更深层次去理解民主的价值和挑战。
评分读完《民主》这本书，我感觉自己好像经历了一场关于人类社会组织形式演变的宏大叙事。作者从远古时代的氏族社会讲起，一点点剖析了权力如何从集体手中集中，又如何在漫长的历史长河中，以各种曲折的方式重新分散，最终催生出我们今天所理解的民主制度。我尤其被书中对古希腊城邦民主的详细描绘所吸引，那种直接参与、公民大会的场面仿佛就在眼前。然而，书中也毫不避讳地指出了早期民主的局限性，比如排斥妇女、奴隶，以及可能出现的多数人暴政。这种辩证的视角让我对民主有了更深刻的认识，它并非一个完美无瑕的终极形态，而是一个不断自我修正、趋近理想的动态过程。作者引用的史料非常丰富，从古籍文献到近现代的政治学研究，都融会贯通，使得整个论述既有历史厚重感，又不失学术严谨性。读这本书让我对“民主”这个词汇有了全新的理解，它不再仅仅是报纸上的新闻标题，也不再是政治家口中的空洞口号，而是一种承载着无数人努力、牺牲与探索的社会实践。书中对不同国家、不同时期民主实践的案例分析，也让我得以看到民主在全球范围内的多样性与适应性，它不是一种放之四海而皆准的模式，而是在不同文化土壤中生根发芽的独特产物。我特别注意到作者在探讨民主制度的演进过程中，多次强调了教育、信息传播和公民参与在其中的关键作用。这让我深思，一个真正健康的民主社会，离不开公民自身的觉醒和积极的投入。这本书不仅仅是对历史的回顾，更是对当下和未来的启示，它鼓励我们审视我们所处的民主环境，并思考如何让它变得更好。
评分《民主》这本书，就像一幅徐徐展开的宏大画卷，将人类社会关于“权力如何分配”、“如何实现公平治理”的漫长探索，以一种令人信服的方式呈现出来。我一直认为民主是一种天然的、最优的制度，但这本书让我意识到，它是一个不断试错、不断完善的过程，充满了曲折与妥协。我尤其被书中关于“程序正义”的讨论所吸引。作者清晰地解释了，为何严谨的程序、透明的规则对于保障民主的健康运行至关重要，例如独立的司法、自由的媒体，以及公平的选举。这些看似枯燥的规则，却是民主制度赖以生存的基石。同时，作者也毫不避讳地揭示了民主制度所面临的挑战，例如如何有效应对民粹主义的冲击、如何弥合社会裂痕，以及如何在全球化时代保持民主的韧性。这些现实的问题，让我对民主有了更深刻的反思。这本书让我意识到，民主并非一种完美的制度，而是在不断解决问题中寻求进步的理想。它需要公民的积极参与，也需要制度设计者的智慧和远见。
评分蒂利这部著作，在序言中提到书名应该是《民主、民主化和去民主化》，很显然这部书是受到亨廷顿《第三波民主化浪潮》的影响所做。在这部书中，蒂利一方面对民主进行了定义，其实这也是他大部分著作的结论所在，所有传统国家必将过渡到民主社会，因此这部书就有了独特的价值与意义。不过，本书依然是蒂利的政治社会学写作风格，通过事例进行分析和归纳，对民主、民主化和去民主化进行了详尽的描述与分析。不过与亨廷顿的著作相比，蒂利将精力主要集中在二十世纪，东欧、拉美、非洲和东亚的案例，让他能够对民主化和去民主化有更多的案例进行分析总结。理论集中在第一章，可以重点阅读。有趣的是书中也包括了中国四川的案例，而且还没有被出版社删掉。
评分写的不错，但从未尝试超越民主
评分千万别买，校译都不行，不是能力不行，是态度恶劣随便应付着弄。低级错误和漏译比比皆是。为了做课程报告，几乎是对着英文本边校边读。内容上看，大体是从抗争政治模型上延伸出来的机制论，意思不大。
评分一开始就写出了民主化过程的观点，后面看例子也轻松不少。民主本来就是波动的，挺好奇在去民主化过程中去的社会反弹。有个四川的例子最后译者说是对中国民主化的信心，好吧我笑场了。
评分论述民主化在世界各国的不同表现，典型的西方白左学者立场，纯学术性政治理论著作，文字枯燥，数据繁多，只适合政治学的专业人士研读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有