★明治时代的日本人如何面对西方文明的冲击?
★“自上而下”的近代化神话背后隐藏了哪些被遗忘的历史?
★草根阶层的民众曾经构想的又是一个什么样的国家?
★日本民众史大家色川大吉扛鼎之作
1968年夏天,在东京郊外西多摩郡的一个深山村落几近废墟的仓库中,意外发现了一部明治初期的人民宪法草案,同时发现的还有关于开设国会相关的建议书以及诸多关注国家建构与人权议题的书籍与学习笔记。随着对这些尘封了八十六年的珍贵文献解读研究的展开,一个不为人知的“明治”逐渐揭开了面纱。
近百年前,在明治日本的新生期,围绕着应该在传统之上建立一个什么样的国家,日本各地曾经涌现过热火朝天的讨论和斗争。参与者不仅有曾经的明治维新志士,也有草根层面的广大民众,包括这部新发现的五日市宪法草案的作者们。在这个国家逐步蜕变为大日本帝国的过程中,这些思潮与运动遭到了镇压,被人遗忘。本书重新聚焦于那些被历史洪流所淹没的人物,如一生漂泊求道的“浮士德博士”千叶卓三郎、热爱汉诗又投身于自由民权运动的深泽权八、组织山村公社并参与秩父起义的底层农民们……这些故事重新拼组出明治时代被人遗忘的图景,展现出日本这个国家原本拥有的另一种可能性,也给后世的读者带来了巨大的震撼。
色川大吉
1925年出生于日本千叶县。1948年毕业于东京大学文学部。日本近代史学家,开创了日本“民众史”“个人史”领域研究。著作有《明治精神史》《近代国家的出发》《一个人的昭和史》《历史的方法》《自由民权》《北村透谷》《欧亚大陆纪行思索》《我的圣地浪游》《立于废墟之上》《卡秋莎的青春》等多部作品,另有《色川大吉著作集》全五卷。。
译者
郭颖,厦门大学外文学院教师。
民众史视角、自下而上书写的明治时代,可以结合安丸良夫《近代天皇观的形成》一起食用。别具一格的明治精神史,以极大的激情与实证方法投向底层民众面对近代时主体形成、思想创造的动力,顺带为回答“什么是思想史的对象?”这样的问题提供了宝贵的范例(民俗传说、审讯记录、...
评分“以自身主体性直面历史,书写以'民众'为主体的历史叙事” 前言 长久以来,历史学家撰写历史时,往往会将自身特性隐匿于书面之后,这已成为一种惯例。一个佐证便是,人们在学校学习历史时,几乎无人知晓历史教科书的执笔者是谁。执笔者姓名不显于前——或者说有意不使其显露,...
评分一提到“明治维新”,我们最熟悉的是那些志士与精英、那些由上而下快速推进的改革。这种叙事方式或许有它的价值,却也掩盖了历史真实的一面——那就是广大普通民众对于自己国家的设想。 1968年夏,在东京郊外一间废弃仓库里,发现了一批被历史遗忘的文献。其中有普通人写成的宪...
评分从纯粹的知识密度和信息密度来看,这本书的价值是惊人的。它不像一些通俗读物那样追求轻松愉悦,而是毫不避讳地展示了复杂体系的运作机制。作者显然下了海量的功夫去考据和梳理那些错综复杂的脉络,并且成功地将其转化为清晰易懂的论述。我惊喜地发现,很多困扰我已久的历史疑点,在这本书里得到了令人信服的解答。作者的论证过程严密且逻辑链条完整,每一次观点输出都建立在坚实的事实基础之上,给人以极强的说服力。对于研究者或者深度爱好者而言,这本书无疑是一座宝库,它提供的不仅是结论,更是思考问题的全新框架。即便是对其中的某些论断持保留意见,其所提供的广阔视角和深入分析也足以让人获益匪浅,值得反复研读和对照参考。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精准,高潮迭起,低谷含蓄,读起来丝毫没有拖沓感。我必须承认,一开始我对它的篇幅有些望而却步,但一旦翻开,时间仿佛被加速了,很快就进入了作者精心编织的逻辑网络之中。作者在铺陈背景信息时,采用了非常高明的“碎片化植入”手法,没有采用枯燥的背景介绍,而是将必要的知识点巧妙地融入到人物的对话和行动之中,让读者在不知不觉中完成了知识的积累。这种学习的体验是轻松且高效的。更值得称道的是,即便是对历史背景不甚了解的读者,也能凭借故事本身的张力而获得极佳的阅读体验。书中对于关键事件的侧面描写尤其精彩,那些发生在角落里的细微动作和眼神交流,往往比直接的宏大叙事更能揭示人物的真实动机和时代的暗流涌动。
评分这本书的文字功底实在令人佩服。作者对语言的驾驭能力达到了出神入化的地步,无论是描绘宏大的历史场景,还是刻画细腻的人物心理,都显得游刃有余。阅读过程中,我仿佛被一种强大的叙事力量牵引着,不由自主地沉浸在文字构建的世界里。尤其欣赏作者在结构上的匠心独运,看似信手拈来,实则暗藏玄机,每一次转折都恰到好处,将悬念和信息量完美地平衡起来。那种一气呵成的阅读快感,在如今的出版物中已属罕见。书中的一些哲学思辨,也引发了我长久的沉思,它不仅仅是在讲述一个故事或阐述一个观点,更是在邀请读者进行一场深层次的心灵对话。这种文本的厚度和韵味,需要反复品味才能真正体会到其精妙之处。这本书的装帧设计也极其考究,触感和视觉效果都提升了阅读的仪式感,使得整个体验从始至终都保持着高度的愉悦感。
评分我得说,这本书在人物塑造上的功力,远超我以往阅读的大部分同类题材作品。那些角色,活生生地站在你面前,他们的矛盾、挣扎和最终的选择,都显得如此真实可信,让人忍不住代入其中,感同身受。特别是几位主要人物的内心独白部分,作者简直像一位心理学家,将人性的幽微之处剖析得淋漓尽致,那些隐藏在光鲜外表下的恐惧与渴望,被描绘得入木三分。我尤其喜欢作者没有将任何角色“脸谱化”的处理方式,即便是反面人物,也能看到其行为逻辑的合理性,这使得整个故事的道德光谱变得异常丰富和立体。读完之后,我甚至感觉自己像是刚刚结束了一场漫长而深刻的人生体验,对人情世故有了新的体悟。这种深度的人物刻画,是检验一部作品是否具有持久生命力的重要标准,而这本书无疑通过了考验。
评分这本书的语言风格,坦白说,具有一种独特的、近乎古典的庄重感,但又巧妙地融入了现代的批判性思维。它不追求浮华的辞藻堆砌,而是以一种沉稳、内敛的方式推进,字里行间透露出一种深厚的学养和历史的厚重感。我尤其欣赏作者在处理重大历史事件时所展现出的那种克制和冷静,它没有过度渲染情绪,而是将事件本身的力量通过精确的叙述传递出来,这种“不动声色的力量”更具震撼力。阅读时,我经常需要放慢速度,细细咀嚼每一个句子背后的潜台词和历史张力。它对细节的关注达到了吹毛求疵的程度,每一个时间点、每一个地名,似乎都经过了千锤百炼的考证,确保了作品的真实性和可靠性。总而言之,这是一部需要静下心来,带着敬意去阅读的作品,它以其坚实的内在品质,赢得了我极高的评价。
评分作者以颠覆性视角打破了传统的自上而下的对明治时期描述。明治时期的底层草根们在接受了西方思想之后,开始了为了国家和理想的行动。这些底层草根阶层通过学习和讨论希望用他们的思想和行动去影响明治维新变革。作者通过尘封文献与田野调查,为我们还原了曾被正史抹除的许多历史细节。
评分才发现作者是近年来火热的女权主义思想家上野千鹤子短暂的丈夫。不是思想史的精神史,是组织起来的集中的思想体系,目的是如何形成正确描述“近代日本那样的思想的杂居状况与精神的重叠构造,使之作为与西欧思想史不一样的独特视角”。作者是少有的对【大东亚战争】进行深度反思的学者,他在大学时代,正值战败时期,“劫后余生的我们,为什么仍然沉湎在近乎虚无的感情、遍体鳞伤的学问之中?我之所以从死亡的国史学科如青村真明的古代史那里,转向近代精神史,不可否认也还是受到这些感想和思路的刺激”因此,他鼓励“将自己相对化,从而发现自己以外活着的他者和世界”,可以说,色川力图要从个人史到全体史的展望中重构具有强烈自我完结性的自传。
评分精彩!
评分读完之后,百感交集。这本书其实不是《明治思想史》,读者读完整部书其实也可能弄不清楚明治那几个大思想家的脉络。这本书是一种半结构化的民众思想史。然而,因为这本书里所使用的史料都是那些被废弃的史料,因此,又仿佛是一种非常冒险的明治思想史再解读:以不为人知的死人为中心。明治掀起了一种高涨的热情,于是在这本书中看到了非常沸腾的村落群体和小知识分子,不过,他们都在历史中成为了没有定位的失踪者。色川史学,可以说就是要为这些没有声音的人发声。书里充满了很多有趣的细节。我也有一个类似的感受,明治汉诗似乎是一个小高潮,有些很难用现代文艺来表达的心声,其实用汉诗是最合宜的。天皇制在明治初年似乎还有很多摇摆的空间,这个空间是渐渐消失的。总的来说,色川的这个研究太有个性了,要与中国史上同题的研究进行对比都很难。
评分民众史视角、自下而上书写的明治时代,可以结合安丸良夫《近代天皇观的形成》一起食用。别具一格的明治精神史,以极大的激情与实证方法投向底层民众面对近代时主体形成、思想创造的动力。从挖掘打捞地方山村知识分子、豪农,走入无言之人的内心世界,进而跟丸山对线,快进到日式“大小共同体”争论。“在人们内心的最深处,天皇制并没有完全掌控日本人的心。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有