现代西方哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:夏基松

出品人:

页数:596

译者:

出版时间:2009-5

价格:52.00元

装帧:

isbn号码:9787208084278

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 现代西方哲学
• 哲学史
• 西方哲学史
• 西方哲学
• 夏基松
• 西方现代哲学
• 西哲
• 现代西方哲学
• 哲学史
• 西方哲学
• 当代哲学
• 分析哲学
• 存在主义
• 现象学
• 伦理学
• 认识论
• 哲学思潮

跨越思想的疆域：一部探寻人类存在与知识本质的宏大叙事 书名：《澄明之镜：欧陆与英美思想的交融与分野》 内容简介： 本书并非一部聚焦于特定历史时期或单一学派的哲学导论，而是一场横跨二十世纪中叶至二十一世纪初，对西方世界核心思想脉络进行深度解剖与重构的智识之旅。它以一种宏观的、比较的视角，系统梳理了欧陆哲学（特别是现象学、存在主义、后结构主义及批判理论）与英美分析哲学在面对人类经验、语言、知识论和价值判断时所采取的根本性路径、关键的论辩点，以及最终如何影响了当代社会结构的形塑。 全书结构分为五个相互关联、层层递进的部分： 第一部分：知识的边界与经验的重塑（本体论与认识论的对峙） 本部分首先将焦点置于分析哲学的核心关切：语言的精确性、逻辑的严谨性以及科学知识的可靠性。我们深入探讨维特根斯坦后期对日常语言哲学的革命性影响，奎因对本体论承诺的修正，以及逻辑实证主义的兴衰。重点分析了“意义”是如何被分解为可验证的命题，以及“真理”是如何在遵循严格规则的框架内被建构的。 随后，笔锋转向欧陆传统对“经验”的深刻质疑。这里，海德格尔对“存在”（Sein）的追问，梅洛-庞蒂对“具身性”（Embodiment）的强调，构成了对纯粹认知论的有力反击。我们不再将主体视为一个抽象的、脱离肉体的观察者，而是深入探讨“在世存在”（Being-in-the-world）的结构性本质。本部分着重比较分析哲学如何试图“还原”经验的复杂性，与欧陆哲学如何坚持将经验的“现象”本身视为研究的起点，从而揭示两者在理解人类认知局限性上的根本分歧。 第二部分：主体性的危机与后人类的展望 随着科学对人类中心主义的不断侵蚀，主体性（Subjectivity）成为二十世纪后半叶思想的中心战场。本部分详细考察了从萨特的自由意志到福柯的权力/知识谱系如何解构了笛卡尔式的、统一的、自主的“我”。我们追溯了结构主义对主体能动性的削弱，以及解构主义对文本意义的无限推迟。 与此同时，我们也考察了分析哲学的回应。重点分析了心智哲学（Philosophy of Mind）中关于意识的“难问题”（Hard Problem）、功能主义、同一性理论（Identity Theory）以及认知科学对“自我”的神经生物学解释。本书将两者进行并置：欧陆思想家通过历史批判揭示主体的社会建构性，而分析哲学家则试图通过科学模型和逻辑分析来界定或消解主体的边界。这种对比不仅关乎哲学方法，更关乎我们如何理解责任、自由和个体性。 第三部分：规范的基石：伦理学与政治哲学的当代转向 在经历了两次世界大战和极权主义的洗礼后，伦理学和政治哲学被迫从僵硬的义务论或纯粹的功利主义框架中挣脱出来。本部分细致梳理了约翰·罗尔斯《正义论》对当代政治哲学的决定性影响，特别是其“无知之幕”的思辨实验，以及哈贝马斯从交往行为理论出发对民主合法性的重构。 然而，欧陆的影响并未缺席。我们深入分析了德里达对法律与正义的“不可构造性”的思考，以及列维纳斯对“他者”伦理的优先性宣称。本书探讨了身份政治（Identity Politics）如何在后结构主义的批判基础上兴起，以及它与英美自由主义传统在权利分配和承认（Recognition）问题上的张力。本部分尤其关注“公共领域”的衰落与数字时代的治理挑战，分析当代思想如何为维护人类尊严和促进社会公正提供新的理论工具。 第四部分：语言的迷宫与意义的追寻 语言不仅是思维的载体，更是我们构建现实的工具。本部分聚焦于语言哲学（Philosophy of Language）的两个主要阵营。在分析传统中，我们探讨了逻辑语义学的发展，从塔斯基的真理论到模态逻辑的应用，以及乔姆斯基对人类语言能力的普遍主义解释。 欧陆方面，则着重考察了意义是如何在结构（索绪尔）和历史（伽达默尔的诠释学）中生成和瓦解的。本书详尽阐述了诗性语言（Poetic Language）在后结构主义话语中扮演的角色，即如何通过对中心词汇的不断挪用和模糊化，来揭示任何声称“明确”的语言背后的权力运作。本部分旨在揭示：是追求意义的精确性更具价值，还是拥抱意义的不确定性更能接近世界的真实面貌？ 第五部分：美学、艺术与日常生活的渗透 最后，本书将目光投向了美学领域，探讨哲学如何介入对艺术价值的判断和对日常生活意义的理解。我们考察了本雅明对机械复制时代艺术品的“灵韵”（Aura）的消逝，以及阿多诺对文化工业的严厉批判。这些批判性理论为理解大众文化和媒介现象提供了深刻的框架。 同时，我们也对比了分析哲学在美学领域对“艺术作品是什么”、“艺术的定义标准”等概念的分析，如韦茨（Morris Weitz）的开放概念理论。本书最后探讨了，在当代技术快速迭代的背景下，美学体验是否还能保持其独立性和批判性，以及哲学理论如何指导我们重新评估技术媒介对人类感官经验的重塑。 结语：思想的会流与未来的构造 本书并非要判定某一方的优劣，而是旨在描绘出西方思想在面对二十世纪的巨大变局时所展现出的活力与张力。通过这种跨越“分析”与“欧陆”鸿沟的叙事，读者将获得理解当代复杂社会现象所需的批判性工具，并能更清晰地认识到：我们今天所做的一切知识建构和价值判断，都深深植根于这些深刻而充满冲突的思想遗产之中。这部著作是对人类理性不断自我质疑和超越的深刻致敬。

评分☆☆☆☆☆

只是排版上好像没有时间观念，就如下面的有关个人简介一样——“1854年加入中国共产党” 　　“夏基松教授。浙江杭州人。1948年毕业于中央大学政治系。建国后，历任南京大学副教授、教授、哲学系主任，国务院学位委员会第二届学科评议组成员，全国再代外国折学学会第一、二届...  

评分☆☆☆☆☆

冠名为“现代”或“当代”的大多数著作其实并不“现代”或“当代”，已经滞后于学术的发展。 要想跟上或站在学术的前沿，唯一的途径是读新近的期刊文章，并认真地作笔记或卡片。 此之谓“日新”。

评分☆☆☆☆☆

偶尔买到的书，还在看中。 比较我原来买的《牛津西方哲学史》，还是这本更系统化，文字更流畅（不知道牛津那本身不是翻译不好）。 好像我们读惯了我们类型的教科书，已经摆脱不了那种分段落1234、画重点的学习方法。  

评分☆☆☆☆☆

偶尔买到的书，还在看中。 比较我原来买的《牛津西方哲学史》，还是这本更系统化，文字更流畅（不知道牛津那本身不是翻译不好）。 好像我们读惯了我们类型的教科书，已经摆脱不了那种分段落1234、画重点的学习方法。  

评分☆☆☆☆☆

冠名为“现代”或“当代”的大多数著作其实并不“现代”或“当代”，已经滞后于学术的发展。 要想跟上或站在学术的前沿，唯一的途径是读新近的期刊文章，并认真地作笔记或卡片。 此之谓“日新”。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到耳目一新的，是它在介绍当代心灵哲学和认知科学交叉领域时所展现出的开放性。这部分内容明显区别于传统哲学史的叙事，它引入了诸如功能主义、表征理论、乃至对“强人工智能”的哲学诘问。作者在处理“心物问题”时，并没有固守笛卡尔的二元论，而是清晰地梳理了还原论、非还原论以及各种涌现论的观点，对丹尼特和塞尔的观点进行了非常公允的比较。这种对科学前沿的积极吸纳，使得整部著作充满了活力，避免了陷入对过去思想的单纯缅怀。它让读者意识到，现代西方的哲学思考，正在以一种前所未有的速度和跨学科的姿态，重塑我们对“意识”这一终极奥秘的理解，这部书无疑为我们打开了一扇通往未来哲学讨论的窗户。

评分☆☆☆☆☆

这本书在解读英美分析哲学传统时，展现出一种近乎解剖学的精确性与冷静。我注意到，作者在处理维特根斯坦的语言游戏时，并没有采用那种过于神秘化或晦涩的阐释，而是清晰地勾勒出“早期逻辑原子论”向“后期日常语言哲学”的转向轨迹，那种逻辑的严密性和语言的边界探索，读起来酣畅淋漓。它成功地捕捉到了逻辑实证主义在面对日常经验时的那种内在困境，以及蒯因对传统形而上学范畴的颠覆性批判。更令人惊喜的是，它将罗素和摩尔的早期分析努力，置于与欧陆哲学那种宏大叙事对立的语境下进行讨论，使得读者能清晰地看到两条不同路径在解决“世界与思维关系”问题上的根本分歧。这种对比的设置，极大地增强了文本的思辨张力，让读者清晰地认识到，现代哲学并非铁板一块，而是在两种截然不同的方法论中拉扯、演进的。

评分☆☆☆☆☆

这部《现代西方哲学》的介绍，着实让我这个哲学爱好者眼前一亮，它仿佛是一份精心编织的导览图，带领读者深入二十世纪以降那片波谲云诡的智识疆域。我尤其欣赏它对“现代性危机”这一核心议题的处理，不同于以往教科书那种平铺直叙的梳理，它似乎更侧重于哲学流派之间，尤其是现象学、存在主义、结构主义和后结构主义之间，那种微妙的张力与对话。读到关于海德格尔“存在之遗忘”的论述时，那种文字的韵律感和思想的深刻性，让人不禁停下来，反复咀嚼。它没有简单地罗列康德、黑格尔这些前置的奠基者，而是直接切入到“主体性崩塌”这一现代哲学的核心痛点，将胡塞尔的意向性、萨特的自由抉择、福柯的权力谱系，编织成一张相互映照的网络。这种叙事方式，使得即便是初涉哲学领域的读者，也能感受到那股扑面而来的智识冲击力，而不是被枯燥的术语淹没。它似乎在告诉我们，哲学并非高高在上的学院派理论，而是对我们当下生存状态最切肤的追问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一个亮点，在于它对哲学与政治、伦理学交叉领域的关注。它并没有将当代哲学仅仅视为一套纯粹的认知理论体系，而是非常着力地展现了哲学思辨如何直接介入到社会批判和身份政治的议题中。特别是对哈贝马斯的交往行为理论的介绍，其对“公共领域”的重建努力，被描绘成对技术理性异化的有力回应，充满了理想主义的色彩，但也审慎地指出了其内在的局限性。相比之下，法兰克福学派早期成员如阿多诺和霍克海默的“文化工业”批判，则以一种近乎悲剧性的笔触呈现出来，那种对启蒙理性最终滑向工具理性的深刻反思，极具感染力。这种将理论深度与现实关怀紧密结合的方式，让这本书读起来更有重量感，仿佛手中捧着的不仅是知识，更是对当下社会结构的一种深刻的诊断书。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在处理“后现代思潮”的部分，其广度和深度都超出了我的预期。它没有陷入对德里达“延异”（différance）概念的符号学泥潭中，而是将其置于西方形而上学“在场形而上学”批判的宏大历史框架内进行审视，这一点处理得极为高明。作者似乎深谙后现代思想家们那种“解构”的艺术，将拉康的精神分析、德勒兹的欲望机器、利奥塔的“宏大叙事终结”，巧妙地串联起来，展示出一种思想如何从对结构的质疑，转向对差异和流动的赞美。这种组织结构，使得原本可能令人望而却步的理论，变得有迹可循，仿佛作者是一位技艺高超的向导，指引我们穿过那片充满隐喻和悖论的迷宫。阅读过程中，我能清晰地感受到那种对既有知识体系的颠覆性冲动，以及对真理霸权的温柔反抗。

评分☆☆☆☆☆

开始第二轮。

评分☆☆☆☆☆

作为工具书不错了。

评分☆☆☆☆☆

对胡塞尔，海纳粹，Gadamer三大哲学家的哲学叙述很不达力。哲学史怎么写是个问题，作为历史来写：以叙述为主，但读之无味；最好还是以述著来对待--虽需要精简。一些思想未必能入哲学史--至少现在还未得承认，而这些思想家过于微末，似乎...

评分☆☆☆☆☆

作为工具书不错了。

评分☆☆☆☆☆

实在的介绍