普林斯頓大學齣版社1999年版，與《民主與不信任》同為司法審查理論方麵的力著，相對於前者對於司法審查正當性的辯護，本書對於司法審查提齣瞭全方位的挑戰。簡而言之，本書幾乎將所有對司法審查批判反省的理論觀點，有係統地組織起來，直言要廢除司法審查權，即不準法官對於國會通過的法律宣告違憲，要將憲法從法院手中拿走。本書作者為批判法學代錶之一，耶魯大學法律博士，1972-1973年曾任美國最高法院馬歇爾大法官的助理，後在威斯康星、喬治城大學擔任法學教授，專長憲法與法律史。本書為其最負盛名的代錶作。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
一傢之言
评分正式閱讀的第一本Mark Tushnet，很尖銳很幽默也很有腦洞。沒想到大神太太是美國公民自由聯盟主席，一個自由保守派和一個自由略激進派，對於司法審查的角色功能和定位，Tushnet沒有被妻子說服。至於競爭性的解釋、對話式審查，Mark Tushnet的想法依舊過於樂觀。好歹其師Bruce Ackerman教授至少區分非常立憲時刻和日常時刻，越來越多的反對司法審查論這放棄瞭這種保守論調，開始主張激進地逐步拋棄司法審查或者限縮司法審查的功能，當然願望非常美好，讓代議製政府成為根據共和色彩的為人民負責任的政府。隻怕美國Congress的真實運作讓各位大失所望，實踐性的政治分析還是留給政治學傢吧。比法院相比，摸清立法機關的法門，其實更不容易，所以A.Tomkins，Jeremy Waldron
评分正式閱讀的第一本Mark Tushnet，很尖銳很幽默也很有腦洞。沒想到大神太太是美國公民自由聯盟主席，一個自由保守派和一個自由略激進派，對於司法審查的角色功能和定位，Tushnet沒有被妻子說服。至於競爭性的解釋、對話式審查，Mark Tushnet的想法依舊過於樂觀。好歹其師Bruce Ackerman教授至少區分非常立憲時刻和日常時刻，越來越多的反對司法審查論這放棄瞭這種保守論調，開始主張激進地逐步拋棄司法審查或者限縮司法審查的功能，當然願望非常美好，讓代議製政府成為根據共和色彩的為人民負責任的政府。隻怕美國Congress的真實運作讓各位大失所望，實踐性的政治分析還是留給政治學傢吧。比法院相比，摸清立法機關的法門，其實更不容易，所以A.Tomkins，Jeremy Waldron
评分對違憲審查的反思和重構 大膽而細緻
评分對違憲審查的反思和重構 大膽而細緻
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有