中国历史学年鉴2000 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:

出品人:

页数:739 页

译者:

出版时间:2009年

价格:50.0

装帧:精装

isbn号码:9787871080317

丛书系列:

图书标签:

• 中国历史
• 历史学
• 年鉴
• 2000年
• 史学
• 中国史
• 历史研究
• 学术著作
• 参考工具书
• 社会科学

史海钩沉：二十世纪中叶中国思想文化变迁录 图书名称： 史海钩沉：二十世纪中叶中国思想文化变迁录 (1949-1978) 作者： 张怀瑾 著 出版社： 华夏文源出版社 出版日期： 2023年11月 --- 内容简介 本书深入剖析了自中华人民共和国成立至改革开放前夕（1949年至1978年）这一特殊历史时期，中国思想文化领域所经历的深刻转型、剧烈动荡与内在张力。作者张怀瑾教授以扎实的史料考证和敏锐的史学洞察力，构建了一幅宏大而细腻的时代画卷，旨在揭示这一阶段中国知识分子群体、主流意识形态、文化实践与民间信仰体系是如何相互作用、相互塑造，并最终奠定当代中国文化基石的复杂历程。 本书摒弃了单一的政治史叙事框架，将研究视角置于“思想史”与“文化史”的交叉地带，力求展现文化现象背后的社会机制与人的能动性。全书分为六个主要部分，结构严谨，层层递进。 第一部分：意识形态的奠基与重塑 (1949-1956) 本部分聚焦于新政权建立初期，马克思主义中国化进程中的初期探索与定型。作者详细梳理了苏联模式对中国哲学、历史学、文学批评等学科的早期影响，特别是“向苏联学习”运动中，学术机构的改组、教材的编写以及知识分子思想改造的初步实践。 重点分析了“百花齐放、百家争鸣”方针提出前夕，知识界对“什么是社会主义文化”的集体叩问。书中通过大量档案和回忆录，重现了老一代文人学者在新的政治环境下，如何艰难地调整自身学术立场，如何在继承传统与拥抱革命之间寻求平衡点的过程。例如，对早期历史科学中“唯物史观”在处理中国古代史问题上遇到的理论困境进行了深入辨析。 第二部分：知识群体的变迁与整合 (1950s) 这一部分聚焦于知识分子这一特殊群体。张教授探讨了建国初期，知识分子被动员参与社会改造的历史轨迹。分析了知识分子阶层的结构性变化，包括旧知识分子的“脱胎换骨”与新培养干部的崛起。 书中特别关注了对传统人文学科（如古典文学、宗教研究、民俗学）的清理与再定位。作者指出，尽管许多学科面临着“为政治服务”的压力，但仍有学者试图在既定的框架内，以微观研究的方式，保持学术的某种纯粹性。此外，对“工农兵上台”的文化政策对大学教育和学术共同体的冲击进行了详尽的描述。 第三部分：反右风暴与思想的自我审查 (1957-1959) 本部分是全书中最具张力与悲剧色彩的篇章。作者没有停留在对政治运动的简单记述，而是深入分析了“反右运动”对中国知识界知识生产能力、语言规范和思维方式造成的长期、结构性损伤。 通过对相关批斗材料、内部检讨文书的细致解读，本书描摹了知识分子在面对思想审查时，从积极参与到被迫沉默的心理转变过程。重点考察了对“资产阶级人道主义”、“历史虚无主义”等概念的批判，如何有效地钳制了学术讨论的空间，使得严肃的人文研究几近停滞。 第四部分：大跃进时期的“文艺高歌”与学术“放卫星” (1958-1960) 这一章节探讨了在全民狂热的政治氛围下，文化与学术如何被异化为宣传工具的现象。作者展示了“大跃进”口号如何渗透到历史学、考古学甚至语言学研究中，催生出大量缺乏实证支撑的“超英赶美”式的研究成果。 书中对“大炼钢铁”背景下的文化生产模式进行了批判性考察，分析了学术规范在短期内被政治热情彻底颠覆的社会心理基础。例如，对当时一些历史学著作中将历代农民起义简单等同于阶级斗争的表述方式进行了详尽的文本分析。 第五部分：困难时期的文化调适与微妙的“回暖” (1961-1965) 在国家经历困难时期后的调整阶段，文化领域出现了一次短暂而微妙的“回暖”迹象。本部分重点关注了对古典文学的重新评价，以及“向科学进军”口号下，自然科学与部分人文学科的有限恢复。 作者详述了在周恩来等领导人倡导下，对文化遗产保护和对老一辈专家的有限尊重。这期间，一些学者试图在不触碰政治红线的前提下，重启严肃的学术对话，例如在文艺理论、古代哲学史研究上的零星进展。然而，这种回暖的脆弱性，也为后来的政治风暴埋下了伏笔。 第六部分：文革前夜的文化批判与权力重组 (1966年初期) 本书的尾声，聚焦于“文革”前夕，意识形态领域权力斗争的白热化。作者详细梳理了批判“海瑞罢官”事件如何从文艺批判迅速转向对学界权威的政治清算。 重点分析了文化领域内新旧势力的博弈，以及“文化大革命”的理论先导是如何在学术界内部酝酿和发酵的。通过对早期“大字报”和理论文章的分析，本书揭示了权力斗争如何利用文化符号和意识形态术语，为即将到来的全面冲击构建话语基础。 学术价值与特色 《史海钩沉：二十世纪中叶中国思想文化变迁录》的价值在于其对“文化断裂期”的深度挖掘。它超越了以往研究中对政治事件的单向度解释，强调了文化领域内部的复杂逻辑、知识分子的个体选择与集体命运的交织。本书通过对档案、内部文件、以及非主流出版物的广泛引用，为读者提供了一个多维的、充满张力的历史叙事，是理解当代中国文化心理结构的关键性著作。它不仅是史学研究的重要参考，也是对知识分子身份、学术自由与时代责任进行深刻反思的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种典雅中带着厚重感的封面材质，仿佛预示着里面内容的份量与深度。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，字体排版考究，行距适中，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分的疲劳。翻开内页，那种纸张的质感也相当出色，墨色清晰而不洇，阅读体验极佳。我记得有几篇文章的插图印刷效果非常逼真，无论是古代文物的拓片还是历史地图的复刻，都保留了极高的清晰度和色彩还原度，这对于我们这些研究者或者深度爱好者来说，是极其重要的加分项。它不仅仅是一本工具书或资料汇编，更像是一件值得收藏的艺术品。这种对实体媒介的尊重，在当下这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵。从图书馆借阅时，我就忍不住想，如果能拥有一个属于自己的版本，时常翻阅，定能从中汲取更多养分。整体而言，从触感到视觉的每一个环节，都体现了出版方对学术品质的严格把控，这是值得称赞的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这种年鉴类的书籍抱有一定程度的保守预期，通常认为它们会偏重于信息的罗列和成果的汇总，可能在可读性上稍逊一筹。然而，这本书中的几篇专题评论文章，其行文逻辑之严密、论证过程之清晰，完全可以媲美顶级的学术期刊论文。作者们并非仅仅是简单地报道“发生了什么”，而是深入剖析了“为什么会这样发展”以及“其深层含义是什么”。比如，某篇关于地方志研究的综述，它不仅列举了新出版的地方志，更深入挖掘了这些地方志在构建当代区域认同中的潜在作用，这种跨学科的视角非常新颖。这种将学术动态梳理与深度批判性思考相结合的写作方式，使得年鉴本身也具备了很强的学术价值和阅读乐趣，而不是仅仅沦为检索工具的附庸，这真的超出了我的预料。

评分☆☆☆☆☆

我花了好几天时间才大致浏览完这本年鉴的目录和部分章节的摘要，它所呈现的史学研究动态之广度与深度，确实令人印象深刻。给我最大的冲击是它对某一特定历史阶段不同学派观点的梳理，那种近乎全景式的扫描，有效地避免了单一视角的局限性。我发现其中关于某一考古发现的新解读部分，立刻激发了我去查找相关一手资料的冲动，可见其内容刺激性和启发性之强。不同于那些只侧重宏大叙事的通史作品，这本书更像是搭建了一个高精度的学术雷达网，精准地捕捉到了过去一年中史学界每一个重要的波澜和细微的震动。尤其是在方法论的探讨上，它似乎在暗示着未来史学研究可能突破的瓶颈和新的研究路径，这对于身处学术前沿的人士来说，无疑是提供了及时的导航和思想上的碰撞点。

评分☆☆☆☆☆

这本年鉴的编纂体例展现出极高的专业水准和严谨的学术规范。无论是对参考文献的引用格式，还是对史料真伪性的初步判断标准，都严格遵循了国内史学界的主流规范，这保证了其作为参考资料的可靠性和权威性。我注意到，在收录一些争议性较强的研究成果时，编者采取了相对中立和平衡的介绍方式，并未偏袒任何一方，而是清晰地呈现了正反两方的核心论点和证据链条。这种负责任的学术态度，使得读者在接收信息的同时，也能够保持批判性的思维，自己去权衡和判断。对于初入史学领域的青年学者而言，这本书提供了一个绝佳的范本，展示了规范的学术研究应该如何呈现其成果，其示范意义不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到惊喜的，是它对一些边缘化或新兴史学分支的关注力度。传统上，一些侧重于文化史、社会史细分领域的研究成果可能不容易被主流的综合性年鉴充分覆盖，但在这本《中国历史学年鉴2000》中，我惊喜地发现了好几篇关于特定非主流群体生活史的追踪研究。这些内容不仅丰富了我们对历史的整体认知，更体现了当代中国史学研究日益多元化和精细化的趋势。通过阅读这些篇章，我仿佛看到了历史学这门学科的生命力所在——它从未停止向外拓展边界、向内深挖细节的努力。这种对“全景历史”的追求，即便是收录在年度总结性质的出版物中，也让人感受到一股蓬勃向上的学术朝气，让人对未来几年的研究充满期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆