1972年10月人民日报社文艺部内部印行,注释是由姜德明鼓动唐弢先生做的。当时姜表示反之是内部印的,注释尽可详细些。结果释文的字数竟超过了本文。姜德明在征得唐弢先生的同意后略作删节。当时范用先生见了,决定以人民出版社的名义公开发行,释文又经唐弢先生加以修订。
74年5月北京一刷,国棉六厂馆藏,11年2月8日,1元以购之,5日后,昨毕。 如此书,如此年代,竟然京刷,意外。馆藏,几近新,含借书卡,无借阅记录,可惜。 大先生写文字谈话,章黄门外,也算有根基,所以开头写的比结尾好。 注释是亮点,第9页,9注,引《江永周礼疑义举要》“...
评分74年5月北京一刷,国棉六厂馆藏,11年2月8日,1元以购之,5日后,昨毕。 如此书,如此年代,竟然京刷,意外。馆藏,几近新,含借书卡,无借阅记录,可惜。 大先生写文字谈话,章黄门外,也算有根基,所以开头写的比结尾好。 注释是亮点,第9页,9注,引《江永周礼疑义举要》“...
评分74年5月北京一刷,国棉六厂馆藏,11年2月8日,1元以购之,5日后,昨毕。 如此书,如此年代,竟然京刷,意外。馆藏,几近新,含借书卡,无借阅记录,可惜。 大先生写文字谈话,章黄门外,也算有根基,所以开头写的比结尾好。 注释是亮点,第9页,9注,引《江永周礼疑义举要》“...
评分74年5月北京一刷,国棉六厂馆藏,11年2月8日,1元以购之,5日后,昨毕。 如此书,如此年代,竟然京刷,意外。馆藏,几近新,含借书卡,无借阅记录,可惜。 大先生写文字谈话,章黄门外,也算有根基,所以开头写的比结尾好。 注释是亮点,第9页,9注,引《江永周礼疑义举要》“...
评分74年5月北京一刷,国棉六厂馆藏,11年2月8日,1元以购之,5日后,昨毕。 如此书,如此年代,竟然京刷,意外。馆藏,几近新,含借书卡,无借阅记录,可惜。 大先生写文字谈话,章黄门外,也算有根基,所以开头写的比结尾好。 注释是亮点,第9页,9注,引《江永周礼疑义举要》“...
这个版本的注释很有劲……
评分要是鲁迅看了这注释,又得写点什么来骂骂了。
评分72年发行,注释充满了时代特征,比原文还长- -
评分少的一星是那讨厌的注释,妈的能不能不给人贴标签啊
评分一篇不错的文章。至少开头不错,有点油滑滑的调子,不严肃,很能吸引人。唐的注释确实见功力,想想做注的年代,也是见胆量。说是范用编辑,沈昌文说范脾气比较直,看来是个证据。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有