刑事诉讼中的财产权保障 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:朱拥政

出品人:

页数:321

译者:

出版时间:2009-6

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787811395594

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼
• 财产权
• 保障
• 侵权
• 证据
• 程序
• 法律
• 犯罪
• 经济犯罪
• 诉讼法

书名：刑法理论前沿：罪责刑罚的现代化重构 内容简介 本书聚焦于当代刑法学理论的最新发展与核心争点，旨在对传统刑法理论体系进行一次系统而深刻的现代化审视与重构。全书围绕犯罪构成、违法性、责任以及刑罚的价值与功能等基础性议题，结合跨学科视野和最新的司法实践经验，深入探讨了如何在新时代背景下，构建一个既坚守正义、保障人权，又能有效回应社会安全需求的刑法理论框架。 第一部分：犯罪构成理论的深化与扩展 本部分首先对传统犯罪构成三阶层理论进行了批判性继承与发展。重点探讨了行为的界定、不作为犯的成立要件，并着重分析了刑法中“作为义务”的法理基础与实践边界。在主观方面，本书超越了单纯的故意与过失二分法，深入剖析了各种特殊主观心理状态，如追求、放任、疏忽的细微差别，并结合神经科学、心理学研究成果，探讨了责任能力认定的科学化路径。 特别关注了共同犯罪理论的复杂性。针对当前司法实践中日益增多的复杂组织犯罪和网络犯罪形态，本书系统梳理了教唆犯、帮助犯、共犯的限制，并提出了更为精细化的“犯罪支配理论”的本土化应用模型，以期在打击犯罪团伙的同时，精准区分主犯与从犯的责任边界，避免过度评价或责任空转。 第二部分：违法性阻却事由的价值衡量 违法性是刑法判断行为的第二道关卡，本书对其社会评价功能进行了深入的哲学和法理学探究。着重对正当防卫制度的重构进行了细致研究。传统的“不法侵害”与“必要限度”的衡量标准，在面对“犯罪预备”或“持续性威胁”时显得力不从心。本书提出了“风险趋避模型”来评估防卫限度的合理性，强调在紧急状态下，应更多地考量行为人的人格和意图，而非仅仅关注结果的客观评价。 此外，对于基于“社会公共利益”的违法性阻却（如紧急避险），本书着重分析了价值冲突下的价值位阶排序问题。在生态环境、公共卫生等新型利益冲突领域，如何通过法益衡量来确定“小法益”对“大法益”的牺牲限度，避免将紧急避险滥用为对个体权利的系统性侵蚀，是本部分的核心议题。 第三部分：责任原则与个体化承担 责任是刑法适用的终极基础。本书认为，当代刑法理论必须回归到对个体自由意志的尊重上来，强化“应受非难性”的批判内核。 在责任能力方面，本书超越了仅关注精神障碍的传统做法，深入探讨了社会环境因素（如贫困、教育缺失、结构性暴力）对行为人“选择自由”的限制作用。提出了“社会责任限制理论”，主张在特定情形下，应将被告人置于其所处的社会结构中进行考察，以实现刑罚的“去污名化”和真正的矫正功能。 针对犯罪的“刑罚可责性”问题，本书对经典过错归责理论进行了修正。提出了“双重否定性”的责任要求，即行为人不仅要有实施犯罪的故意或过失，更要排除因环境胁迫或重大认知缺陷导致的责任阻却事由，确保每一份刑罚的施加都建立在充分的道德谴责基础之上。 第四部分：刑罚目的的多元化与未来走向 刑罚的目的论是刑法理论最富争议的领域。本书系统梳理了报应论、特殊预防论和一般预防论的内在逻辑与历史局限性。 本书主张采纳一种“多维整合的刑罚目的论”。报应不仅是起点，更应是限定刑罚幅度的边界工具，防止刑罚的任意扩张；而预防理论则应通过“修复性司法”和“风险控制”实现价值转化。 核心章节聚焦于“限制性报应”与“建设性预防”的张力。本书详细阐述了“恢复性正义”在刑罚执行阶段的应用，探讨了如何通过对被害人、社区的修复性干预，使刑罚从单纯的惩罚符号转变为社会和解与个体重塑的积极力量。同时，本书对“替代性刑罚”的适用条件、风险控制机制进行了详尽的政策分析，力求在不牺牲社会安全感的前提下，最大限度减少监禁的负面效应。 结语：刑法教义学的当代使命 本书的最终目标，是为中国刑法学界提供一个扎根于既有法律体系，又具有前瞻性、批判性和实践指导意义的现代刑法理论模型。它不仅是对既有教义的梳理，更是对刑法未来发展方向的深层次探索，致力于在严厉打击犯罪与保障公民基本权利之间，找到一个更为精妙、更具人本关怀的平衡点。本书适合刑法学专业研究人员、研究生以及关注司法改革与人权保障的法律实践者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品在处理复杂概念的阐释时，展现出一种罕见的清晰度与条理性。尽管“刑事诉讼中的财产权保障”这一主题本身就涉及刑诉法、民事法乃至宪法等多个交叉领域，但作者成功地将这些看似分散的知识点编织成一个统一的整体。书中对于“善意取得”原则在刑事没收程序中的适用困境的分析，简直是教科书级别的范例。作者没有满足于简单说明困境，而是深入剖析了导致困境的法律竞合根源，并细致地对比了物权法与刑诉法的冲突点。这种庖丁解牛式的解构能力，让人对原本模糊不清的法律界限有了清晰的认知。此外，本书在论述过程中，非常注重使用对比论证的手法，比如将我国的制度与欧洲大陆法系和英美法系的对应做法进行平行比较，这种对比不仅丰富了内容，更重要的是凸显了我国在这一特定领域所面临的独特挑战。总体来说，这是一本结构严谨、论证充分、且具有高度理论视野的专业著作，对于希望全面理解这一领域复杂性的读者来说，绝对是一份不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

读完这部关于刑事诉讼财产权保障的书，我最大的感受是它的体系性构建非常出色，逻辑链条环环相扣，让人难以抗拒地跟着作者的思路向前推进。不同于一些仅关注孤立法律条文的论著，本书在处理复杂的程序问题时，始终坚持从宏观的权利保障体系出发。比如，在论述财产没收制度时，作者没有孤立地看待没收的合法性，而是将其置于整个刑事追诉链条中进行考察，包括了立案、侦查、审判乃至执行各个环节可能对财产权产生的干预。这种“全景式”的审视，揭示了潜在的制度漏洞和风险点。尤为精彩的是，作者对于国际公约和外国法经验的引入与评析，处理得非常得当，既没有陷入盲目照搬的窠臼，又有效地吸收了先进理念，为我国未来制度完善提供了建设性的参考。书中对“比例原则”在财产限制措施中如何具体适用的案例分析，更是细致入微，提供了极具操作性的分析框架。总而言之，本书的结构设计巧妙，内容充实，犹如一座精心布局的知识迷宫，每一步都充满了发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常犀利和直接，读起来有一种酣畅淋漓的感觉，丝毫没有传统法律著作那种晦涩难懂的弊病。作者的笔触如同手术刀般精准地剖开了诸多司法实践中的难点和痛点，尤其是关于“涉案财产的临时性控制”这一部分，观点鲜明，批判性极强。他毫不留情地指出了在实践中，一些地方为了追求效率或扩大追缴范围，可能对公民的合法财产构成了不当挤压，并且通过引述最高法院的指导性意见和地方的典型案例，有力地支撑了自己的论点。这种敢于直面现实矛盾的勇气，使得本书的价值远超纯粹的理论探讨。此外，书中对“举证责任倒置”在特定财产犯罪案件中可能带来的权利异化现象的讨论，视角独特且发人深省。它不仅仅是在解释法律条文，更是在探讨法律背后的权力运行逻辑，提醒我们必须时刻警惕权力扩张的冲动。这本书对实务工作者来说，无疑是一剂清醒剂，对普通读者而言，也是了解司法公正边界的绝佳读物。

评分☆☆☆☆☆

这部关于刑事诉讼中财产权保障的著作，确实提供了许多值得深思的见解。首先，它详尽地梳理了相关法律条文的演变脉络，这一点对于理解当前制度的构建逻辑至关重要。作者在论述中并没有停留在对现有法律条文的简单罗列和阐释上，而是深入挖掘了每一项制度背后的立法精神与历史背景。例如，在探讨财产保全措施的合法性边界时，作者引入了大量的历史案例，对比了不同历史时期对国家公权与公民私产之间平衡的考量，这使得原本抽象的法律概念变得生动起来。特别值得称道的是，书中对证据规则与财产权保护之间关系的探讨，作者敏锐地指出了在司法实践中，证据的合法性审查往往直接关系到涉案财产的最终归属，这种跨领域的分析视角，极大地拓宽了读者的思路。书中对程序正义与实体正义的辩证关系的论述，也充满了洞察力，它提醒我们，保障财产权并非仅仅是程序上的形式合规，更需要实质上对个人财富权益的尊重与维护。这种深度和广度兼备的分析，使得本书不仅仅是一本法律教科书，更像是一部对现代法治精神的深刻剖析。

评分☆☆☆☆☆

我个人特别欣赏本书在法律哲学层面上的探索，它超越了纯粹的程序法或实体法范畴，将财产权保障提升到了一个宪法价值的层面进行讨论。作者巧妙地将洛克私有财产理论与现代人权保障理念相结合，构建了一个坚实的理论基石，使得后面对具体制度的分析都显得顺理成胶、根基牢固。书中对“期待权”和“既得利益”在刑事程序推进中的保护限度分析，尤其体现了作者深厚的理论功底。不同于一般教材的保守态度，本书敢于对一些长期被认为是“理所当然”的司法惯例提出质疑，并提供了详细的理论论证来支持其调整建议。例如，关于犯罪所得收益的认定标准，书中提出的“时间点”与“行为关联性”的衡量模型，极具启发性，它提供了一种更细腻、更符合经济活动现实的判断方式。阅读过程中，我仿佛在与一位严谨而富有洞察力的思想家进行深度对话，每一个论点都引发了我对法治本质的再思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆