具体描述
读后感
86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
评分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
用户评价
为准备作业读的，对《九歌》性质的几家说法又梳理了一遍，关于东皇太一、河伯等神的溯源也很清晰。看之前因为听说金开诚非常鄙视人神恋爱说，所以很期待书中出现嘴仗和吐槽。周先生也只是在讲到姜亮夫和孙作云的时候比较凶狠嘛。
评分举重若轻鞭辟入里，学问的深浅可以靠后天读书补救，行笔文风的锐利锋芒，真是非有天赋才气而不能备具
评分《东皇太一考》中韩非《饰邪》引文，个人觉得周先生把文段内容理解反了，不过这段不看也不影响整体论证。此外，书中认为东皇太一、河伯、东君、云中君皆为北方神祇，虽解释了屈原何以了解祂们，却未说明屈原为何要选用北方神进行创作，而不是直接选楚国本地的对应神祇。
评分贬斥诸说，新见频出。三十岁之前的著作，逻辑严密，条理清晰，又能调动民俗学，宗教学，史学，文字学等学科的知识，已见大家气象。
评分入门读闻一多，姜亮夫，四大流派只熟悉民间祭祀说，楚郊祀说… 周先生思辨极强，从宗制地理史料撕开口子摸索出《东君》《云中君》《河伯》的北地色彩，考太一，天文史料中肯定韩非《饰邪》“太一”认作齐地上空星象，楚祀河伯辨还从《史记》《左传》《尔雅》等细致推衍。逻辑缜密 考二湘尤佳甚是心服。 篇幅并不太长，看完此书，真的太过舒畅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有