具體描述
讀後感
86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
評分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
評分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
評分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
評分86年的作品，对在此之前的关于九歌的源流与性质的考辩梳理的相当清楚。关于东君、云中君、河伯非楚地祭祀神灵的分析很有道理，对东皇太一的考证梳理也比较充分。这里还附带对“上帝”观念变迁的梳理考证，尤其值得注意的证据是“西皇”，皇-帝-王-霸，层次分明。河伯非楚所应祀...
用戶評價
思辨極強，纔氣溢乎文字，前人之誤梳清，問題自現，寫作方式值得學習，太一、二湘極佳。
评分震驚中讀完瞭。震驚的是一堆看起來混亂的神話傳說，居然能被這麼條分縷析地分析齣歸屬地來。在發展趨勢上跟宗教神話原理相閤，又能找到具體細微的史料支持。尤其是東皇太一的考證，如同偵探小說破案，環環相扣，但是在關鍵處的一個韓非子的材料，我沒有看懂，所以還是有點懵。考證河伯一節非常嚴密，許多材料作瞭具體分析，而不是隻選擇支持自己觀點的材料，看似反對觀點的材料也能有一個很清楚的說明，實在厲害。但是看完瞭之後，不知道是不是我沒有真的看懂，我的問題仍然是，那麼主旨到底是什麼????不是民間祭祀，也不是楚國郊祀，也不是屈原比興抒情，屈原寫這麼一堆各國的神話人物在這裏戀愛追慕的故事，到底在乾什麼(=_=)
评分銳氣溢乎楮墨，甚是精彩。
评分很好讀，道理說得嚴密明白，梳理齣很多頭緒，其中的思路和方法更是有很大啓發。讀這樣的學術書還是會愉悅的嘛！耶耶耶
评分還蠻令人信服的誒
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有