具体描述
读后感
十九世纪文学主流读到第五本，这本也是带给我疑惑最大的一本，暂且写在这里，留个印记。 1.勃兰兑斯上来就把巴尔扎克、司汤达归于浪漫派，尽管承认二人对浪漫主义在心理层面的开拓之功，认为是对浪漫主义的一大转向，甚至肯定了巴尔扎克的小说“可以代表现实主义的小说创作”，...
评分十九世纪文学主流读到第五本，这本也是带给我疑惑最大的一本，暂且写在这里，留个印记。 1.勃兰兑斯上来就把巴尔扎克、司汤达归于浪漫派，尽管承认二人对浪漫主义在心理层面的开拓之功，认为是对浪漫主义的一大转向，甚至肯定了巴尔扎克的小说“可以代表现实主义的小说创作”，...
评分十九世纪文学主流读到第五本，这本也是带给我疑惑最大的一本，暂且写在这里，留个印记。 1.勃兰兑斯上来就把巴尔扎克、司汤达归于浪漫派，尽管承认二人对浪漫主义在心理层面的开拓之功，认为是对浪漫主义的一大转向，甚至肯定了巴尔扎克的小说“可以代表现实主义的小说创作”，...
评分十九世纪文学主流读到第五本，这本也是带给我疑惑最大的一本，暂且写在这里，留个印记。 1.勃兰兑斯上来就把巴尔扎克、司汤达归于浪漫派，尽管承认二人对浪漫主义在心理层面的开拓之功，认为是对浪漫主义的一大转向，甚至肯定了巴尔扎克的小说“可以代表现实主义的小说创作”，...
评分十九世纪文学主流读到第五本，这本也是带给我疑惑最大的一本，暂且写在这里，留个印记。 1.勃兰兑斯上来就把巴尔扎克、司汤达归于浪漫派，尽管承认二人对浪漫主义在心理层面的开拓之功，认为是对浪漫主义的一大转向，甚至肯定了巴尔扎克的小说“可以代表现实主义的小说创作”，...
用户评价
看这一本的时候，我明显读出来勃兰兑斯的个人写作风格了。他是用文学的方式书写文学史，这和一般的史著有不小的差异。细致入微地体贴作家们的生平经历、性格、举止言谈等，有助于读者从一个有血有肉、优缺点同样都很显著的“凡人”的角度去体认作家、理解文坛。作家有血有肉，不至于沦为某些势力的宣传物，今天中国出现的大部分文学史都难以望其项背。
评分作者给予了梅里美高度的赞扬，而国内的读者似乎对梅里美关注得很少啊
评分“法国的浪漫派可以毫不夸张地称为十九世纪最伟大的文学流派。”
评分第四分册的Byron实在太亮，这部则是一片亮星。着力选取各派的亮星，其实很多已经成了经典叙述，所以并没太多新鲜的。我更关注的是开头和尾声几章的总论，以及对那些未成大家的失败者的叙述（这章体现得尤其明显，一定程度上或许也正因此才使得结论成立）。
评分能把理论写得这么好读才叫大师
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有