具体描述
读后感
今晚看了前两讲，和袁行霈版做个比较： 1、叶版比袁版要易读许多。原因在于他更加专注于只谈“史”，这造成了正反两方面的影响。不好的方面是他对具体文学作品的赏析力度实在太弱了，内容谈得浅，措辞还偏口语。但是他的优点也是这个原因带来的，因为赏析写得浅，所以看得很顺...
评分大二接觸到中國文學史的課程，雖然教材選用的是葉慶炳老師的書，但是自己本身也有收到學長傳下來的袁行霈老師主編的版本，雖說兩者都為描述中國文學史的教材，但其編寫的方式卻有天壤之別。 相較於袁老師的版本，葉慶炳老師的這本要險的精簡許多，其實看書的大小本與厚薄度就大...
评分今晚看了前两讲，和袁行霈版做个比较： 1、叶版比袁版要易读许多。原因在于他更加专注于只谈“史”，这造成了正反两方面的影响。不好的方面是他对具体文学作品的赏析力度实在太弱了，内容谈得浅，措辞还偏口语。但是他的优点也是这个原因带来的，因为赏析写得浅，所以看得很顺...
评分今晚看了前两讲，和袁行霈版做个比较： 1、叶版比袁版要易读许多。原因在于他更加专注于只谈“史”，这造成了正反两方面的影响。不好的方面是他对具体文学作品的赏析力度实在太弱了，内容谈得浅，措辞还偏口语。但是他的优点也是这个原因带来的，因为赏析写得浅，所以看得很顺...
评分大二接觸到中國文學史的課程，雖然教材選用的是葉慶炳老師的書，但是自己本身也有收到學長傳下來的袁行霈老師主編的版本，雖說兩者都為描述中國文學史的教材，但其編寫的方式卻有天壤之別。 相較於袁老師的版本，葉慶炳老師的這本要險的精簡許多，其實看書的大小本與厚薄度就大...
用户评价
补一个去年在台湾上文学史用的补充课本????????
评分複習加考試 實在是抄不動了 可是不抄就記不下來…… btw台灣的老師對戲曲都是真愛
评分很不錯的書，只是相對來所比較貴
评分基本文學常識，比較適合做資料書，或高中普及讀物
评分論同光體「無甚特殊成就，本篇從略。」實不解詩心，ㄧ笑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有